Сделка

 

Слушал новости о сделке Израиля с ХАМАС. И услышал комментарий одного еврея- израильтянина, что умом Израиль не понять. Это он так дал понять, что условиями сделки не доволен. Сделка – это финал, временное разрешение одного из многих этапов противостояния, имеющего долгую историю. Оценить ее непредвзято сложно. Конфликт своими корнями и своим течением так или иначе затронул многие народы. Историки говорят, что это не просто спор за землю, но и цивилизационный конфликт. И в ранние времена межу евреями и православными византийцами, католиками европейцами, мусульманами арабами, мусульманами турками бывали сложные отношения. И евреи, как изгнанные с этой земли как минимум два тысячелетия были в подвешенном состоянии без прав, прав гражданских и прав на землю.  И в последние сто лет, когда разгорелся конфликт по поводу создания еврейского государства, в этом споре приняли участие и Британия, и США, и Россия, и арабские страны.  Короче, этот конфликт касается многих народов.

Арабо-израильский конфликт имеет две характерные особенности:

- В нем замешаны многие народы
- В нем играют значительную роль такая древняя, устоявшаяся и мощная традиция, как антисемитизм.
 
 Традиционно мало кто поддерживал и понимал израильтян. Зато очень много их осуждал. Это легко объяснить. Антисемитизм – международное явление, старое, как мир. Это укоренившаяся, и развывшаяся в различных народах система взглядов.  Во многих христианских странах Европы и Америки ещё недавно антисемитизм считался просто хорошим тоном, и признаком человека, воспитанного в духе хороших традиций. И сейчас поддержка борющейся за свою свободу Палестины –  считается хорошим тоном, показателем либерализма среди студентов американских университетов. На другой стороне планеты - Россия имеет крепкую традицию антисемитизма. И со времен дела врачей изменилась оболочка, но отношение к евреям, как к чужеродному элементу осталось.   А в руководстве России, как и в руководстве СССР, кипит традиционное желание вооружить арабские страны Ближнего Востока и просто террористические организации против Израиля.  Мусульманским странам, - ещё один цивилизационный полюс планеты, -  в спорных делах ближе свои единоверцы. Не по-хорошему мил, а по милу хорош.  Китаю и Индии и им дороже связи с многомиллионным миром ислама, чем с евреями.

Поскольку еврейское присутствие так или иначе проявляет себя в мире, то конфликт какого-нибудь народа с евреями скажется на многих других. Это совсем не то, например, для русских, что конфликт северной части Йемена или Судана с южной. И даже конфликт Северной Кореи с Южной или конфликт Северного Вьетнама с Южным. Хоть в последних конфликтах СССР принимал деятельное участие. Но простого россиянина это за душу не берет. Его не сильно берет за душу и конфликт межу славянами – сербами и хорватами. Совсем другое дело, когда речь зайдёт о евреях.  Как тут быть беспристрастным? Наверное, для беспристрастности в таком вопросе нужно родиться инопланетянином.
 
Казалось бы, Генсек ООН – должность, которая требует максимума беспристрастности. Но когда он говорит, что данная ситуация родилась не в вакууме, тем самым признает, что ситуация затрагивает интересы многих игроков. Даже если, я посчитал бы   себя непредвзятым наблюдателем и начал бы копать историю конфликта, я понимал бы, что копаю историю, написанную либо арабской, мусульманской стороной либо противоположной.  Промежуточной истории я не видел. Мусульмане называют историю, с которой не согласны, еврейской. Но даже, история может быть и не мусульманской, может быть вполне себе антисемитской. Сколько угодно. И вот попробуй быть непредвзятым из разгрести эти залежи.
 
Мусульманская история, точнее мусульманская версия ближневосточного конфликта - часть истории противостояния мусульман миру крестоносцев. Крестоносцев, как врагов правоверных с давних лет и по сей день. И израильтяне с американцами, рассматриваются как современные крестоносцы.

 Мусульманские оценки истории отлучаются от европейских. У каждого свои оценки. Мусульманская история конфликта грешит против известных исторических фактов.  Например, в Египте день, когда египетская армия была окружена и разбита считается нем победы над израильтянами. Это мало кого волнует. А поскольку мусульман на земле больше. Историю в результате пишет тот, кого больше. Бог, как оказывается на практике, не в правде, а в силе.  Или скорее, правда учебников в том, до скольких голов они дойдут. 


У христиан есть история Христа, история христианства и история, объясняушая войны и конфликты с точки зрения христиан. Причем, у католиков своя, а у православных своя. А у мусульман история своя. Причем, у суннитов своя, а у шиитов своя. Но что касается неверных, а особенно евреев, тут мусульмане в трактовке истории объединяются. По поводу евреев у мусульман история единая, религиозными авторитетами неоднократно отредактированная. Мусульманских историков, политологов, комментаторов, и просто мулл и религиозных деятелей куда больше числом, чем на противоположной стороне.  Поэтому, когда аргументы глушатся просто громогласные проклятия в адрес неверных, эти проклятия, заменяя факты, и высекаются на скрижалях истории.  Вот израильский комментатор сказал, что недоволен результатами сделки. А арабы, мусульмане довольны. Чью версию запомнят? Уже многие мусульманские страны поздравили ХАМАС с победой.


И поскольку физически невозможно оставаться совершенно непредвзятым, мне остается, высказываясь по поводу сделки, вставить только некоторые соображения общего порядка. Подчёркиваю - общего порядка.

Казалось бы, Израиль добился многого на поле сражений. Но не добился главного, без чего нельзя закончить этот виток конфликта. Заложников не возвращали, выдвигая немыслимые условия.  Были ли такие прецеденты в истории?

Читаем в Интернете о заложниках:

 «Общая статья №3 Женевских конвенций запрещает взятие заложников. В дополнение к положениям Женевских конвенций практика, осуществлявшаяся с тех пор показывает, что запрещение взятие заложников уже прочно укоренилось в обычном международном праве, и взятие заложника считается военным преступлением?»

НЕУЖЕЛИ???? Почему же мусульманские страны, члены ООН, открыто поддерживают такой способ ведения войны ХАМАСом? Мало того, президент православной России говорит, что сочувствует ХАМАС. Мало того, ООН по поводу взятия заложников и не чихнуло. Ну, взяли и взяли. Что с ХАМАС взять? С другой стороны, пламенная борьба за свободу и готовность на жертвы ради этой цели подкупает.  Но обратите внимание: готовность на жертвы в первую очередь со стороны врага. Израильтяне тоже в хоте военного конфликта увеличивают жертвы среди противника. Но противник не считается со своими жертвами и упорно не соглашается выдавать заложников. В результате в Газе жертв и людских, и материальных куда больше чем в Израиле. Такой результат исключительно потому что армия Израиля - более современная, продвинутая. А не потому, что израильтяне накрывают огнем всех.  это как раз ХАМАС, Хизболла и Иран накрывали огнем города. Но Израиль имеет хорошую ПВО. Он готов защитить своих граждан. И то прокололся.  Вот и результат противостояния дольше чем год. Газа разрушена.

 Но ХАМАС это мало заботит. ХАМАС можно напичкать современным оружием, можно в головы вколотить ненависть. Это все равно не сделает ее современной армией. Останется армией прошлого.  Ну и что? Зато эффективной как орудие убийства.  Но в ней главное не техническая грамотность, а коварство и ненависть. Эти два качества вполне аут эффект.
 
И какова реакция международного сообщества? ХАМАС за убийства израильтян и покушение стрельбой ракетами на убийство огромного числа израильтян, не остужают. Жалеют. 

 За большие жертвы среди мирного населения. Но так же были готовы идти на жертвы, особенно у врага, многие радикалы и террористы, и в конце концов нацисты. Готовность на жертвы – не то, что должно подкупать. А скорее настораживать. 
 
Вопрос заложников в результате оказывается стрежневым. Не было бы в Газе заложников, причем заложников из разных стран, - что, казалось бы, должно бы тревожить правительства этих стран, - не дошло бы до нынешней ситуации. Был бы обычный теракт, каких в Израиле немало. Израиль бы, как обычно, как прежде бывало, отбомбился бы. Разрушил бы умной бомбой противнику то и другое. По принципу око за око.  До следующего теракта.  На том бы и закончилось.
Другое дело, когда взяли заложников.  Израиль является гарантом безопасности своих граждан. Их хоть, умри, нужно вернуть, выкупить. А возвращать противоположная сторона не хочет ни за какие деньги. Только на своих условиях.

Собственно, взятие войсками гражданских за денежный выкуп лет двести назад было в порядке вещей. Вот цитата из Интернета.
«Настоящая революция в деле захвата войсками заложников произошла во время франко-прусской войны 1870–1871 годов. Германские войска в каждом оккупированном французском городе сразу же брали высокопоставленных заложников и объявляли об их неминуемой смерти в случае оказания сопротивления. В декабре 1870 года в Дижоне заложниками оказались, по сообщениям немецкой печати, «шесть важнейших банкиров». Не забывали прусские войска и о контрибуции»

 В случае же с Газой условием было освобождение тех членов ХАМАС, которые сидят в тюрьмах Израиля. И не рядовых членов, а тех, кто прославил себя наибольшим количеством убийств, выдавшихся героев палестинского сопротивления. Условия казались Израилю настолько неприемлемыми, что их отвергли.  И сосредоточились на боях с целью силового освобождения заложников.

Но параллельно боям и поискам заложников шла торговля межу Израилем и ХАМАС. Но не напрямую. Через посредников.  И, что любопытно, Россия, вооружившая ХАМАС и Хизболлу, предлагала себя в посредники. Но Израилю посредников из заинтересованных сторон и без того хватало. Посредником был Катар ещё более пламенный отец-вдохновитель этой организации.  Посредником не раз был Египет.

 А пока с боями израильтяне искали заложников на земле и под землей, в это самое время представители тех самых страны, чьими гражданами были эти заложник в ООН голосовали за резолюции, препятствующие Израилю давить на ХАМАС и вести поиски.  Они не голосовали против недопустимости взятия в заложники, мягко пожурили ХАМАС в первый день конфликта. Зато активно протестовали против варварского ведения войны Израилем. И санкции ввели. И советовали Израилю как нужно гуманно воевать.   И суд над ним учинили.
Кому-то непонятно, что вопрос заложников является ключевым. Террористам из ХАМАС этот яснее ясного. Это для них азы. Это даёт возможность выторговать из израильских тюрем своих собратьев по борьбе и продолжить борьбу.  Поэтому они тщательно готовят теракты с попытками взятия заложников, желательно живых. Это кардинально отличается от примитивного убийства, наезда автомобилем или расстрела из автомата. Такое организовать сложнее. Нужно определить место, удобную дату. Чтобы все козыри иметь на руках. Чтобы было побольше невооруженных и неохраняемых людей.  При том, что израильтяне, не в пример гражданам Европы и России, привыкли быть начеку, различать признаки готовящегося теракта. Значит, нужно усыпить бдительность.  Нужно найти такое место, чтобы было близко от границы и побольше беззащитных, женщин, тетей. Потенциальных заложников нужно скрутить, а потом как-то переправить, в ту же Газу. Нужно иметь транспорт, обеспечить свободные пути отступления. И прочее, и прочее.

Дело непростое, зато выгодное. Стоит свеч. Можно будет провернуть потом выгодную сделку. Так рассуждает ХАМАС.  Такие подвиги приближают палестинцев к великой цели их освободительной борьбы. Кто-то поздравил ХАМАС, кто-то заявил, что сочувствует их освободительной борьбе. кто-то заявил, что война войной, а обет по расписано – гуманитарную помощь населения Газы, то есть ХАМАС, Израиль должен обеспечить. Но основная часть человечества отмахнулась от всего этого примерно так, как отмахиваются от мухи. ХАСМАС такой реакции и ждал. Израиль такой реакции не ждал. И это лишнее доказательство, что террористы – тонкие психологи. И теперь эти тонкие психологи, многое проигравшие на поле боя, но имеющие на руках заложников, и имеющие сочувствующих по всему миру, диктуют условия сделки. 
 
 ХАМАС отработал стиль войны – теракты с убийствами и взятие заложников, чтобы снова вернуть в свои ряды тех. кто попал в израильские тюрьмы. И Хизболле было ясно, что это результативный метод. Судя по их схронам и брошенным арсеналам, они уже были на низком старте. Готовы к взятию новых заложников.

Но взятие заложников – военное преступление, говорит международная конвенция! Вот, например, Пуанкаре ещё 30 августа 1914 года, будучи президентом Франции   писал в дневнике:
«Наши военные власти сочли нужным взять в заложники женщин и детей. Я не могу понять, как это французским офицерам могла взбрести в голову эта несчастная мысль захватить безобидные существа, и требую примерного наказания виновных».

Французскому президенту в 1914 году мысль о взятии заложников казалась дикой. А сейчас кого мысль о заложниках возмущает?  Женевскую конвенцию?  Вот вторглись, убивали, взяли заложников, прокрутили фильмы со своими издевательствами, а генсек ООН говорит, что не все так однозначно, что все родилось не в вакууме. 

Заложники – живой товар. В древние годы пираты брали в рабство чтобы продать на невольничьих рынках. Это был способ заработка, чтобы потом жить материально лучше. Для палестинцев Газы заложники тоже своеобразный способ заработка. Их выменивают, чтобы жить лучше.  А конкретнее, чтобы с новыми силами продолжить борьбу за право жить так, как они хотят. А как они хотят? Без евреев!!!  Пусть без канализации, без элементарных удобств, но без евреев.  чтобы духу их не было.

Но в Газе их уже лет двадцать как нет. Газа живет на многомиллионные дотации. Но так и не смогли построить нормальную жизнь.  Они жили на электричестве и воде, поставляемых Израилем. И продолжают так жить. Денег вливалось много, руководство ХАМАС богатело, а эмираты из Газы не получились. А сейчас живут в ужасающих условиях, дома разбиты, надежда только на гуманитарную помощь. Примерно в таком состоянии оказалась гитлеровская Германия, когда ее насильно вынудили отказаться от лозунга свободы от евреев. Вынудили, не признавая никаких сделок. Заставили признать безоговорочную капитуляцию. Но теперь ООН поперек готово лечь, чтобы такого не произошло.
Израильский премьер в качестве выкупа за заложников предлагал большие, немыслимые для простых жителей Газы деньги. Но ничего не получилось. 

Остается решать: или жители Газы все поголовно такие отмороженные религиозные фанатики и проникнуты не меньшей фанатичной нетерпимостью к евреям, чем сами члены группировки ХАМАС, что не идут ни на какие соглашения, или ХАМАС ещё в такой силе, жители боятся шагнуть в сторону, боятся мести террористов. Случаев было немало.

 Несомненно, они чувствует, что антисемитизм в мире не умер, и международная поддержка и сочувствие к тем, кто стоит на переднем фронте борьбы с евреями, выручит. Слова Высоцкого   прямо в точку: «Зачем мне считаться вором и бандитом. Не лучше ль податься мне в антисемиты.  на их стороне хоть и нету законов поддержка и энтузиазм миллионов.» Не будь осуждения Израиля такими странами, как Россия и Китай, ХАМАСовцы были бы сговорчивее.

 Возможны и другие объяснения, но результат следующий:

-  ХАМАС в результате уступил высокотехнологичной израильской армии, зато по методам ведения боя партизанского типа, многие преимущества израильтян нивелируются.  И тоннели надёжно спасают террористов. И собственно, не сами тоннели, а тоннели, в которых находятся заложники. Ведь израильтяне опасаются устраивать бой там, где возможно находятся скопление гражданского населения или заложники.

Второе – целеполагание организации ХАМАС оказалось куда эффективнее израильского. Израильтяне утверждают следующее: для нас каждая жизнь их гражданина бесценна. Что это выгодно отличает армию Израиля от ХАМАС. Это даёт солдату и простому штатскому уверенность, что его выкупят. Даже в самых невыгодных соотношениях. Но этот же тезис намного сильнее вдохновляет, провоцирует ХАМАС на взятие заложников. Логика проста, раз израильтянам их жизни так дороги, значит, захват заложников - самое милое дело. Потом выкупим своих братьев по борьбе.

 Вот она карусель террориста: попался за теракт - попал в тюрьму, жди пока выкупят. Твои браться по борьбе с евреями захватят заложников. Если договорятся на выкуп один к пятидесяти, прекрасно. Выкупят в первую очередь самых авторитетных, с огнем фанатичным в груди. Тех, на ком больше крови. А пока можно и в тюрьме перекантоваться.  Семье деньги идут. Сидя, можно и поучиться в учебных заведениях. И вновь выйдешь на свободу героем.  Убил – попался – в тюрьму – выкупили – убил - попался – в тюрьму.    выкупили и борьба за основную цель – сбросить евреев в море, продолжится с тем же упоением. Террористическая романтика.

 Итак, сделка пописана. Отказались от силового давления и требования безоговорочной капитуляции. А имеем ли мы примеры, как силовые структуры разбирались с террористами?  Имеем. Для русскоязычного читателя нет проблем вспомнить примеры: «Норд-Ост», «Будённовск», «Крокус».  Там в оном месте заложников было больше, чем сейчас у ХАМАС во всей Газе. Решили в КГБшной прямолинейностью. 
Хрестоматийные методы?? Они для израильтян не являются примером. Евреи долго старались договориться с ХАМАС.

Израильтяне спорят внутри своего общества: что важнее: опасность для жизней заложников, или потенциальная опасность для всего общества. По этому поводу вспоминается пример из истории Древней Греции, который я читал ещё школьником. Греки много воевали с персами. В том числе и на море. В одном из морских сражений они на голову разгромили персов и считали, что в родном городе, их встретят, как героев. Ан нет. Для греков того периода было супер-важно, где осталось тело погибшего воина. Оно должно покоиться в могиле. Недопустимо, чтобы оно лежало на дне моря. Поэтому в следующей морской битве, греки, уже больше думали не о сражении, а, чтобы достать из воды тела своих погибших. И они сражение проиграли.

Уже в эту военную операции в Газе за освобождение сотни заложников погибло восемьсот бойцов. Мол Израиль должен вызволять заложников любыми силами и средствами. Ценой таких потерь, таких соотношений???  Или ценой таких соотношений защищают от ХАМАС весь народ. Но в таком случае и условия сделки должно бы быть более жёсткими.  Нужно учесть, что если лозунг «выкупать заложников любой ценой» взять за правило, то это только поощрит противника. Как вполне несомненно поощряет при нынешней сделке.  ХАМАС может начертать на своем флаге: больше захватов заложников - больше выгодных сделок.

Израиль как государство, чувствует не выполненный долг перед гражданами. А перед солдатами у государства разве нет обязательств? Или оно появляется только тогда, когда солдат попадает в плен? Тогда его нужно любой ценой выкупить.  А если погибнет, на то он и солдат. И в таком случае у ХАМАСа прекрасная мотивация.  Израиль сам прокламирует, что взятие заложников будет давать результат.

 ХАМАС утверждает, что его члены, томящиеся в израильских тюрьмах равноценны заложникам. Израильская полиция свирепствует, гребет всех пот одну гребенку.  Нормальному человеку понятно, что люди, которых забрали в заложники с музыкального фестиваля и просто из домов не равны тем, кто кидал камнями или нападал с ножом. Но, положим, это оценочное суждение. Но вот заявление  палестинской полиции Палестинской же автономии. Она предупредила своих граждан и персонально тех, кого недавно выпустили по сделке, что если они проложат то, за что оказались в тюрьме, то снова там же и окажутся. Как видно, полиция Палестинской Автономии прекрасно знает, с кем имеет дело. 
 
 Такое впечатление, что израильтяне снова наступают на грабли. Приведу как пример ответ раввинов Германии на лозунги сионистского конгресса.  Раввины Германии посчитали сионистские лозунги, призывающие создать национальный очаг в Палестине и ля этого переселяться туда – ложной идеей. Они заявили, что каждый немецкий еврей – верный сын своего отечества. Что связи немецких евреев с Германией неразделимы. Что они пропитались ухом этой земли и своим вкладом в развитие государства в котором живут, доказывают и докажут преданность ему.  С таким заявлением они выступили кажется в 1903 году.  Раввины. Казалось бы, должны быть мудрецами. А оказались наивными. Колесо истории и повернулось вспять.  Через тридцать лет Германия выбрала себе вождём Гитлера.