Экстрасенсорика

Автор этой заметки случайно увидел по телевизору  «битву экстрасенсов», в которой братья Шепс разошлись в своих экстрасенсорных выводах о характере смерти купца Адамова. К тому же братья Шепс и их коллеги в своих пояснениях пользовались такими расхожими терминами, как «сущность», «душа», «дух», «энергетика» и т. п.  Несомненно, в качестве телешоу такие телепередачи не могут не привлечь внимания публики. Но истина всё же дороже. Хотелось бы уточнить основные понятия на доказательном научном уровне и прийти к более менее логически обоснованным выводам и предложениям.
Разумеется, самыми фундаментальными  являются понятия: «единое», «абсолют», «программа», «космическая эволюция», «биологическая эволюция», «мировой дух», «душа» и т.п.  К сожалению, логически непротиворечивые дефиниции (определения) всеобщих понятий типа «единого», «множества всех множеств» на уровне человеческого мышления не возможны. Но возможны некоторые приближения и уточнения. Часто, употребляя термин «сущность», имеют в виду не концентрированное содержание предмета или явления, а самостоятельно существующий объект. Такая онтологизация ведёт к заблуждениям, когда материализованным самостоятельным статусом существования наделяют зависимые на самом деле свойства, образы, абстракции, причём необоснованно на них направляют материальные, энергетические действия. Если образ, абстракция на мыслительном уровне возникли и записались на различные носители памяти, включая мозг, никак уничтожить, полностью убрать их невозможно, как невозможно, например, уничтожить понятие числа «два». Можно только отдалить, в некоторой степени «забыть» для отдельных явлений или индивидов. То же можно сказать о понятии «душа», которой неверно приписывают материальное существование (входит, выходит, существует независимо от тела, телесной сборки молекул). Дело дошло до смешного: массу испарения из умирающего тела в виде молекул пытаются измерить и считать душой. На самом деле чаще всего то, что называют душой, является лишь функцией действующей программы биомолекулярной сборки. Как только программа отключается, сборка начинает терять свою целостность, предназначение, функции живого. Другим слоем души можно считать сохраняемый на внешних носителях памяти совокупность образов этой сборки молекул при прошлом её функционировании.  И, конечно, энергии в логико-математических моделях являются лишь пассивными носителями - управляет всем смысл, программа, интентон: например, достаточно сообщить или узнать, что сейчас нерабочие часы, как придётся скорректировать план перемещений. Есть сильная аналогия с электромагнитными излучением, записью передачей, приёмом, чтением, воспроизведением образов. Гаснущий экран телевизора напоминает процесс, наблюдаемый больными, впадающими в кому или умирающими при остановке функций мозга. Кино и телевидение являются яркими аналогиями взаимодействия слоёв знания и электромагнитного поля. Носители электрослабого взаимодействия, известные теперь как фотоны и нейтрино, могут образовывать устойчивые волновые образования, следы со своей динамикой. Во второй половине ХХ века стало ясно, что  в клетке биологических существ на ДНК записана генетическая программа,  не только актуальная для сиюминутного управления, но содержащая вариант истории всей земной биоэволюции. Добавился ещё один слой записи знания – молекулярный. Человечество пока совершенно не представляет, каковы коды программы всей космической эволюции. Определённая резонансная настройка мозга как электромагнитного устройства на волны электрослабого взаимодействия может помочь расшифровать, прочитать знание, включая продукцию вселенского Разума. Удивительно, что земные науки, изучая все явления окружающего мира, оставили совершенно без внимания вселенский Разум, были разве что декларативные упоминания и призывы Пифагора, Парменида, Платона, Аристотеля, Лейбница, Декарта, Паскаля  исследовать вселенский Разум. Сколько бы ни препарировали самый совершенный мозг, тайну познания, разумности и мышления, ведущих к Истине этим не откроешь. Единственное, о чём можно догадываться, что начиная с уровня элементарных частиц – фермионов и кончая всей вселенной существует нефизическое взаимодействие (дальнодействие) интеллектуально-информационного характера, а всеобщая логика оказывается квантовой, принципиально вероятностной.
Применяя эту научную концепцию к дилемме братьев Шепс, получим эффект типа «кошки Шрёдингера»: с вероятностью р(А) прав А.Шепс, с вероятностью р(О) прав О.Шепс, причём 
р(А)+ р(О) =1. Заметим, что подобное соотношение верно и в более общих случаях, когда
р(1)+ р(2) + р(3)+…  = 1. В уточняющей интерпретации это означает, что даже если обнаружатся в архивах и других источниках дополнительные сведения, они изменят лишь значения этих вероятностей, но значение каждой из этих вероятностей останется между нулём и единицей, т.е. теоретически братья Шепс абсолютно правы только вместе, а по отдельности каждый частично прав или неправ, а вот практически предпочтение приходится отдать А.Шепсу, применившему методы внушения пострадавшим для отдаления от негативных влияний. Так практика перераспределяет вероятности, как это делает любое измерение или наблюдение в квантовом случае.
Возвращаясь к экстрасенсорике, мы не можем удержаться от нескольких замечаний научного характера. Телешоу, игры, состязания, публичные передачи, разумеется, играют важную роль, привлекая общее внимание. Но серьёзный подход требует объективного исследования экстрасенсорных явлений. А для этого надо понять, что программы и биологической, и космической эволюции проявляются через торжество индивидуальности. Ошибаются, заблуждаются все и всегда. Истина приходит к единицам, гениям, ярким индивидуальностям. И природа стремится совершенствоваться через эти индивидуальности сразу во многих направлениях. Исследовать  всё многообразие экстрасенсорных явлений путём телешоу и публичных голосований не имеет научных перспектив. Необходима специализация: одни экстрасенсорные индивидуальности сильны в чтении следов прошлого, другие – в диагностике болезней, третьи – в процессах поисков, четвёртые – в предсказаниях будущего, пятые – в движении к истине, шестые – в телепатическом дальнодействии и т.п.  И, разумеется, важны объективность, повторяемость, воспроизводимость, доказательственность исследований.
Для примера, экстрасенсам, считающим себя сильными в предсказаниях определённых явлений, предлагаю написать свои предсказания на 2025 г., запечатать в конверты и поместить в банковскую ячейку, причём по следующим специализациям: землетрясения свыше 7 баллов; цунами, ураганы; политические, экономические, военные, социальные потрясения с указанием периода и планетарных координат.
Имело бы так же смысл организационно учредить и создать научно-исследовательский центр вокруг успешных, продвинутых экстрасенсов.
Автор этой заметки как-то пытался направить астрологию в научное русло, для чего надо было вернуться к точным астрономическим расчётам, собирать статистику, привязанную к звёздам, планетам, кометам, этносам, генам, местам и временам, как это делается в медицинской статистике. Астрологи приняли эти предложения в штыки: научность кажется скучной, трудоёмкой и невыгодной, тогда как состояние астрологии в виде искусства приносит миллиардные прибыли  и свободно от объективности и разоблачений.
Эта заметка вовсе не направлена на разоблачение экстрасенсов – напротив, исследование и развитие экстрасенсорики в научном русле могло бы помочь совершенствованию человеческой природы.

С уважением,
почётный президент Всемирного союза интеллектуальной элиты и Всемирной Платоновской академии наук и искусств А. Афлитун
22.01.2025