Алифатический кристалл вакуума

Патентная заявка 8: Химический элемент Духа.

Дата публикации: 23 января 2025 года

Автор: Алекс Чистяков

Поскольку речь идёт о головном элементе мироздания, позволю себе несколько отступлений и высказываний известных учёных, взятых из свободного доступа в интернете, а также из общедоступной информации в разных источниках, в том числе по результатам спектрального анализа химических веществ и соединений.

Монографии об Эйнштейне и революциях в физике можно найти самостоятельно на страницах профессора Свободного университета (Москва), главного редактора журнала «Семь искусств», дважды лауреата Беляевской премии за научно-просветительскую деятельность Евгения Берковича, автора множества статей по истории науки и литературы. Приведу несколько выписок из его трудов касательно сложившихся традиций в области теоретической физики к середине XX века.

\\\ В отличие от большинства коллег-физиков, которые ищут законы природы, отталкиваясь от опытных фактов, Альберт Эйнштейн шёл другим путём: он пытался сформулировать теорию, исходя из общих логических требований к ней. Свой путь он обосновывает такими соображениями (письмо Бессо от 20 марта 1952 года):

«И чем дальше продвигается теория, тем отчётливее становится ясным, что индуктивным путём нельзя найти основные законы, на основе одних опытных фактов (например, уравнения поля тяготения или уравнения Шрёдингера в квантовой механике)» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 45].

И затем следует чеканная формулировка, достойная войти в учебники философии познания: «Путь от частного к общему интуитивен, путь от общего к частному – логичен» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 45].

Именно с помощью смелых логических допущений можно, по мнению Эйнштейна, построить новую единую теорию, которую подтвердят результаты экспериментов:

«И мы как раз весьма далеки от существования разумной согласующейся с фактами теории света и материи! Мне кажется, что продвинуть этот вопрос дальше смогут только смелые умозрительные заключения, а не аккумулирование опытных данных.
Имеется более чем достаточно непонятного экспериментального материала» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 54].

«Вы думаете, что я с чувством полного удовлетворения смотрю на дело всей моей жизни. Вблизи же всё выглядит иначе. Нет ни одного понятия, относительно которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым. Я даже не уверен, что нахожусь на правильном пути вообще. Современники же видят во мне еретика и реакционера, который, так сказать, пережил самого себя. Всё это, конечно, вопрос моды и объясняется их недомыслием, но чувство неудовлетворённости поднимается во мне изнутри» [Эйнштейн, 1967а стр. 561].

«Отсюда получается, что возможность сравнения с чем-то известным из опыта следует ожидать только в том случае, когда найдены строгие решения системы уравнений, в которых «отразятся» «известные» из опыта образцы и их переменные воздействия. Но так как это чудовищно трудно, то можно понять и скептическую позицию современных физиков. Пока что они имеют полное право считать мой путь неплодотворным. Но долго это продолжаться не будет. Постепенно они увидят, что с помощью квазиэмпирического метода в сути вещей не разобраться» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 38].

Чем дольше длится борьба за единую теорию поля, тем чаще приходят сомнения. В письме Бессо от 12 декабря 1951 года они выражены наиболее ярко:

«Целых 50 лет сознательного поиска ничуть не приблизили меня к ответу на вопрос: что такое кванты света? Сегодня же любой проходимец считает, что ему это известно, но он заблуждается» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 41].

В последнем письме Мишелю Бессо от 10 августа 1954 года Эйнштейн допускает, что все последние десятилетия шёл не тем путём:

«Но я считаю вполне возможным, что физика может быть обоснована не только с помощью понятия поля, т.е. непрерывной структуры. Тогда из всего моего воздушного замка, включая и теорию гравитации, да и всю остальную нынешнюю физику, ничего не останется» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 71-72].

Альберт Эйнштейн привык в одиночку решать сложнейшие задачи. Триумф общей теории относительности, к которому он упорно шёл в течение десяти лет, давал надежду, что и с единой теорией поля, охватывающей и макро- и микромир, тоже удастся рано или поздно справиться. Этому его тоже научил богатый жизненный опыт. Верному Мишелю Бессо он как-то признался (письмо от 15 апреля 1950):

«За всю долгую жизнь я научился одному: подобраться к “Нему” поближе чертовски трудно, если только стремиться проникнуть вглубь» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 39]. \\\

С тех пор, как было написано последнее откровение Эйнштейна в адрес своего ассистента Мишеля Бессо, прошло более 70-ти лет. Что изменилось с тех пор в среде учёных, помимо огромного скачка возможностей, выраженных в создании высочайшей сложности и точности измерительных приборов и инструментов?

Казалось бы, ничего не поменялось, имея ввиду подвижки и попытки учёных за десятилетия продвинуть идею создания единой теории поля .

\\\ И всё же сомнения не оставляют. Не видеть безуспешность своих многолетних усилий великий физик не мог. И от самого близкого друга, с которым сохранил на всю жизнь общение на «ты», скрыть свою неуверенность он и не пытался (письмо Бессо от 14 мая 1954):

«В случае обобщённой теории поля дело настолько запутано, что мне и самому не ясно, следует ли верить в её истинность или нет. Над этим ещё многие поломают себе голову и после того, как меня не станет» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 66]. \\\

А теперь обратимся к открытию Юрия Михайловича Матюшко, которое гласит:

«Теоретически обосновано и экспериментально подтверждено ранее неизвестное явление создания в вакуумируемой системе со сверхвысоким вакуумом локального объёма со свойствами пространства, стремящегося к бесконечности за счёт создания в нём давления и температуры, стремящимся к предельно малым/пороговым значениям, следствием чего является снижение вероятности соударения материальных частиц».

По сути, данное открытие даёт новое направление прикладного исследования, связанное не с непрерывными структурами поля, а с локальными объёмами, как раз свойственными физически истинному (природному) явлению, – в противовес несостоявшейся «единой теории поля» Альберта Эйнштейна!

«Эффект ЮМА» подтверждён Юрием Михайловичем экспериментально и признан Европейской академией естественных наук (Диплом Nr. 01 -2024 от 10.10.2024). Исчерпывающую информацию можно найти на авторской страничке здесь же на Прозе.ру: http://proza.ru/2025/01/21/1218

Эффект ЮМА – всё ещё гипотеза, но она полностью укладывается в концепцию, изложенную мной в многочисленных рассказах, основанных на наблюдениях за природными явлениями. 

* * *
Остаётся лишь назвать химический элемент, соотносящийся с природой Духа.

ЭТОТ ХИМИЧЕСКИЙ ЭЛЕМЕНТ – АЗОТ МИНУС СЕМЬ.

Да-да, именно минус 7! Этот элемент не может быть расположен в таблице имени русского химика-исследователя Менделеева, в той же самой «положительной» области групп-рядов, поскольку Дух (Азот -7) находится по другую сторону от того же привычного азота, являющегося основным двухатомным газом для земного атмосферного воздуха (78% по объёму). Дух – одноатомный газ Азот -7 !

Таким образом, никаких более мелких частиц с атомарной массой меньше, чем у водорода, не существует! И это самое важное положение для данного открытия!

Сам Дмитрий Иванович Менделеев не преуспел в поисках «корония», «ньютония» и других тончайших элементов, как бы эти элементы не называли до него и после него, потому что таких элементов в природе просто не существует!

Тут требуется пояснить, потому что, предвижу, вопросы появятся, прежде всего, у теоретиков, привыкших манипулировать посредством математических формул. Сперва разочарую математиков: никакими существующими дифференциальными уравнениями-функциями, любыми комплексными числами или многочленами, что используются в прикладных исчислениях, невозможно описать элементарные волновые явления, происходящие в поверхностях морей и океанов. Для описания таких систем я использую специальную КОДОВУЮ МАТЕМАТИКУ. Ознакомиться с моей теорией матричных нитей можно на страничке: http://proza.ru/2023/04/20/536

Наоборот, в кодовой математике не существует отрицательных и так называемых областей из «комплексных чисел», потому что умозрительная ось для исчислений выбирается исходя из реалий, где нет места «иллюзиону» и мнимым числам.

Это означает буквально следующее. Атмосферное давление при нормальных условиях вблизи поверхности Земли соответствует 1 атм. Теоретически, более привычно рассматривать сжатие «системы» до высочайших значений давления и, соответственно, температур. Если посмотреть параметры «нейтронного газа» или «нейтронных звёзд», то учёными называются умопомрачительные значения, коих якобы нужно достичь, но невозможно представить, каким образом это сделать! То есть, по параметрам «высокого» давления наука изначально загнана в тупик!

Но что мешает уменьшить в измеряемой системе давление всего-навсего на одну атмосферу, – довести температуру и давление вакуума практически до нуля?

По словам исследователя Ю.М.Матюшко, откачивающие насосы обеспечивают такую глубину вакуума, при которой существующие измерительные приборы «зашкаливают», хотя показывают максимальную степень вакуума до 10^-12.

Единственным «методом» определения теоретически степени вакуума в насосах является пересчёт, исходя из достигнутой температуры в вакуумируемой системе. Но это можно сделать только при условии, если рассматриваемое вещество будет в точности подчиняться какому-то известному физическому закону расширения…

Однако, тут следует учитывать следующее. Во-первых, выведенные зависимости (для идеальных газов) для низкотемпературной области не корректны, так как эти зависимости оказываются неприемлемыми. И второе, нет достоверных научно-исследовательских результатов для реальных газов, на которые можно было бы опереться теоретикам, о чём предупреждал [в письмах Бессо] Эйнштейн!

Например, сверхчистая вода может оставаться жидкой при -48°С, а затем, при дальнейшем охлаждении, превращается в «промежуточный лёд» – субстанцию, не обладающую ни свойствами льда, ни свойствами воды, как показали учёные из США. Известно, вода ведёт себя аномально, и при уменьшении температуры она не увеличивает, а уменьшает свою плотность. Те же особенности она проявляет и в отношении других своих качеств – таких, как сжимаемость и теплоёмкость.

Химически молекула воды издевательски проста: два атома водорода и один атом кислорода. Но! Учёные совершенно упускают из виду прозрачность капель воды и их структурную конфигурацию! Оказывается, каждая капля воды имеет оболочку, состоящую из невидимых и неощутимых, но проявляющихся, эфирных тончайших нитей химической группы СН (ковалентная связь), которые и являются основой так называемых пептидных связей меж двумя последовательными аминокислотами в белках.

Тут существует два эффекта, впрочем, всем известные. Первый – зарастание на коже (человека, животных, птиц и проч.) ран, т.е. происходит самопроизвольное стягивание. Это есть действие белковых нитей СН, но не только. Вторым более распространённым свойством является слияние мелких капель воды (жидкостей) в крупную каплю из-за того, что более крупные капли обладают меньшей энергией поверхностного натяжения.

Но самое интересное, что тот самый вакуумный пузырёк, который находится в каждой капле воды – внутри (тоже прозрачный, визуально не обнаружимый), сам проявляется при закипании, либо при переохлаждении поверхности воды, – это и есть Азот минус 7! Его называют по-разному: монополь, нейтрон, вселен, каверна и т.д.

Для того, чтобы догадаться о химической сути данного пузырька, не нужно быть семи пядей во лбу. Надо просто поинтересоваться, откуда берётся в атмосфере Земли, в ближнем и дальнем космосе азот в огромном количестве? Гипотеза учёных, что азот – вулканического происхождения конечно же не согласуется ни по количеству действующих вулканов и их «производимой мощи», ни по самому химическому процессу, при котором бы образовывался азот в неограниченных количествах, распространённых по Вселенной.

Выявлено эмпирическим путём, что за счёт химических (водородных) связей вода при охлаждении может образовывать до 16 различных кристаллических структур. Очень чистая вода (без примесей) застывает как бы «зёрнами кристаллизации», однако при достижении некоего критического значения температуры она замерзает настолько быстро, что до сих пор ещё не удавалось выяснить, почему это происходит и каков в данном случае механизм перехода её в лёд.

Сливаясь, мельчайшие капли воды меняют площадь «суммарной» капли после их слияния, а энергия поверхностного натяжения пропорциональна площади поверхности. Но и тут нужно помнить, что энергия поверхностного натяжения – это, в конечном счёте, энергия взаимодействия внутри оболочки капли воды. Вот это резкое сокращение «суммарной» площади поверхности при слиянии капель меж собой и является главной причиной быстрого превращения переохлаждённой воды в лёд! Но об образовании кристаллов и снежинок – в отдельной патентной заявке.

* * *
Должен сделать ещё одно отступление, связанное с моим представлением, как устроено мироздание. Очень коротко. Этому посвящены многие мои рассказы, где описано более подробно, либо есть исчерпывающая информация в интернете.

1. Линейной бесконечности не существует: Вселенная – замкнутое пространство. Только в замкнутом объёме возможны законы сохранения: энергии, массы и т.д.

2. Объём Вселенной состоит из локальных объёмов. В связи с этим не существует никаких полей, а, стало быть, непрерывных структур. Энергия распространяется лишь дискретно – квантами (порциями), что обусловлено наименьшими потерями в любых энергетических потоках (потери количества движения энергии).

3. Абстракции, коими пичкают теоретиков на специализированных курсах, которые основаны на так называемых «невидимых» точках, укладываемых в совершенно малых локализованных объёмах в неограниченном количестве, не верны априори, так как, элементарно, не даются понятия или определения самой «точки».
Точка [по Евклиду] – это есть то, что не имеет частей. Поскольку данный термин относится к геометрическим и имеет в построениях визуализацию, точка являет собой материальную основу, – не абстрактное понятие! В этом плане, точка имеет геометрический размер и может быть выполнена в разном масштабе, однако, это не меняет её отношения к НЕДЕЛИМОСТИ на будь какие более мелкие части.
Поэтому попытка ввести в заблуждение и перефразировать древнее определение [Евклидово], как «Точка есть то, часть чего ничто», – воспринимается как перевод НЕВЕРНЫЙ, т.е. выполненный от лукавого. 

4. Действительно, в определённых случаях точка может стать невидимой, и таким образом она примет вид прозрачной (белой) точки на каком бы то ни было фоне.
В таких случаях ничего не меняется в определении: прозрачная (невидимая) точка имеет наименьший размер равный точке видимой, т.е она не делима на части.

5. Локальный наименьший объём, состоящий из прозрачной (невидимой) точки может быть окружён такими же по размеру видимыми точками, количество их по окружности равно 6 (шести). В таком варианте геометрического построения, где за центральную точку принят круг наименьшего размера, окружённый шестью такими же по размеру точками, достаточно «стереть» центральную (Картинка 1), чтобы увидеть окружающую её «оболочку», состоящую из материальных связанных меж собою точек. Какими бы ни были эти связи между точками, из представленной картинки видна «проницаемость» «оболочки», вплоть до её еле заметных пор.
(На картинке точки чуть раздвинуты, чтобы показать эффект «пористости»).

6. Идея о кристаллах, как телах, состоящих из шарообразных частиц принадлежит Роберту Гуку (1665), такой подход получил развитие благодаря наблюдениям Христиана Гюйгенса (1678) и их последователей.
Каково максимальное число шаров, окружающих центральный шар в трёхмерном пространстве? Спор Ньютона и Грегори (1694) выявил разницу исчисления: 12(!) и 13(!), – соответственно у Ньютона и Грегори (Картинка 2).
Данная тематика мной в рассказах не рассматривается, поскольку информации по упаковке кругов/шаров на плоскости и в пространстве предостаточно, в том числе – в тетрагональном плотном и гексагональном плотнейшем слоях (Картинка 3). Есть целые таблицы с указанием плотности и оптимальности заполнения кругов, – их тривиальности, либо с доказательствами оптимальности. У. Барлоу (1883-1898) предсказал кубическую и гексагональную плотнейшие шаровые упаковки для структур NaCl, CsCl, ZnS и других.

7. Важнейшими элементами для формирования-заполнения материей являются ПУСТОТЫ и СВЯЗИ в тетраэдрической и октаэдрической плотнейших упаковках (Картинка 4). Каждый шар в плотнейших упаковках соприкасается с двенадцатью шарами, а полиэдры для гексагональной (ГПУ) и кубической (КПУ) упаковок будут разные (Картинка 5). Для сравнения показано расположение окта- и тетрапустот в КПУ (Картинка 6).

8. Объём 22,4 литра для идеальных газов, являющийся фундаментальным для исчисления химических превращений и преобразований, выведен из тех же самых соображений формирования-заполнения пустот в плотнейших упаковках, хотя на самом деле [для реальных газов] степень свободы для разных элементов разная. Поэтому химикам-практикам эмпирическим путём только предстоит подобрать для каждой реакции с газами соответствующие коэффициенты.

* * *
Следует упомянуть главное научное достижение Софьи Ковалевской – решение задачи о вращении твёрдого тела вокруг неподвижной точки. Точнее, она нашла третий случай разрешимости этой задачи. Первые два были найдены Эйлером и Лагранжем – признанными классиками математики.
Одна из теорем в аналитической теории дифференциальных уравнений называется теоремой Коши-Ковалевской – по именам француза и русской, почти одновременно нашедших решение.

Необходимо взбодрить в своей памяти и о голоморфной функции (Картинка 7), позволяющей отображать преобразованную ортогональную сетку в такую же ортогональную (если комплексная производная не обращается в нуль).
Правда, голоморфные функции неправомерно называют аналитическими, так как второе понятие гораздо более широкое, ибо аналитическая функция может быть многозначной, а также может рассматриваться и для вещественных чисел.
Суть же в том, что у функции f существует предел, стремящийся к нулю, и, между тем, функция f бесконечно дифференцируема и может быть представлена сходящимся к ней рядом Тейлора.
Дополню лишь, что ряд Тейлора был известен задолго до авторской публикации [Брука Тейлора], – его использовали ещё в XIV веке в Индии, а также в XVII веке Грегори и Ньютон.

Я специально привёл здесь непонятные для большинства обывателей выкладки математического плана не для того, чтобы углубляться и искать во Вселенной в результате дифференцирования пространства на мелкие «локализованные зоны» бесконечно сменяющие друг друга фракталы или в что-то более загадочное.

Беда теоретиков заключается не в безусловном знании того или иного предмета, а в отсутствии логического мышления и даже недопущения мысли, подобно выше приведенной [Эйнштейном в письме Боссе], что всё, абсолютно всё во Вселенной, может быть устроено совершенно иначе!

Ведь речь о дифференцировании «до отупения» может идти только если та или иная функция непрерывна! А если дискретна и на каждом отрезке превращается в ноль? Получится в точности как на Картинке 8: змея дифференцирует себя путём заглатывания хвоста, и так будет продолжаться до тех пор, когда надо заглотнуть тот самый орган [пасть], которым заглатываешь! Это же очевидно!

* * *
На самом деле всё намного проще!
Замкнутая Вселенная заполнена средой обитания – жизненно необходимой для её обитателей! Иначе, зачем бы Вселенная вообще была бы нужна?

И эта среда, без которой невозможна жизнь, – ВОДА! Только при разных условиях (давлении и температуре) вода меняет свои качества и ведёт себя по-разному!

У Ковалевской есть замечательный пример с теплопроводностью t, допуская, что функция вблизи нуля имеет уникальное формальное решение степенного ряда [расширенное возле (0, 0)], однако, этот формальный степенной ряд не сходится ни для каких ненулевых значений t, поэтому в окрестности начала координат нет аналитических решений. Вывод Софьи: того не может быть, чтобы «всё пропало» и теплопроводность сама по себе «исчезла»! Просто, круг замкнут!

Теплопроводность воды можно сравнить с теплопроводностью воздуха. Обычный воздушный шарик, надутый воздухом, легко воспламеняется в пламени свечи. Он тут же лопается. Если же к пламени свечи поднести такой же шарик, заполненный водой, он становится «огнеупорным». Теплопроводность воды в 24 раза больше, чем воздуха. Значит, вода проводит тепло в 24 раза быстрее, чем воздух (данные Википедии). Это связано в первую очередь с тем, что у воды плотность намного больше (в 800 раз!), чем у воздуха.

Мы дышим влажным воздухом – дословно, водой, разбавленной воздухом! Если у кого-то при прочтении данного текста заболела голова и поднялась температура (почувствовали жар), немедленно положите на голову не сухую, а мокрую повязку, – сразу наступит облегчение! Если ломит в висках, приложите ледяную повязку!
   
Но не следует путать с тем положением, что вода всё же относится к материалам с самой низкой теплопроводностью!
Самую низкую теплопроводность имеют такие вещества: вакуум, дерево, шерсть, кирпич, стекло, волосы, бумага, пластмасса, керамика, стекловата, мех, пробка, вода (данные Википедии).   

Заметьте, среди перечисленных материалов только одно «вещество» не имеет химической формулы – это вакуум. Не имел, до настоящего открытия!
Вакуум – это химический элемент: Азот -7 (Азот минус 7).

* * *
В мироздании только два параметра играют решающую роль во всех процессах протекания-перетекания энергетических потоков, преобразованиях-превращениях энергии в материю и материи в энергию: 1) концентрация, где движение идёт от больших концентраций к меньшим, и 2) плотность энергии-вещества, причём есть плотность объёмная – между локальными зонами, и есть внутренняя – внутри локальных концентраций, ограниченных чаще всего оболочками или мембранами.

Наибольшее движение энергетических потоков и преобразований происходит на границе раздела фаз, где формируются чаще всего послойные структуры, а также в поверхностях (оболочек, мембран, фибр, пористых структур и прочих), обычно проявляемое (сопровождаемое) колебаниями и/или вибрациями (пульсациями).

Понятно, что без среды вызвать возмущения было бы просто не в чем! Поэтому все гипотетические выкладки о дуализме света и тому подобные несостоятельны. Не существует ни единой точки во Вселенной, которая бы не была заполнена средой обитания всего сущего и несущего!

Категорически неверными являются высказывания о конвекции водных потоков при снижении температуры от +4°С до 0°С, когда на поверхности образуется корочка льда. Здесь нет никакой конвекции и перемешивания верхних и нижних слоёв воды подо льдом, так как изначально давление верхних слоёв на нижние увеличивает плотность воды, и с погружением на глубину плотность возрастает.

Если нет локальных зон подо льдом и пузырей, промерзание идёт равномерно с верхних слоёв к нижним. Если же по будь каким причинам образуются локальные зоны, то перетекание от повышенных концентраций и одновременное замерзание оставляют в воде разнообразные видимые сквозь прозрачный лёд образования в виде натянутых или расслабленных канатов, нитей, закруток и узлов. Картинок в интернете множество, здесь не показываю.

Но это не столь феноменально, по сравнению с теплопроводностью льда, которая почти в 4 раза больше, чем у воды при 0°С!
А с уменьшением температуры льда до минус 100°С теплопроводность растёт ещё почти вдвое и становится уже в ~ 8 раз выше, чем у воды при 0°С! 

Но что происходит с водой, если её переохлаждать дальше? Если взять чистую замёрзшую воду, то при минус 120°С с ней произойдут чудесные превращения, – вода становится сверхвязкой или тягучей, а при температуре минус 135°С она превращается в «стеклянную» воду, – твёрдое вещество, в котором отсутствует кристаллическая решётка, как в стекле!

Данный феномен объясним только разрывом сегрегаций (нитей эфира), которыми опутана каждая локализованная капля воды. Получается та же самая картина, как в перегретом паре – при достижении критической температуры, когда происходит необратимый процесс разрыва ковалентных структурных связей СН и практически вода переходит не в агрегатное состояние «сверх критического» пара, а в новое соединение – СООН с последующими преобразованиями в иные более стойкие соединения, например, в углекислоту СО2 и водород Н2. Пар переходит в газы!

Конечно, если сравнивать процессы под водой и в космических далях, нужно учитывать многие факторы, влияющие на образование концентраций энергий в различных средах, но то, что такие концентрации приводят к схожим по виду энергетическим вихревым закруткам, как в воде и околоземной атмосфере, или туманностям, как у поверхности воды при резком перепаде температур, – не вызывает сомнений в аналогичности проистекающих процессов в космосе.

И вот что характерно. При замерзании объём воды возрастает внезапно на 11% и так же внезапно, скачком, уменьшается в обратном направлении, при таянии льда при 0°С. Увеличение объёма воды при замерзании имеет громадное значение, как в природе, так и в технике.

При замерзании воды в замкнутом пространстве и превращении её в лёд происходит расширение объёма, что приводит к возникновению избыточного давления, достигающего 2500 кг/см^2.
Именно этим объясняются как разрушительная сила замёрзшей воды в замкнутых пустотах, трещинах горных пород, откалывающая подчас многотонные глыбы и дробящая их в дальнейшем на мелкие осколки, так и страшные взрывы наледей, а также разрывы водопроводных труб и систем отопления при замерзании в них воды. Причина теперь ясна: расширяется и вырывается наружу газ Азот -7 !      

* * *
И последнее. Об эфирных нитях мной сказано немало в предыдущих рассказах. Лишь напомню о некоторых явлениях, связанных в настоящим открытием.

Сегрегации эфира являются единственной причиной, удерживающей капли воды сферической формы, если на них не действуют никакие избыточные силы извне и изнутри. Если бы не существовало тончайших эфирных нитей, то не было бы и структуры капель, кристаллов льда, снежинок и других известных образований в природе. Не было бы облаков и туч, состоящих исключительно из капель. Вода растеклась бы по Вселенной произвольно и неуправляемо, – вот к чему бы, если вдуматься, могла привести неподдающаяся уразумению «единая теория поля», не поддавшаяся даже такому гранду созидания теорий, как Альберту Эйнштейну.

Но нужно отметить, что и «единая теория локальных структур» тоже невозможна, потому что в мироздании не существует и не может существовать одинаковых двух капель воды! Да, все они схожи по форме и энергетическому содержанию, а так же во взаимодействии друг с другом и другими веществами, соединениями и химическими элементами. И всё же, на каждую оболочку капли воды действуют одновременно разного рода возмущения таким образом, что учесть изменения в структурных элементах не реально. Это как одна и та же музыка, написанная однажды композитором, которая при исполнении зависит не только от оркестра, музыкальных инструментов, аранжировки и прочих факторов, но и от настроения и духовной наполненности каждого музыканта-исполнителя и дирижёра.

Ноты – это только путь к музыкальному воспроизведению.

Учёные всего мира сегодня с пристрастием изучают самое распространённое вещество во Вселенной – воду. Но вряд ли они прошли и половину пути. Другими словами, они даже не написали «ноты» о воде, по которым могли бы желающие миряне услышать всю её наполненную вселенскими звуками сущность!

На последних трёх картинках показаны направления исследований, на что стоит обратить внимание. В частности, не просто на спектры, а на вращательные и колебательные спектры воды. Более подробно – в следующих рассказах. Хотя каждый интересующийся может самостоятельно изучить информацию, взятую из разных источников. Отмечу только важнейший факт, о котором не найти нигде – ни в научной литературе, ни в бесчисленных подборках в интернете.

Азот даёт спектральное смещение как в красную, так и в синюю сторону!

Пики яркости для полос азота (Nitrogen) расположены практически симметрично относительно зелёной полосы кислорода (Oxygen). Однако, это типичный спектр для реальных газов при нормальных условиях. Исследователям предстоит многое перепроверить при различных температурах и давлениях, в том числе провести спектральный анализ Азота -7, т.е. при криогенных температурах и таком низком давлении [вакуума], который только можно будет зафиксировать измерительным прибором.

Конечно же, такие опыты уже проведены энтузиастами-любителями, результаты которых показывают изменение спектра свечения азота в газоразрядной трубке в зависимости от давления газа и интенсивности разряда.
Более интенсивное возбуждение азота меняет свечение голубым на свечение фиолетово-розовым, что даёт некую схожесть со свечением газообразного гелия при наблюдении в газоразрядной трубке (свечение гелия оранжево-розовым). 

Мне пока удалось найти [в интернете] один опыт, проведенный с твёрдым азотом, где давление в термосе контролировалось ртутным манометром и примерно при давлении 90 мм рт. ст. азот затвердел (это примерно соответствует температуре минус 210°С). Минимальное давление в термосе удалось довести до 20 мм рт. ст., что соответствует температуре минус 216°С. При откачивании, азот начинает затвердевать с поверхности, покрываясь корочкой азотного льда.
Потом затвердевшая масса начинает подпрыгивать и постепенно вся жидкость в колбе превращается в бесцветную массу похожую на рыхлый лёд.

Подобных результатов опытов пока немного и, главное, большинство из них – разрозненные сведения о мироустройстве. Научное сообщество находится, как ни странно, только в начале пути новых открытий и свершений. Теоретикам будущего предстоит кропотливая работа по переосмыслению накопленных знаний. И прав был Эйнштейн в том, что квазиэмпирического (умозрительного) метода познаний недостаточно, чтобы обобщить скудные наработки предыдущих поколений, чтобы выхолостить из наук недостоверные данные, не согласующиеся с природой.

Открытие локализованных структур полностью меняет представление о строении веществ, а алифатический кристалл вакуума – химический элемент Духа Азот -7 никак не связан с духовенством (религией). Это элемент дыхания, задающий тон, импульс всей живой органике, являющийся своеобразным химическим элементом и внутренней энергетической «батарейкой» для воспроизводства энергии.

Как инертный газ, азот крайне важен в разных его проявлениях и качествах. Он является нейтрализатором («демпфером») бурных энергетических реакций извне в организмах, предохраняющим и компенсирующим элементом ответных реакций на воздействия извне на клеточном уровне. В то же время обогащает (очищает) капли воды изнутри и защищает их от резких перепадов и колебаний давления и температуры. Азот и Азот -7 обеспечивают термодинамическое равновесие.

В природе всё устроено не так, как прописано в современных учебниках, и людям здравомыслящим предстоит изрядно попотеть, чтобы их переписать. Заменить такие понятия как «протон» на «наружные частотные колебания» оболочки капли воды, а «нейтрон» – на «внутренние частотные колебания» той же оболочки, нудное понятие «электрон» – на «импульс» энергетического всплеска при разрыве оболочки капли воды или другой жидкости, дающий начало движению в любой энергетически замкнутой локализованной системе. Для того, чтобы появились так называемые силы магнитные и электрические («прижимные» и «отталкивающие») – на этом основана вся электродинамика, – достаточно закрутить энергетический поток, обеспечив как снаружи, так и внутри локализованного элемента свободное вращение. Если степень свободы ограничена, возникают напряжения в оболочке, а из-за трения истекают так называемые «статические» (при малой влажности) и «электрические» (пробивные) «заряды», проявляемые лишь по их разрядам. Эти «заряды» могут и не проявляться вовсе, если термодинамическое равновесие не нарушается и система самопроизвольно (благодаря взаимной компенсации всех наружных и внутренних сил в локализованных оболочках) успокаивается.

Самое же главное, что должно объединить все познания человечества на данный момент, это положение о том, что необходимо оберегать природу, среду нашего обитания. Нужно отбросить пагубную привычку «а Васька слушает да ест» и всем и каждому в отдельности уяснить, что Матушка-природа на всех одна! Надобно к ней относиться не по варварски, как это до сих пор принято в сообществах людей, а способствовать поддержанию чистоты воды, воздуха и других даров природы.