Двое

...Произошло это ровно год назад. Была ранняя весна, неустойчивая, капризная. Как-то я сидел в баре в центре Чебоксар. Меня обслуживала молоденькая девушка, похожая на вас. Ей было не больше девятнадцати. Неопытная. Ее непрофессионализм бросался в глаза, и я сделал ей замечание. Мне тут же стало стыдно за свои слова, и перед уходом я извинился. С виноватой улыбкой сказал:

— Если бы парень пригласил вас в этот же бар, вряд ли это было бы для вас событием...

— Да... — она была смущена резкой сменой настроения клиента.

Неожиданно для себя я предложил ей выбрать какой-нибудь другой бар, объяснил, что могу оправдаться только в том случае, если мы посидим в лучшем баре города. Девушка, очевидно, была полностью выбита из колеи моим изменившимся отношением. Продиктовала время и название бара на северо-западе. Я не стал ее задерживать, так как бармен уже озабоченно посматривал на двух собеседников...

— Вы смущены. Никогда не ужинали с человеком гораздо старше вас?

— Да...

— Не смущайтесь, будем воспринимать все случившее¬ся как приключение. Спустя некоторое время мы оба со смехом вспомним эту историю.

Девушка улыбнулась. На ее щеках появились две ямочки. Очень обаятельная улыбка. Этот диалог ее успокоил. А ведь еще минуту назад она шла к моему столу, как на эшафот.

Разговор в тот прекрасный вечер получился оживленным. Наша общая скованность улетучилась. Работая с тобой, Надежда, я в какой-то степени научился обращаться с нимфетками. Как правило, когда в кафе или бар заходит контрастная пара, она вызывает любопытство у обслуживающего персонала. Такое же, как у прохожих, которые видят высокого худого джентльмена, идущего рядом с маленьким и толстым человеком. Все взоры будут обращены к ним.

Я воспользовался тем, что официантка попала под мое влияние, и мы отправились ко мне в гости. По собственному опыту знаю: на первом свидании девушка исключает секс. Обычно она рассуждает так: «Вот сегодня мы пообщаемся друг с другом, получим от общения положительные эмоции, а завтра будет все. Альтернативы нет».

Она кокетничала со мной напропалую. Нашла канал МТВ и под песню какой-то девочки, ничем не отличающейся от нее самой, устроила чуть ли не стриптиз. Разумеется, юбка, водолазка и колготки остались на ней. Но все равно все выглядело эротично.

Со смешинкой она говорила мне: «Почему я тебе доверяю? И самой смешно». Она весело улыбалась...

Надежда. Почему ты мне это рассказываешь? Ты хочешь доказать свое умение соблазнять девушек? Согласись, ты просто не дал ей спокойно изучить обстановку. Так делают бандиты: чтобы удержать свою жертву, они держат ее в постоянном напряжении. Ты, наверно, ей даже дышать не давал, полностью подчинил ее мысли. Или тебе попалась очень легкомысленная девушка. Ты, наверное, напоил ее вином или шампанским, а может, она просто слабая и доверчивая. Чтобы удержать мужчину и сохранить его интерес к себе, требуется немало усилий, хитрости и всякого рода ухищрений. А стриптизом можно удержать только на одну ночь. Это удел простоватых, глупеньких девчушек, благодаря которым вы, мужчины, и живете, не зная проблем с сексом. Любой нормальный мужчина любит в женщине прежде всего загадку, недоступность и одновременно легкий флирт, дающий надежду на секс. Но все не так просто, как вам, мужчинам, кажется.

Бывает, конечно, и такое, что девушка оправдывает надежды мужчины, но это просто часть игры, очень сложной и запутанной игры отношений между мужчиной и женщиной. От этой игры очень часто устаешь, и именно в такой момент у мужчины больше всего шансов заполучить женщину. Тут уже нужно уметь разбираться в людях и ловить этот момент, что для большинства мужчин почти нереально. Вот, например, я в отношениях с мужчинами в такие игры играю часто, потому что иначе скучно. Необходимо преследовать какие-то цели, которых без мужчины невозможно достичь. В одном случае это принцип, в другом — желание добиться искренних слов: «Я тебя люблю», в третьем — показать всем, что ты желанна и любима...

Кирилл. Эта история завершилась банально, точнее, не банально, а... не знаю, я продолжу. Я обнял ее. От нее исходил жар.

Словом, она меня соблазнила. Потом я понял, что девушка, получившая удовлетворение, не может злиться на мужчину, который ей его доставил. Пусть даже он был грубоватым, пусть даже использовал наглость как преимущество. Впрочем, это пошлость...

Но я скажу, что никогда не трусил, в какой бы ситуации с женщиной не оказывался. Как и в тот раз с незнакомкой.

Вы спросите, что же дальше? Я вам скажу, что мужчина, почувствовавший страх перед женщиной, будет избегать ее.

Однажды мы случайно встретились на заливе. Поздоровались, остановились. Очевидно, наша история прошла все фазы: начало, кульминацию, финал... Нам не нужен, как обычно бывает, новый виток... Я ее часто вспоминаю, но есть надежда, что спустя год после того, как я напишу об этих событиях, они действительно уйдут в мою историю. Ты согласна?

Надежда. Мне на это ответить нечего.

Кирилл. А я болтлив. Мы вчера ходили на «Код да Винчи». Сюжет картины — правда или вымысел? Ты сказала, что, возможно, это правда. Я не согласился. Сюжет не такой уж сложный. Обыкновенный детектив. Ты потом сказала: «Этот фильм — песнь матриархату». Может быть. Основа всему — женское начало. И когда ты мне сказала, что до Христа была женщина, точнее, дева, мне захотелось пошутить: конечно, сотворить мир таким нелогичным и безобразным может только женщина. Ни в чем нет порядка, ни в чем нет последовательности. Есть только женские эмоции и кокетство.

Надежда. И это все, что ты можешь сказать о жен¬ском начале?

Кирилл. Честно говоря, я не понял фильм. Произвел впечатление только фанатик, слепо выполняющий волю другого человека, и инвалид, возомнивший себя Прометеем. Это неудивительно. Любой ущербный человек должен чувствовать, что он манипулирует людьми. После спектакля «Пиковая дама» и этого фильма я еще раз убедился в том, что абсолютная цель ведет к безумию. В действительности жизнь бесцельна, и человек, подражающий Всевышнему, идущий к великой цели, отбрасывая жизненные слабости и удовольствия, не угоден Вселенной. Том Хэнкс меня разочаровал, а может, ученый таким и должен быть: осторожным, спокойным, для него научное любопытство превыше всего.

Надежда. Ну это же всего лишь фильм и, прежде всего, выдумка. В жизни все намного сложнее. Художественное произведение — вымысел, основанный на правдивых фактах. Правда состоит в том, что Иисус Христос был. Есть ученые, которые это изучают. Некоторые исторические факты доказывают: Мария Магдалина после распятия Христа исчезла, и место ее захоронения не най¬дено.

Кирилл. Мария Магдалина — это та грешница, которую спас Иисус?

Надежда. Это одна из приближенных Христа, которую он избавил от семи бесов, как там было, не помню...

Кирилл. Расскажи, что по сюжету выходило? При чем тут Мария? Ты считаешь, что они были близки? Откуда взялись потомки? Помнишь, я задался вопросом, а чем же занимался Иисус Христос до тридцати трех лет?

Надежда. По сюжету выходит, что Иисус Христос был простым человеком, а Мария Магдалина — его возлюбленной, что она — царского происхождения и вовсе не грешница. Петр, ученик Иисуса, был в негодовании от того, что женщина Иисусу намного ближе, чем он, поэтому он и описал ее в Евангелии как блудницу. Мария Магдалина была супругой и возлюбленной Иисуса, родила ему дочь Софию. Церковь скрывала этот факт от народа, потому что он мог подорвать ее основы и веру людей в божественное происхождение Христа, в мужское начало всего сущего.

Кирилл. Церковь должна властвовать над своей паствой. И нужна основа, которая обеспечит незыблемость учения. Вспомним времена социализма. Как только развея¬лось убеждение в божественном диктаторском начале Ленина и Сталина, так начал рушиться социализм. Исходили из того, что вожди — такие же люди. Может быть, они даже хуже. Они ни с чем не считались. Действовали грязными методами. Им не было дела до человеческих жертв.

Теперь я понял, почему церковь была против этого фильма. Сомнения в незыблемости пророка — это начало экстремизма. Разброд. Скажите мне, кто в фильме был первым противником разглашения тайны? Церковь или тот маньяк с костылями, называющий себя Учителем?

Надежда. Церковь.

Кирилл. В лице того епископа?

Надежда. Да.

Кирилл. Тогда причем тут этот маньяк?

Надежда. Он хотел раскрыть правду человечеству.

Кирилл. Почему? Он в конце какие-то реплики бросал?

Надежда. А вы что, не слышали?

Кирилл. Нет, он что-то там скрипел...

Надежда. Он кричал, что тот ученый его обманул, что он вынул ту карту и возглашал: «Найдите священный Грааль! Откройте великую тайну человечества! Расскажите все! Вы должны! Это ваш долг!» И тому подобное.

Кирилл. Ученый не откроет тайну. А может, он прав. Сказка должна оставаться сказкой. Весь мир держится на этих легендах, и если легенда рушится, в мире начинается война между верующими в Евангелие и еретиками, как в Средние века. Кто, по-вашему, прав? Тот, кто хочет открыть правду людям, или ученый, который ее скры¬вает?

Надежда. Тот, кто хотел открыть правду людям, ублажает прежде всего свою гордость, свое тщеславие. Каждый человек верит в то, что ему помогает жить. Каждый сам определяет для себя веру и не имеет права навязывать ее другим. Тот фанатик, который занимался самоистязанием, верил в Церковь, потому что она была ему нужна. Может, он просто мазохист и думал, что через «умерщвление своей плоти» будет ближе к Богу. Другие верили, что они будут ближе к Богу через соединение муж¬ского и женского начал, то бишь через секс.

Кирилл. По-моему, последнее приятнее, чем самоистязание. Этот мир держится на любви, а не на самоистязаниях. Потому что самоистязатель ни в грош не ставит ни свою, ни чужую жизнь. Я за второе. А ты?

Надежда. Тут двумя словами не объяснишь. Моя вера сложнее.

Кирилл. Значит, любовь с самоистязанием?

Надежда. Ну, вы опять за свое. Нет. Я же говорю, что тут все намного сложнее.

Кирилл. Ты не веришь в любовь?

Надежда. Ну что вы бросаетесь из крайности в крайность! Не бывает так — только любовь или только самоистязание. Во-первых, я верю, что Иисус имел божественное происхождение и не был простым человеком. Моя вера незыблема, но одновременно и пуста с точки зрения истинно верующих людей. Я считаю, что ближе к Богу ты не будешь до тех пор, пока Он сам не откроет тебе глаза. Я не считаю жизнь бессмысленной.

Кирилл. А в чем же смысл?

Надежда. Вообще, я многого не знаю и не считаю себя идеалом, но, по крайней мере, пытаюсь стремиться к нему и никогда не делаю то, что мне противно. К примеру, ты пригласил меня сегодня в сауну, я отказалась. Хотя ты и сказал, что это из-за того, что я стесняюсь своего некрасивого тела.

Кирилл. Я не вижу проблем в том, что мы вместе стали бы чистенькими. Может быть, я на тебя посмотрел бы и сказал: «Баба как баба», а может, наоборот, я бы набросился на тебя и... будь что будет. Однажды у меня был случай. Девушка, по зодиаку Львица, гостила у меня, и когда мы улеглись, в самый интересный момент она пробормотала:

— Я тебя посажу в тюрьму.

Меня это поразило. Я резко встал, резко поднял ее за руки и стал выпроваживать. Она была недовольна, упрекнула меня в том, что с чувством юмора у меня не все в порядке. Ты знаешь, мой знак тоже Лев. Когда я ее провожал до остановки, она заявила:

— Мы с вами с одной поляны сорваны. Мы найдем общий язык.

Попрощались мы с ней с намерением встретиться снова, но, разумеется, встреча не состоялась. Впрочем, я повторяюсь, похожую историю я уже рассказывал. Глупо. Но каждая новая встреча с девушкой — для мужчины стресс, а для девушки? Приключение?

Надежда. Конечно, приключение. Это же прежде всего игра «кто кого сделает». Азартная игра в человеческие отношения. А стресс это или нет, зависит от исхода игры. Иногда выигрываешь, иногда проигрываешь. Но особенно ярко почему-то помнятся проигрыши. Вот, например, мои, теперь уже бывшие, отношения с Лешей. Игра тянулась достаточно долго, схватки были жестокие, и я заранее была обречена, потому что любила его. Боролась и с ним, и сама с собой очень долго, изо всех сил, но проиграла. Вспоминаю с сожалением о том, что потратила столько времени, потому что билась о стену, равнодушную, глухую, холодную. Сначала столкновения были на уровне шуток, потом все стало серьезней. Я ужасно издевалась над ним даже при его знакомых и друзьях. Несколько раз он порывался взять меня за шиворот и выкинуть куда-нибудь. Но он тоже был не святой, и я это знала. У него была девушка, на которой он хотел когда-нибудь жениться. Я же играла роль подруги для развлечения. Всякий раз, когда я видела его с другой, он отговаривался: мол, это его сестра, и вообще, он мне ничего не должен. Боже, как я мучилась! А надо было демонстрировать безразличие. Сколько раз я посылала его куда подальше, но он все равно звонил. И после нашего разговора мог запросто набрать номер какой-нибудь своей подружки и начать ее успокаивать, как меня минуту назад. Вспоминать даже трудно. Как-то у его друга увидела фотографии того времени. Он был на фото с девушкой. У меня началась такая истерика, что я еле себя сдержала, чтобы не разорвать эти фотографии. Сколько раз у меня возникала мысль убить его, сколько раз я проклинала тот день, когда встретила его. Недавно он позвонил мне, предложил прогуляться. Я согласилась. А он, видимо, рассчитывал на отказ. Через пять минут перезвонил и сообщил, что ему срочно нужно ехать в деревню. Ну не сволочь? В одиннадцать часов ночи!

Кирилл. Значит, ты считаешь себя проигравшей стороной? Но ты не права, так как в эмоциях нет выигравшей или проигравшей стороны. Если выигрывают, то оба, если проигрывают, то тоже вместе.

Надежда. Это ты так думаешь в силу своего ума, жизненного опыта. А у него все намного проще. Он никогда не обременяет себя размышлениями.

Кирилл. Тебе кофе сделать?

Надежда. Да.

Кирилл. Хорошо. А почему бы тебе не начать встречную игру с ним? Я поступил бы именно так.

Надежда. А ты думаешь, я не играла в его игры? Он до сих пор едва ли догадывается, что был мне сильно небезразличен. Я тоже играла в равнодушие и до сих пор это делаю. Он никогда не узнает о моих чувствах. Он даже и не пытается.

Кирилл. Чего ты от него хочешь?

Надежда. Ой, это такой вопрос. В принципе, ничего. Только (смеется) чтобы он бросился к моим ногам, умоляя меня любить его! Но, увы, это нереально. Я бы с удовольствием перестала с ним общаться и разорвала всяческие отношения, но он меня не отпускает. Звонит зачем-то, издевается, что ли? Я его вообще не понимаю и не доверяю ему. Не хочу о нем говорить, тяжело пока. Сегодня вообще-то праздник. Надо думать о хорошем и веселом, а не тяготиться прошлым. Тем более таких, как он, миллионы.

Мне в детстве казалось, да и сейчас кажется, что плохих людей не бывает, что это все маска, которой прикрываются слабые и чувствительные люди для того, чтобы их не обижали. А предательство, зависть и другие пороки вызваны простым стечением обстоятельств или недопониманием. Я сужу прежде всего по себе.