Полковнику никто не пишет

Книгочеи

В литературном болотце, подернутом ряской зеленой тоски , начались придонные движения. И на поверхность выходят пузыри инициатив, которые начинают с треском лопаться.
С творчеством это никак не связано.
Дело в том, что нынче в России великое множество Союзов писателей. Их объединяет - или разъединяет - не литература, а громоздкие административные надстройки. Портфель в Союзе писателей нынче значит намного больше, чем любая книга. И писатель не тот, кто пишет, как дышит, а тот, кто дышит, как велят.
А как велят?
Да вот методичка от полковника, главно писателя России, зарядившего внеочередной съезд Союза писателей России :
" Темой станет консолидация усилий профессионального литературного сообщества по сохранению духовно-нравственных ценностей".
Понимаете? Это не писатели создают духовно-нравственные ценности. Они просто обязаны следовать тем ценностям, которые установил для них Председатель. А для недовольных есть отдельная установка : "Если писатель разделяет наши ценности, готов работать в одной связке — почему нет".
То есть - для вступления в Союз кандидат обязан разделять "наши (их?) ценности и работать в одной связке с ними.
Я раскрываю Устав Союза писателей России
Да, там есть такое положение : писатель может принимать "Участие в духовной жизни общества, в движениях, направленных на укрепление России в сфере патриотического - в том числе и военно-патриотического воспитания граждан Российской Федерации".
Но нету. Ни в одной части, ни в одной главе ничего конкретно не говорится о "наших(их) ценностях". Например, ценностью на урепление России являются и "Окаянные дни" Бунина, и "Разгром" Фадеева. Это с какой колокольни смотреть. А ведь каждый писатель считал, что именно он работает на укрепление России.И кто сказал, что нынешние ценности завтра окажутся не такими уж ценностями. Вот тут как раз и проявляется писательская инивидуальность, его творческий почерк. Об этом нам говорит и Устав: "писатель может свободно обсуждать все вопросы", без привязки к каким либо литературным течениям и почитанию авторитетов.
Писателю Союз писателей нужен не затем, чтобы ему задавались темы и подсовывались некие "наши ценности", а для того, чтобы иметь опору для творчества, духовную защищенность от диктата и дураков при потрфелях,
Но дураки, похоже, чётко понимают, где у них течёт.
Вспоминается анекдот,
Стоят два поэта, и горячо спорят о литературе. Незаметно походит кто-то третий и слушает, раскрыв рот. Когда на него обращают внимание, он говорит тем двоим:
-Ребята, да вы же гении! Вам надо обязателно объедиться в Союз. Все хлопоты беру на себя,
И создается союз. Но не из двух, а уже из трех человек. И председателем, естестваенно, становится тот,третий, прохиндей с портфелем, И, вместо литературы, множатся сметы, отчётность, идет списывание бензина и закупка знамен. Третий, с портфелем, - уже трижды лауреат и корифей - жирует, а те два поэта остаются в дураках.
Вот так и нынче. Было много творческих союзов. Но подходит полковник , и возникает вопрос о создании одного Союза, общего. И , конечно же, военачальник видит себя Председателем. С тем же предписанием - всем членам следовать его ценностям. Которые суть те же сметы, отчётность, списывание бензина и размахивание флагами.
Не думаю, что от такой литературы надо ждать литературы. Вспомните дедушку Крылова с его "Квартетом".Пока в нём солировать будут судьи да полковники - это будет, скорее, парамилитарное  подразделение, чем творческая организация.Огромный прыжок к воплощению в жизнь "Проекта о введении единомыслия в России" незабвенного Козьмы Пруткова.
Нужен ли вообще Союз писателей?
Нужен. Он нужен тем, не защищенным государством литераторам, кому без поддержки товарищей по Союзу никогда не напечатать своей книги. Ведь сегодня в стране нет такой профессии - писатель. Хотя профессиональные писатели есть. Это те, для кого литература - смысл жизни, а не источник званий и доходов.
Писатель и сегодня - это статус. Как у бомжа или святого. Именно такой писатель и нужен в руководстве Союза. Бомж или святой,
Третьего не надо