Эфир есть! Часть 86. Отчёт за 2 полугодие 2024 г

Эфир есть! Часть  86. Эфир в апогее Земли 2025 год..  Опыты  Никитина-Хайдарова.
25  - 26  января      2025 года..                г. Орёл.
Отчёт за 2 полугодие 2024 года с графиками и диаграммами. Статью с фотографиями можно прочитать на моей странице  «Иван Жжуков»  на сайте   «Изба-Читальня» в формате ПДФ.
Глава 1.  Эфир в апогее Земли 2025 год.  С 2 видео от 20.12.24г и 09.01.2025 г.  Адреса:


  Более полугода  космическая погода показывает  аномалии.. И вот сегодня, 25  января, например, в г. Орле  до сих пор нет ни одной снежинки, не было морозов, земля мягкая, хоть картошку сажай..   Разве только на прудах  рыхлый лед напоминает о зиме..  А между тем  ранее до 1990 годов  в эти  январские дни  в Орловской и  более северных областях  в эти января стояли (трещали  .. деревья  от холода)  самые  лютые морозы..  А в 1987  были такие снеговые заносы, что всех  инженеров и госчиновников  гоняли на расчистку  железнодорожных путей   на привокзальных путях города..  Сугробы были высотой более 2 метров  ..  И вот на конец  января  прогноз на Яндексе показывает  погоду  с температурой  до  ПЛЮС 4 градуса, со снегом и дождём..
 В чём причина такой погоды?  В Орле.. В Сибири вроде  всё как обычно: и снег и метель и трескучие морозы с буранами и заносами???  Никто не знает, только констатируют  факт …
  Последние полгода  регистрации мной на моих эфирометрах потока эфира, показали  несколько аномалий, которые  привязаны к участившимся  парадам планет..  С  20 по  27  января 25 года , кстати , тоже проходит парад планет, в котором участвуют, как говорят СМИ , от 4 до 7 планет,  и это можно увидеть или  перед рассветом или после заката..
И, хотя замеры потока  эфира пока   20 и 23 января показывают всего  около 80 полос смещения  на эфирометре ЭП№1  , но возможно  чуть попозже возникнет аномальное увеличение потока эфира.. Как это произошло  летом  2024 года.
  В начале  июня и в течение всего июня  случился парад планет..  Возможно поэтому  максимума   потока эфира во время перигелия  Земли  во время  4 -6 июля не случилось. Правда я с 3 по 10 июля в Орле отсутствовал и не мог сделать замеры, но замеры  1 и 12 июля показывают, что МАКСимума   потока эфира в это обычное время Максимумов не случилось. А максимум потока  эфира был зарегистрирован   в районе  31 июля  24 г.

СТАТЬЮ  с 15-тью цветными иллюстрациями смотрите на сайте  «Изба-Читальня»  на странице «Иван Жжуков»  в формате ПДФ.
 
 Фото 1.  График скорости потока  в июле 2024 года.  Отсчёт дат  производится  слева-направо. Слева  дата  Земли в перигелии   - 4 июля. Справа  Максимум  31 июля.
 С 1 по 16 июля  поток эфира был на уровне  50 -60 полос смещения.. Потом начался  резкий подъём, который в день регистрации  31 июля  достиг 150 -180 полос смещения..  НО к 5 августа поток  был на уровне  70 полос, и уже далее опять на уровне  50 -60- полос до конца августа.   НО 50 -60 полос  - это «стандартно  зимне-осенний» уровень потока  эфира..  ПО моим наблюдениям за предыдущие  4 года.
 
Фото 2 .  Август  2024 года Начался со спада  потока эфира 31 июля 24 г.
С начала сентября  поток эфира нарастал от 70 полос, до 148 полос  к 20 - ому сентября  25 г.  К  30 сентября поток эфира уменьшился до 90 полос. НО!
 

Фото 4. График  колебаний скорости эфира  в сентябре 2024 года. Получен  Пепиным С.В . на основании результатов показаний эфирометра Пепина ЭП№1 г. Орёл  , ул. Карьерная, дом  2а (бл.24№678)  (Как и все  фотографии  в этой статье0
  К 5 октября (25 г)  поток эфира резко вырос до 180 полос. В  пике даже было зафиксировано значение  223 полосы, чему я даже сам   не поверил..  НО на видео удалось записать только  подсчёт до 182 полос.
 
Фото. 5.   График скорости потока эфира за  октябрь 2024г. 5 октября зафиксирован  непонятный пик  скорости эфира,  свойственный   по моим прежним данным  - лишь началу  июля  -  Земле в перигелии.
Впрочем я об этом рассказывал в предыдущих статьях – по Итогам  2024 года..
 За период с 5 октября по 31-е уровень потока  эфира почти линейно уменьшился до  70 полос.
  Весь ноябрь   поток  эфира  плавно и  почти линейно снизился  к концу месяца почти до 40 полос.  -это был  годовой минимум  эфирного потока  2024  года  - эфирно  спокойный  месяц. 
 
Фото 6. График  потока эфира за  ноябрь 2024 г.  «Тишь, да благодать! В космосе!))) Справа видим начало роста скорости потока эфира к Пятилетию замеров эфира – 6-му декабря.
   Потом начался  резкий рост потока эфира, что тоже не типично для декабря:  1 декабря  было  по 50 полос смещения  в обеих полукругах  эфирометре ЭП№1  , а к ПЯТИ-летию замеров  - 6 декабря  поток  имел значение  около 120 полос.  С 6 до 25 декабря  график потока эфира имеет форму  плавной дуги   , направленную выгнутостью вверх  , максимум , которой я зафиксировал   17 декабря (24 г.) -  поток эфир достиг  135 полос смещения.
 
Фото 7. График за декабрь  2024 года. Нетипично высокий уровень скорости  потока эфира для зимнего сезона.  5 лет замеров  потока эфира.-  6 декабря  2019 – 6 декабря  2025 года.
 
Фото 7видео. Видеоролику  Рутуб : 
  К 30 декабря поток эфира  уменьшился в 2 раза  , до 75 полос..
  Январь. 2025 год.

 
Фото 8 . График скорости потока  : конец декабря 2024 года - начало января
 
Фото 8видео. Диаграммы 4 и 9 января.  Внизу в правом углу диаграмма  на  эфирометре №8,  регистрация  на видео в Рутубе  (Фото -обложка  видео) :
  Поток эфира, зафиксированный   в момент     перигелия Земли 4 января в 16 часов  28 минут  составил  в среднем  95 полос.   Аналогичный результат был зафиксирован  9 января (25 года) в 17 часов   40 минут. А далее следует медленный спад потока эфира ( как я уже сказал выше, НЕ смотря на приближение «крупного)  парада планет :
16 января  : 79 -84  -    Восток   и  70 -68  -  Запад;  (в 17 часов)
20 января:      75   -      Восток    и     75  -     Запад;   (в 18 часов)
23 января  ;    76 -84  - Восток  и   75 -76  -   Запад.   (в 16 часов)
(Запись данных в статью произведена  25 января  25 года)
Таким образом получился    ОТЧЁТ по регистрации потоков эфира  на эфирометре  Пепина №1 за первое полугодие 2024 года и за  январь 2025 года.

Глава 2.  Опыты Георгия Никитина (Хайдарова)
  Приток  эфира в ЗЕМЛЮ,  это  стихийный процесс, который определяется  условиями переработки, принятия, отторжения  эфира Землёй и возможностью подкачки  «свежего»  эфира  Землёй.. Есть КИНЕТИЧЕСКАЯ  теория  Ярковского, о  впитывании    эфира в  «гравитирующие  тела»     - это планеты и  Звезды (Солнце, например).. конечно у него были предшественники  , начиная  с  16 века  примерно..  Если интересно  -сами погуглите.
 Одним из современных, но уже покойных сторонников такой  теории был Георгий Никитин.  Инженер-геодезист, но с претензией на понимание    эфирных процессов.  Но его работы  наиболее  внятно пересказал  казахский  учёный   Карим  Хайдаров. Оба уже умерли)… который в одной из своих статей   (начала  21 столетия)  «Гравитирующий эфир»    https://textarchive.ru/c-2800493.html   приводит  графики , якобы  , колебаний луча лазера по воздействием потока эфира Рис. 1н  .
На этом рисунке   «представлены результаты прецизионных измерений вариации угла горизонтального луча света, проведенных в условиях гравиметрического пункта в г. Севастополь в апреле-мае 2003 года Георгием Никитиным.   Определив сложным образом, что средневзвешенное значение отклонения луча вниз соответствует второй космической скорости, Георгий Никитин объясняет его сносом луча потоком эфира, падающим на Землю именно с этой скоростью.» (Никитин – Хайдаров).
  Это график получен при регистрации  луча лазера, который  отражается от плоскопараллельной стеклянной пластины, как написано на графике с 12 апреля по 12 мая  2003 года.
 
Рис.1н. Результаты измерений вариаций угла горизонтального луча света (по оси ординат - угловые секунды) [Г. Никитин, 2003]
В описании опыта сказано, что установка  Никитина   находится (закреплена)  на неком бетонном основании..  На каком конкретно – мы уже наверное  не узнаем.. Хотя  это параметр имеет важное значение.. Например, в Орле  на заводе «Промприбор»  выращивали кристаллы, используемые для  подложек  процессоров  в микроэлектронике.  Важно, чтобы при этом не было   землетрясений.  Как  рассказывают, Орёл был выбран потому, что это одно из сейсмо-устойчивых мест в СССРе. НО и при этом бетонные основания для  установок ращения кристаллов  уходят в землю на 35 метров. (Проскальзывало в интернете сообщение, что такие кристаллы  растят сегодня в Луганске). 
Такой фундамент   и выбор места помогает   минимизировать  количество дефектов при выращивании таких кристаллов, которые достигают веса до  30 - 40 килограмм. А каким бетонным основанием  пользовался Никитин?  НЕ описывается.  А какая в течение этого месяца была погода: ветра, шторма, грозы, землетрясения? НЕ описывается.  А эти  природные фактора  несомненно влияли  на  получаемые Никитиным  результаты..
 Самое странное , что все известные мне попытки  замеров эфира  - не сопровождаются  другими контрольными приборами, начиная с Майкельсона.  А опыты  Никитина не сопровождаются данными гравиметрии, которые  можно было скоррелировать с его данными. (В моих замерах  результаты замеров  контролируются рябом стоящим ГОРИЗОНТАЛЬНЫМ  эфирометром ЭП№2 на наличие  горизонтальных потоков  эфира.)
То есть,   в данных   Никитина,   записаны, скорее всего   все  природные  факторы, поэтому невозможно  из графика понять, что тут , собственно, относится к  «потоку эфира»?
НО, и Никитин и Хайдаров, склонны отнести   все отклонения от  «средневзвешенного  состояния» к вариациям  эфирного потока..  Кстати, у обоих этих авторов  , при утверждении, что эфир впитывается в Землю, нет пояснений, что потом с этим эфиром в недрах Земли происходит: толи потоки пролетают они насквозь Землю, толи где-то , как-то скапливаются?? 
   И уж если, как-то регистрировать  колебания потока  эфира,  о это лучше делать на эфирометрах.   Году в 2020  у нас со сторонниками   Ацюковского  обсуждалась такая тема.
Ещё при жизни Ацюковского , на мой взгляд, БЕЗоновательно, считалось, что  интерферометром Майкельсона  сложно  обнаружить потоки эфира, вследствии некого математического формализма, поэтому  группа  Ацюковского решила  сделать прибор, аналогичный прибору Никитина:  горизонтальный  луч лазера  попадал на  фотометрическую  матрицу из 4 фотодиодов, которая  находилась на расстоянии нескольких  метров    от лазера  (Это всё описано в книге  Ацюковского « Двенадцать экспериментов по эфиродинамике»    https://reallib.org/reader?file=1478554&pg=21   страницы  36 -45   , и вот разворот страниц 38-39 на Рис. 
 
Рис. 12Ац.  Страницы  из книги Ацюковского   «12 экспериментов по эфиродинамике»
  На сколько мне  известно,  что этот проект эксперимента не был доведён до практического использования, как я узнал от инженера, который  делал эту установку.. Но мы с ним эту тему обсуждали  по электронной почте..  Завершилась она моим экспериментом в  2020 году.  Я вывел на  экран  своего ВЕРТИКАЛЬНО расположенного  эфирометра  ЭП№1  интерференционную картину  - экран был расположен на горизонтальном плече направленном на Восток,  при полной  фиксации эфирометра  от всяких  поворотов.  В день эксперимента  в эфире был сильный шторм и регистрации количества полос была невозможна :  полосы интерференции на экране моего эфирометра бешено прыгали вверх и вниз  так, что посчитать их было невозможно..  Тогда я и решил провести эксперимент с прямым лучом лазера.  НА расстоянии 5 метров о эфирометра ЭП№1 я закрепил другой лазер, который  на расстоянии 5-ти метров попадал на зеркало,. А зеркало отражало луч  обратно, примерно  под углом  45 градусов так, что  луч попадал  на  экран моего включённого  эфирометра, на котором  прыгали  полосы интерференции..  и точка  от второго лазера диаметром около 1 сантиметра  падала рядом с интерференционной картиной..
Этот эксперимент снят на видео и  его можно посмотреть на  моём Ютуб-канале!
И, если полосы  интерференции  прыгали по экрану, то точка от 2 лазера  не проявляла никаких  признаков перемещения.  Измерительные  пути  эфирометра  равны  625 мм Х2  =   1250  мм,  а второй луч  имел путь около 8 метров = 8000  мм.
Несравнимость в чувствительности методов  регистрации  потоков эфира, стала понятна инженеру, и он вероятно прекратил  свои работы в этом направлении.
  Ну, а Никитин, видимо решил, как-то интерпретировать  свои опыты  в положительном  смысле. Хотя  на мой взгляд  - результаты  опытов  Неочевидны и  похожи просто на подгонку:
1. При  проведении опытов не было второго, контрольного прибора, или хотя бы второго лазера, который бы  также  бы был направлен  на то же зеркало, но имел другое расстояние  и ДРУГОЕ  основание..  Или, хотя бы,  иметь  наличие некого сейсмографа, установленного на то же основание   лазера , который бы писал  сейсмическую  активность  на диаграммную ленту, синхронно с данными  , отражёнными от зеркала. (Никитин был же геодезист.. мог бы наверное  сейсмограф  найти??  А также  можно было сделать фотографии  и даже видео??) 
2. Непонятно, на каком основании   «средневзвешенное значение отклонения луча вниз соответствует второй космической скорости.»  ?? Смотрим на график  Рис.   На мой взгляд, Вероятно, метка 0,00  относится  пусть  в базовому значению   2-ой космической скорости?  А отклонения вниз  - соответствую  превышению базовой скорости, а отклонения  вверх -соответствуют  уменьшенному значению 2-ой космической скорости. Что, соответственно,  можно объяснЯть, как  увеличение и уменьшение скорости потока  относительно  2-ой космической скорости.  НО, в любом случае, непонятно  как   и откуда взялась 2-ая космическая скорость??  Постулирована?? Ни Никитин , ни Хайдаров этого внятно не поясняют, к сожалению..
Я, лично на основе своих  экспериментов за 5 лет,  так и не пришёл к однозначному выводу по методике вычисления   скорости ВСАСЫВАНИЯ  потока эфира в Землю. Если использовать методику Майкельсона, то скорость потока эфира  равна  в среднем  при смещении на 100  полос интерференции   2200  км в секунду..  А если использовать мою методику   расчёта ЛИНЕЙНОЙ ВЕРТИКАЛЬНОЙ  скорости потока эфира, то она равна примерно 15000  км. в сек..  Но при желании  можно получить и 100 000  км. В секунду ))). Это «рассчётничество» пока никак не доказуемо..
  Даже пока  не укладывается в элементарную логику:  2-ая космическая  скорость – это по определению  Википедии:

«Втора;я косми;ческая ско;рость (параболи;ческая ско;рость, ско;рость освобожде;ния, ско;рость убега;ния) — наименьшая скорость, которую необходимо придать стартующему с поверхности небесного тела объекту (например, космическому аппарату), масса которого пренебрежимо мала по сравнению с массой небесного тела (например, планеты), для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела и покидания замкнутой орбиты вокруг него. Предполагается, что после приобретения телом этой скорости оно более не получает негравитационного ускорения (двигатель выключен, атмосфера отсутствует).»
 Скажу  прямо - определение – дерьмовое!!!  Автор статьи явно не смотрел  фильмов со стартом  космических ракет.  Ракета  начинает лететь , отрываться от  Земли, с небольшой скоростью.. Автор путает ракету с пулей, которая  вылетает из дула ружья с максимальной скоростью??  И этим маразмом заполнен весь интернет, но попадаются и разумные шутки. Например  «Макс Шутов [0] 2 года назад
Здорово! А мне с детства учителя по физике не могли ответить. А если лестницу сделать до космоса. Я смогу с черепашьей скорости выползти на орбиту? Ведь у меня скорость будет не космическая. Если нет, то почему? Ведь чем дальше от земли тем меньше притяжение и легче ползти.)» 
    А ситуация  оказывается  гораздо маразматичнее:  на вопрос  « за какое время космическая ракета набирает  2 космическую скорость»  в поисковике  Яндекса  НЕТ ОТВЕТА!!!!))))))))))).. Есть только  вопрос: Почему  ракеты летящие к Луне долетают до ЛУны не за 12 часов  со 2 космической скоростью,  за трое суток??? В пояснении тоже нет ответа на мой вопрос..
Может быть весь  интернет мир введён в заблуждение  юмористическая повесть о бароне Мюхгаузене, который  «летал на Луну на пушечном ядре?))))))
   Это тоже, явный и яркий  пример МЕТЫ СНА, когда  бодрствующий  , якобы народ , спит. Ведь каждый взрослый человек  видел, что ракета  медленно отрывается от Земли, а потом  ускоряясь – улетает в космос..  При этом все пишут, что ракета  взлетает  с Земли со 2 космической скоростью..
  Явно же, что любая взлетающая   ракета  достигает в течение какого-то времени  сначала первой космической скорость -  и выходит тогда на стационарную орбиту Земли, потом  ускоряясь   ЧЕРЕЗ какое время  - достигает  второй космической скорости..
Либо тут надо вообще забыть о космических ракетах и говорить о некой ПУШКЕ (Мюнхгаузена»,  которая должна выстрелить со 2 космической скоростью..???
Но, если запросить  график  разгона ракеты, то можно получить вот такого вида  циклограммы 
 
Рис. «Протон».  Где показано, что  достижение  первой космической скорости  ракетой «Протон»   достигается  через 582 секунды  ( почти 10 минут)  после старта..

Это всё к чему?? К тому, что    непонятно из каких соображений Никитин  «принял»  за факт,  что у падающего эфира  скорость равна  11.2 км\сек??  Кто «мешает падать» эфиру  со скоростью как большей, так и меньшей  2 космической скорости???  В нашем случае  эфир «не выстреливает» в космос с ЗАДАЧЕЙ  улететь от Земли, а падает на Землю..  Ведь метеориты  падают на Землю со скоростями, значительно большими 2 космической, кто это «запрещает»  эфиру??
Но, что ещё  интересного у Никитина-Хайдарова??  Показан график   аналогичной регистрации установкой  Никитина,  но уже за одни сутки 
 
Рис.2н. Внутри-суточные вариации угла горизонтального луча света (уг. секунды). Синим цветом показаны вертикальные отклонения, красным - горизонтальные. [Г. Никитин, 2003]
Хайдаров поясняет:  «…Никитиным были обнаружены внутри-суточные колебания как горизонтального, так и вертикального отклонения луча света, имеющие явное относительное фазовое смещение (см. рис.2н). 
Можно утверждать, что при эфирной интерпретации сноса луча данные, показанные на рис.2 очень хорошо вписываются в результаты классических экспериментов Майкельсона и Миллера. Углы, переведенные в скорость, дают скорость эфира несколько км в секунду, а фазовый сдвиг, показывает спиралеобразное увлечение эфира Землей и объясняет более высокое значение скорости для б;льших высот над уровнем моря.»
И опять по Рис. 2н.  ..больше вопросов, чем ответов: как из  «скольжения» одного луча по некому экрану Никитину удалось выделить ЧЕТКО  вертикальные отклонения и  ЧЁТКО горизонтальные  отклонения? И как классно удалось  Хайдарову с помощью нескольких неаргументированных слов  высчитать  на основе не обоснованного  Никитиным «постулата»  об  скорости падения эфира в приземном пространстве величиной  в 11,2 км\сек. «оправдать»  данные  эксперимента Майкельсона?? При этом , скорее всего, не представляя себе, как работает  интерферометр Майкельсона??

  Я  пытался связаться в 2020 году  по списку  круга  общения Ацюковского с Хайдаровым..  НО не смог получить от него какого-то внятного ответа на свои вопросы и результаты измерений..  на тему  , близкую к этой,  как понимать в плане скорости эфира мои  результаты  в смещении полос несколько сот полос интерференции  по сравнению с Майкельсоновскими, если его  смещения  (Майкельсона)  в сотые доли полосы  соответствуют  1 и 2 космической скорости??
Значит мои скорости потока  эфира должны быть на 2-3 порядка больше???  Что ли??
А как  учесть, что поток эфира имеет «форму»    даже не падающего дождя, а какого-то завихрённого смерча, или просто спирали.  И никто из ныне живущих и творящих теории эфира, почему-то не хочет  описать  поток падающего на Землю эфира, регистрируемый мной, в рамках , терминах и Образах своей теории.  Вот «описать»  как  эфир  перемещается в галактиках  или в протонах-электронах  - это пожалуйста!  А никто это проверить не может))) Может только опровергнуть своей  недоказанной опытом теории эфира  другой теоретик эфира.
Думаю, что Никитин с  Хайдаровым, тут нашли консенсус, как трактовать  некорректные  неоднозначные данные с помощью придуманной теории   «стреляющих строго сферично  вакансий-пустот».. самостреляющих. Не сказано только, что с винтпрульным эффектом  летят эти пустоты  в космическую Пустоту??))???


Хайдаров в своей статье «Гравитирующий эфир»  приводит свою теорию эфира.. И даже выводит  формулу всемирного тяготения,
 
Но всё это основано на вот таких основаниях « Явление гравитации возникает, когда в эфире присутствуют тела, обладающее массой покоя. Элементарные частицы этих тел непрерывно и сферически симметрично "отстреливают" со скоростью света дислокации эфира типа вакансий, т. е. пустот. Вакансии разлетаются во все стороны, чрезвычайно медленно теряя свою первоначальную скорость в процессе имеющегося в эфире затухания [1].
Частота образования вакансий эфира строго пропорциональна массе, рождающей эти вакансии. Естественно, эта частота должна быть большей и кратной комптоновской частоте. Таким образом имеет место следующее соотношение для "гравитационного импульса":»
Что это за «чудесные такие вакансии»?  Это «пустоты»  - отвечает Хайдаров. Причём по его мнению  , некие элементарные частица  физических тел  « сферично симметрично отстреливают» ..  пустоту  . Пустота  имеет частоту, кратную комптоновской , скорость…
Если автор книги  «Чапаев и Пустота» ел и курил мухоморы, то что употреблял  в своей Алма-Аты Хайдаров, когда писал эту статью??  Откуда такие  безосновательные прозрения  и манипуляции с пустотой как с  материальным телом-частицей..?? Но подкреплённые  неким математическим формализмом?
Статья была задумана  с анализом  экспериментов малоизвестного русского-советского учёного Мышкина, который изучал пондемоторные силы в потоке света, но это будет уже темой  моей следующей статьи..
Г. Орёл  26 января.. 17 час. 25 минут. Второй раз за 2 последние часа  воет воздушная «ракетная  тревога»..  Пишу, получается, статью под  угрозой ракетного обстрела???

Аннотация видео от 20 декабря 2024 года  по адресу :   
Канал "Эфиристика Пепина Сергея "  - территория   исследователей  ЭФИРА.
На видео показан  -зафиксирован  аномально высокий уровень эфира  в районе 130 -140  смещающихся полос. При средней "норме "  декабря от 25  до 70 полос.
НА этом примере показывается методика  подсчёта полос  в обеих полукругах  вращения эфирометра ЭП№1, с фиксацией положений  секторов Стабильности  (СС), в которых происходит поворот  направления смещения  полос.. 
В идеале  количество полос смещающихся  в одном полуобороте, например ВВЕРХ экрана, должно быть равно  количеству  полос во втором полукруге  смещающихся  ВНИЗ  экрана. Н это происходит редко, чаще всего   из-за наличия  "самопроизвольного" ДРЕЙФА  полос  на интерференционной картине  , причина ДРЕЙФА пока  точно не выяснена.
 Вся  средняя часть видео  показывает  процесс настройки  интерференционной картины на эфирометре  ЭП№7,  который  сделан на цельной  кафельной плитке размером  60 х60 сантиметров. И вращается    вокруг вертикальной   оси в паре с эфирометром  на фанере  того же размера.ЭП№6.

 Трудность юстировки  осложнена тем, что  эфирометр вращается  , а одна рука  занята  фотоаппаратом, который  должен снимать  экран эфирометра  ЭП№7..
 И заметьте, что пятна от измерительных лучей  на экране эфирометра  имеют уже полосатую структуру, имитирующую интерференцию 2 лучей лазера.  Такая  ситуация может ввести в  заблуждение  неопытного экспериментатора, который подумает, что эфирометр уже отъюстирован.. попробует его вращать.. А такие  интерференционные картины от одного луча  не смещаются  при вращении. И отсюда можно сделать вывод, что эфира нет..
Внимание !  Добивайтесь интерференционной картины при совмещении ДВУХ измерительных лучей.
Я показываю на этом видео - как надо юстировать эфирометры Пепина.
Комментарий -аннотация к видео от 9 января  2025 года на ЭП№8.
Адрес: 
Канал "Эфиристика Пепина Сергея "  - территория   исследователей  ЭФИРА.
  На видео показана  первая регистрация  потока эфира  на  ЭП№8, наклоненном  на 80 градусов от вертикали..  Плоскость вращения  северо=запад  на  юго=восток
   Эфирометр Пепина ЭП№8 является  новой моделью эфирометра Пепина. ОН отличается  от стандартных плоских эфирометров тем, что  зеркало, отражающее  отражённый от светоделителя  луч  приподнято над плоскостью  эфирометра примерно на  15 сантиметров  ( под 45 градусов над плоскостью)
 Задача  создания  такого эфирометра заключалась в том. что бы  проверить, будет ли  смещение полос на экране эфирометра  (который находится тоже не в плоскости эфирометра)   , с таким приподнятым  отражающим зеркалом.
Оказалось, что и такой эфирометр не регистрирует смещения полос  при вращении основы эфирометра в горизонтальной плоскости.. НО регистрирует  смещение полос  при наклоне плоскости или в вертикальном положении
На видео демонстрация   регистрации потока эфира при угле плоскости с горизонтом примерно  80 градусов (или , отклонение от вертикали на 10 градусов )
Результаты  регистрации потока  эфира  вы можете видеть на обложке видео  - нижняя правая  диаграмма, вместе с другими диаграммами  от 9 января  25 г. и диаграммами  (верхний ряд)  от 4 января  25 года, в момент нахождения Земли в перигелии своей орбиты.