Мистификация

   Выходные дни, проведенные с друзьями на даче (даже, если природа в полусне), бодрят.  Гуляешь по лесу, в котором климатический  ноябрь  прописался по блату на весь зимний календарь.   Белки, не то, чтобы шустрые, а несколько перевозбужденные от бессонницы  (им же зимой много спать полагается), скачут от одного схрона к другому, проверяют, хватит ли им заготовленной  еды до лета. Никак не уразумеют, отчего осень такая длинная? Очень странная зима в этом году. Как будто, кто-то коридоры времени попутал.
 
   С нами бродит по лесу  Шурик – задумчивый, молчаливый астрофизик. Я когда-то была активным пользователем его библиотеки. Он любил Айзека Азимова (литературный псевдоним  Исаака Юдовича Азимова).  Я тоже  любила читать те же книги. Но думала, что не доживу до победы робототехники. Потому и не озаботилась  размышлениями на эту тему. А надо было…
   
   ИИ шустро входит в нашу повседневную жизнь. Его умудрились встроить не только в варочную плиту, в  стиральную машину, в холодильник,  в компьютер, в телефон. Я, порой, ловлю себя на мысли, что и робот-пылесос и роботы-мойщики окон в каком-то смысле тоже  обезображены интеллектом. И это только в отдельно взятой квартире.  А у друзей и вообще в повседневный быт встроена система «умного дома».  ИИ прекрасно себя чувствует в медицине, на производстве, в сельском хозяйстве и даже в индивидуальном творчестве (тексты сочиняет с космической скоростью!).  Одним словом, не собиралась дожить до ожившей фантастики, но дожила. Осваиваюсь давно. Привыкаю с трудом.
   
   Как тут не вспомнить Азимова и его  три  закона робототехники?
 
   1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

   2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

   3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Хо-хо! Из личного опыта: у стиральной машины особенно непреклонный характер (см.пн.3). Если ей что-то не нравится, например, загруженные в бак лишние триста граммов веса, от стирки отказывается категорически. И попробуй в бак заложить хлопок с синтетикой… Стирать не заставишь…
 
   Так вот, в продолжение темы,  Шурик, вечером за ужином, затеял с ребятами разговор о фильмах «Последняя альтернатива» и «Конец Вечности». Эти фильмы сняты по романам Азимова.  Поскольку я (и моя подруга)  в нашей компании - гуманитарии, то мы молчали,  в разговор мужчин не встревали. Слушали.  Физики –  народ особенный. Попросишь объяснить то,  что не поняла,  посмотрят на тебя отсутствующе-снисходительным взглядом (типа: кто-то тут  что-то сказал или мне послышалось?), помолчат и дальше свою мысль развивают. Посему, главный тезис – не мешай, когда взрослые и умные дяди меж собой говорят.   

   Пока они летали по вселенной, привлекая к себе в попутчики Стивена Спилберга, кляли на чем свет некоторых современных писателей-фантастов (имен  даже не пыталась запоминать)  и говорили о вторичности ИИ, я влезла в ноут и нашла эти две экранизации.
 
   Вежливый ИИ  тут же услужливо предложил краткую аннотацию к фильму «Конец Вечности»:
   
   «Сюжет  можно изложить так: в далёком будущем люди нашли способ легко путешествовать по Колодцам времени в прошлое и будущее. Сама технология появилась в 27 столетии, а с 30-го стала действовать организация под названием «Вечность», которая поначалу занималась торговлей  людьми из разных времён, а затем стала понемногу менять мир путём Изменений реальности. Зная всю историю наперёд, располагая всей информацией о прошлых и текущих событиях, эти люди фактически взяли под контроль ход самой человеческой истории, полностью лишив её непредсказуемости — отныне можно легко предотвратить войну, катастрофу или аварию».

   - Ой ли? -  Подумалось мне, - так, уж, и можно? Сомневаюсь…

   Второй фильм только подтвердил мою догадку: если ИИ  будет управлять сумасшедший, беды не избежать. Мы ведь, люди, как дети. Получаем новую игрушку, возимся с ней и пока не доведем саму игру до опасного для жизни  абсурда, не успокоимся.

   Согласна, что книги написаны Айзимовым давно. Нас тогда и на свете не было, но факт остается фактом: человек не совершенен и еще долго таковым останется, но все равно он хозяин машины, а не она владеет им.
 
   Ребята присоединились к просмотру. Пока смотрели фильмы, ели  пирог с вишнями. Удовольствие полное. Роботы бы сказали, что ночью есть нельзя, вредно…  Но мы же – люди.
 
   А после окончания фильмов ребята  снова загорелись и начали  обсуждать возможность движения  внутри потоков  энергии времени.
А я тут возьми и скажи, что думаю  по поводу ИИ. Конечно, презрением не окатили, но Шурик  сказал:
   
   -  Слушай, Юка, а ты смотрела фильм «Она»?

Я покачала головой. Нет.

   - А ты посмотри. Потом поговорим.

И я посмотрела. Мое недообразование в это воскресение  длилось почти всю ночь. До сих пор под впечатлением.

   Сколько раз наука заходила в тупик? И вдруг появлялся Эйнштейн  и объяснял что и где пошло не так. И как это исправить. Человек куда больше, чем открываемые им научные истины. И когда он по-настоящему одарен, то ему доступны ключи от духовной составляющей Вселенной. Она главная в Мироздании. Не наукой единой… Не только позитронным мозгом… 
 
   Мне в понедельник на работу. Хорошо, что со второй половины дня. Кому нужны на службе сонные тетери?
 
   Разбудил   Шурик:

   - Ты что, пишешь фантастические миниатюры? – спросил он. – Я прочел у тебя полную ерунду с научной точки зрения. Спасибо, что не претендуешь на научную фантастику, а то стыда не оберешься…

   - Понимаешь, меня волнует не научное развитие мира, а поведение  людей в процессах изменения их  сознания. Помнишь?  На Солярии личные контакты заменены телепатическими. Как ты думаешь, мы тоже идем к этому, создавая виртуальные миры, пока не обучились телепатии? Еще несколько поколений и компьютеры будут не нужны. Они трансформируются…  Но если компьютеры могут подвергаться разрушающим их программам, то почему роботы не могут от этого пострадать?   Разве ты не чувствуешь мерцающую вокруг  мистификацию? А куда она пойдет дальше? Что станет следующим шагом? Разве ты не ощущаешь, что наука опережает низкий моральный уровень нашей не вызревшей  цивилизации? А это значит – будет беда. Я согласна, науку остановить невозможно. Но люди, которые ее делают, чем они будут руководствоваться? Согласись, человечеству необходимо обучиться высоким морально-этическим нормам.  А иначе мы сотворим такую игру, которая и станет нашим рукотворным Армагеддоном. Вот почему необходимо знание не только научных, но и духовных законов этого мира.
 
   - Ты подросла, Юка. Это радует.
 
   - Лучше поздно, чем никогда, Саша.



Рисунок автора.