Час Быка, Ефремов, другой путь?

 Все, или большинство из зарегистрироваанных здесь пользователей этого литературного ресурса, знакомы с произведением известного советского писателя Ивана Ефремова, "Час Быка", а то и прочитали его.

Сам автор в предисловии выразил цель, которую он преследовал в написании этого фантастического романа, а именно, показать нам и тем самым сравнить людей будущего коммунистического общества и современного капиталистического, и как оказалось в романе, разница существенная, не в пользу нынешнего.

И это через движение от плоти к разуму, науке, культуре и нравственности.

А сейчас мы имеем диаметрально противоположное: невежество, лженаука, бескультурье, безнравственность.

**

Далее позволю себе смелость прокомментировать некоторые моменты, взятые именно из Пролога, этого неоднозначного, в какой-то степени даже философского произведения, эти моменты как раз указывают направление некоторых сопутствующих мыслей писателя фантаста.

Я даже приведу их здесь, чтобы сразу же их прокомментировать.

Итак, Иван Ефремов, "Час Быка", выдержки:

Из Пролога.

"...Самым важным в школе считалось изучение идейных ошибок и неверного направления социальной организации на тех ступенях развития общества, когда наука дала возможность управлять судьбой народов и стран сперва лишь в малой степени, а затем полностью".

Автор.

Наука открыла глаза людям, правда, не всем, по каким законам развивается, движется человеческое общество, через что нам уготовано пройти, чтобы прийти к справедливости и правде, нравственности и истинной культуре.

Но наука сама по себе не служит движущей силой истории, она показывает, куда мы идём, естественно пользуясь научными достижениями.

Отчего происходят идейные ошибки - от невежества, незнания научных законов, отражающих объективно, без искажений, реальную жизнь.

**

Из Пролога.

"...Психология людей в трудные эпохи перехода от низших общественных форм к высшим, когда вера в благородство и честность человека, в его светлое будущее разъедалась нагромождением лжи, бессмысленной жестокости и страха.
Сомнения обезоруживали борцов за преобразование мира и часто делали людей равнодушными ко всему, ленивыми циниками."

Автор.

Общественное бытие определяет общественное сознание.

С волками жить по волчьи выть.

Если человека посадить и держать в дерьме, он будет вонять дерьмом.

Когда видишь вокруг в основном негативное и гадкое, невольно опускаешь руки... вера в светлое будущее пропадает...

**

Из Пролога.

 "...Правильно ли сказать, что весь исторический опыт утверждает неизбежную победу высших форм над низшими как в развитии природы, так и в смене? – начал юноша."

Автор.

Общество развиваясь в научно-техническом прогрессе, то бишь, в производстве, науке, технике, культуре, искусстве, движется вперёд, от старого к новому и лучшему, лучшему не для избранных, а справедливо для всех, ибо все люди равны перед Богом, скажем так, биологически одного вида, сверх людей не бывает, это сказки.

**

Из Пролога.

"...Или другие, открытые позже планеты, – добавил учитель, – где есть все для жизни: голубой свод могучей атмосферы, прозрачное море и чистые реки, теплое светило.
Но ветры перевевают мертвые пески, и их шум вместе с шумом моря или грозы – единственные звуки, нарушающие безмолвие громадных пустынь. Мыслящая жизнь в диком заблуждении убила себя и все живое, едва прикоснувшись к мощи атома и космоса."

Автор.

Это обращение к нашему возможному будущему, и такое может случиться, разум, служащий силам зла, читай, ненасытного капитала, может похоронить все живое на планете.

Сила разума просто беспредельна, особенно когда эта сила берёт в свои руки силу природы, если бы только для блага!

**

Из Пролога.

"...Следует ли понимать так, что начавшееся развитие общества обязательно, то есть, или переход в высшую, коммунистическую форму, или всеобщая гибель? И ничего другого? – продолжал он."

Автор.

Ефремов бросает нам соломинку, за которую, как известно хватается всякий утопающий.

**

Из Пролога.

"...Тогда я неправильно поставил вопрос, – после некоторого раздумья сказал Кими. – Известны ли случаи, когда человечество на какой-нибудь другой планете достигало высокого уровня науки, техники, производительных сил, но не становилось коммунистическим и не погибало от страшных сил преждевременного познания?
 Много ли таких исключений из общего закона развития, который, если он общий, должен их иметь?

Автор.

Рано человеческий разум открыл силу атома, сначала нужно было построить такое общество, которое эту силу атома использовало на пользу всему человечеству, а не для корыстных целей владельцев несметных капиталов, то есть, для физического уничтожения конкурентов.

**

Автор.

Для чего нужно знать историю и науку?

Из Пролога.

"...Для того, чтобы понять, хороша или плоха данная цивилизация, несет она радость или горе, расцвет или гибель! – откликнулся сидевший у окна мальчик, выделявшийся среди других серьезностью.