О белом и красном терроре

О белом и красном террорe: Время для примирения
Стоит ли кого-то обелять или огульно обвинять? Стоит ли разбираться, «кто первый начал?» Что было, то было: страшное, беспощадное, бесчеловечное… и с обеих сторон.

Гражданская война в России, унесшая миллионы жизней, оставила глубокие раны в сознании народа. Воспоминания о белом и красном терроре обостряют противоречия до сих пор. Часто встает вопрос: какой из терров был страшнее? Ответ на него, возможно, невозможно найти, так как обе стороны проявили крайние меры жестокости. Пришло время для примирения и осознания, что конфликт, унесший жизни, разрушивший семьи и судьбы, не может быть исчерпан простыми оценками.

Советские учебники учили нас о белом терроре, как о безжалостной атаке на советскую власть, в то время как красный террор оставался в тени. Постепенно образ белых был «обелён», а красные стали олицетворением зла. Но так ли однозначна правда? Она многогранна и сложна, и не может существовать в черно-белом контексте. Мозг человека всегда ищет простые ответы на сложные вопросы. И, увы, зачастую выбирает лишь ту правду, которая подтверждает его предвзятости.

Поэт и донской казак, Николай Туроверов в своем стихотворении «Товарищ» выражает сложные чувства примирения: «Мы расплатились братскою любовью / С тобой, мой незнакомый брат...». Эти строчки напоминают нам о том, что мы все - русские (и не только, но все жители Российской Империи, и прибалты и украинцы и жители средней Азии и все другие) между которыми разгорелась гражданская война, и мы не должны забывать свою общность. Главное в любой правде - это созидательное начало. Если даже 101% правды порождает ненависть, то это уже никому не нужно.

В историческом контексте следует помнить, что правда о красном терроре многообразна и не только предвзято описана современными либеральными  историками и политиками, но и сохранилась  в памяти наших предков, о котором многие поколения боялись открыто говорить в советские времена. Хотя и сам масштаб репрессий со стороны советских властей действительно мог быть существенно преувеличен, и это стремление привело к демонизации советской власти. Не стоит забывать, что каждая из сторон имела свои причины и обоснования для действий, но лишь одна из них, в зависимости от политической конъюнктуры, признается «злом» в разные времена.

К сожалению, в современной России нередко наблюдается попытка повторять старые ошибки, делая акцент на однобоких интерпретациях истории. Третьи стороны, особенно те, кто не горят желанием видеть общество единым, склонны раскручивать темы, способные вновь разделить людей. Например, разговоры о нарушениях законодательства РФ в вопросах нелегальной миграции  моментально ведут к обвинениям в «нацизме», тогда как раздувание «бело-красных» тем остаются нормой.

Касаемо «зарубежной интервенции» в период гражданской войны. Она имела сложные корни, указывающие на широкомасштабные геополитические игры того времени. Обвинять белую гвардию в предательстве России— значит игнорировать контекст и множество факторов, которые на самом деле повлияли на исторический ход событий. Не забывайте, была «Антанта», союз, частью которого была и Россия. Не говоря уж про родственные узы монархов… так, Россия в 19-м веке помогала Австрии с подавлением революционного венгерского восстания… это было предписано договорами… другое дело, и это не считалось «интервенций». Конечно, англичане не лохи и хитрецы еще те…, 100% воспользовались бы своим преимуществом, а не ушли бы после, как русские войска из Австрии… (русские такие наивные и доверчивые). В любом случае, обвинять белую гвардию огульно в попрании интересов России не верно в корне. Ведь и большевики еще более попрали интересы страны, обрекли на поражение в войне, отдали территории российской империи … отдали золото из золотого запаса белочехам за голову Колчака… (смотрите Михалкова «Злата Прага и ее русский блеск» из серии «русские без России»..

Таким образом, никакая из сторон не имеет права на однозначное осуждение другой. Мы должны помнить о нашем общем прошлом и стремиться к примирению. Когда пиршество ненависти и вражды будет заменено взаимопониманием, тогда, возможно, мы сможем взглянуть на наше наследие с широтой и ясностью, отражая сложные грани нашей истории. Мудрость заключается в том, чтобы не повторять ошибок прошлого, а работать вместе ради общего блага.
Кстати сказать, выскажу мои ощущения в отношении современных коммунистов во всем мире. Есть такое чувство, что они более являются электоральными «спойлерами» демократов, прямо или косвенно, а не преемниками КПСС. Возможно не все? Возможно не всегда и не везде, но зачастую…

Сегодня почти всегда и почти все утверждают, что они, дескать, во времена СССР не хотели стать членом КПСС, это не правда. (Это обычная текущая мода, и пока это модно, именно так и будут говорить люди- флюгеры, коих в большинстве) Это отражается и в кинематографе. Прямо таки их заставляли, а они отбрыкивались, как только могли… не совсем это правда. Если и не хотели, то мотивы были иные: не желание платить взносы и брать ответственность. Стать коммунистом в те годы было не просто и это было очень почётно. Я гордился и горжусь, что был членом Партии. Сегодня же компартия словно плывет на бутафорном плоту по реке иллюзий имея не понятную цель, неактуальные задачи, к идее, затянутой дымкой, но за которой виднеется толи «зеленая демократия»… толи «призраки прошлого»… толи лакомый кусочек из кусочка власти, дарованный взамен спойлерства… (наверняка мне возразят, наверняка, некоторые будут правы, но точно не все!)

ПС
Николай Туроверов
«Товарищ»

(Николай Туроверов
 Перегорит костер и перетлеет,
 —;Земле нужна холодная зола.;
Уже никто напомнить не посмеет;
О страшных днях бессмысленного зла.;
Нет, — не мученьями, страданьями и кровью —;
Утратою горчайшей из утрат:;
Мы расплатились братскою любовью;
С тобой, мой незнакомый брат.;
С тобой, мой враг, под кличкою — товарищ,;
Встречались мы, наверное, не раз.;
Меня Господь спасал среди пожарищ,;
Да и тебя Господь не там ли спас?;
Обоих нас блюла рука Господня,;
Когда почуяв смертную тоску,;
Я, весь в крови, ронял свои поводья,;
А ты, в крови, склонялся на луку.;
Тогда с тобой мы что-то проглядели,;
Смотри, чтоб нам опять не проглядеть:;
Не для того-ль мы оба уцелели,;
Чтоб вместе за Отчизну умереть?
1944