Откуда мы знаем то, что знаем?

Мы дали определение:
Религия – система убеждений, дающих ответы на извечные вопросы.
Определили пять религий, которые дают ответы на эти вопросы.
Выяснили, что эти ответы разные, часто противоположные.
Установили, что должны быть верные ответы.

Сделали утверждение, что только христианство – точно отвечает на вопросы бытия, правильно учит об Истине.
Возникает следующий вопрос: «Откуда мы знаем, что христианство – истинная религия?».

Зададим тогда обобщающий вопрос: «Откуда я вообще черпаю знания? Как я получаю знания? Каковы источники моего знания? Что такое знать?»

Дадим определение.
Знание – это достоверное, истинное представление, о чем угодно: предметах, людях, явлениях, законах, различных отношений и т.д.

У нас два пути получения такого знания: из собственного опыта или с чьих-то слов.

Из собственного опыта: сунул палец в огонь, прищемил дверью – больно. Убедился на собственном опыте. И многое другое.

С чьих-то слов: кто-то нам сообщил какое-то знание, или мы прочитали чью-то: книгу, лекцию и т.д.

Распространённое утверждение: знать – это лично убедиться. Мы слышим: «Ты лично убедился в этом? Не принимай ничего на веру.»
Особенно применяется оно к религиозным людям.
НЕ верь, что тебе говорят, а убедись в истинности сам. А как? Хорошо, если человек убедился на личном примере. А если нет такой возможности? Остается кому-то довериться.

Так мы приводили пример со слоном. Как слепцам узнать, что это слон? У них два пути. Полностью ощупать все части слона – и самим сделать вывод.
Или, кто-то должен сказать им, что это слон.

Вообще - то, большинство наших знаний о мире мы получаем с чьих-то слов, кому-то доверяем. Родителям, учителям, различным специалистам, просто знакомым и, слава интернету, незнакомым людям.

Если бы все знания проверялись на личном опыте, мы далеко не ушли бы.
На уроке географии нам рассказали бы об Австралии. А мы в ответ «Мы не верим вам, пока сами не убедимся в том, что существует такой континент. Съездим, проверим, тогда – да". И так с любым знанием.

Вывод такой. В повседневной жизни, основной источник наших знаний - с чьих-то слов. И мы доверяем тем источникам, которые нам сообщают знание, т.е.  достоверное, истинное представление о чем-либо.

Каково энтомологическое значение слова «вера»?
Слово «вера» восходит к индоевропейскому языку. Первоначальное значение: истина, правда. Через латинский язык у слова «вера»: значение – уверенность или доверие к человеку, вещи, концепции.

Даем важное определение:
Вера – это знание – достоверное, истинное представление о чем-либо, полученное нами не из личного опыта, а сообщенное нам другими людьми либо напрямую, либо посредством различных носителей информации.

И 90% наших знаний о мире получено не из личного опыта, а посредством веры, т.е. информации полученной с чьих-то слов.
В этом смысле мы все верующие люди.

Получая знания с чьих-то слов, например, в школе, институте мы не сомневаемся в их истинности.
Потом, через личный опыт, мы можем убедиться, что некоторая часть знаний, полученных таким образом, оказалось ложной.
Какие - то истинные знания нам не пригодились вообще.
Какие-то, и это в большинстве, оказались правдивыми.

Основа – доверять полученным знаниям, пока нас не убедили в их ложности.
Нам говорят, что 2+2 = 4, Земля круглая, в США – основной язык английский и т.д.
Но почему, когда нам говорят, что Бог есть (например) мы не доверяем сообщаемой нам информации?

Почему, когда нас учат, что в США – основной язык английский, мы верим, на основе этого, если человек собрался в эту страну, изучаем его и т.д.

А когда говорят, что после смерти будет то-то и то-то, мы не верим.

То есть, по общему принципу мы должны поверить, что Бог – есть, после смерти будет то-то и то-то.

И когда нам докажут обратное, тогда мы можем отбросить полученное знание как ложное.