Нейросети никогда не заменят человека

ночной порой
в мозговой глуши
искусственная радость
искусственная грусть
искусственный интеллект
возник в миг

я не верю
в телепатию
я не верю в
искусственный интеллект

и в любовь твою
у меня
большой веры
тоже нет

Как думает человек? Почему искусственного интеллекта не существует? Что принесут миру ИИ-технологии? Почему нейросети опасны? Как они меняют экономику? Эти и другие вопросы мы обсудили в большом интервью с экспертом по работе мозга, профессором МГУ Александром Капланом.
Нейросети никогда не заменят человека, как не могут это сделать калькуляторы и компьютеры. Основная причина в том, что человек, его мозг работает и развивается в физической реальности. Человек оперирует не просто знанием – он оперирует опытом прежде всего. У человека случайность не совсем случайна, потому что у него есть жизненный опыт. Когда человек говорит: «Я сделаю так», это уже не случайность, даже если это может казаться случайностью. Он уже не раз делал это в прошлом, жизнь подсказывает, как поступить, и этому обучает мозг.
Машины могут быть очень эффективными в ограниченных областях, таких как анализ шахматных позиций или автопилот в самолете, то есть там, где они могут обрабатывать огромное количество информации. Однако, несмотря на свою вычислительную мощь, машины не способны воссоздать человеческую интуицию, которая строится на глубокой и многослойной модели мира, сформированной опытом и ощущениями. Эти модели, которые связаны с физической реальностью, развиваются в человеческом мозге и позволяют предсказывать и интуитивно принимать решения, которые не могут быть легко объяснены логикой.
Развитие искусственного интеллекта – это просто сложные расчетные системы, ускорители вычислений, созданные людьми и работающие по определенным алгоритмам. Однако, скажем, социальное поведение и взаимодействие между людьми остаются вне досягаемости для машин, поскольку они не обладают чувствами или физическим телом, через которое могут переживать или создавать такие же эмоции и отношения.
Благодаря высокой вычислительной мощности, ИИ может решать задачи, которые раньше требовали человеческого вмешательства, такие как создание картин, написание литературных произведений, а также расчет сложных инженерных задач. Например, ИИ мог бы за сутки создать роман в стиле Толстого, что для человека потребовало бы гораздо больше времени.
Проблема заключается в том, что ИИ помогает выполнить задачи без особых усилий, и люди начинают полагаться на него во многих аспектах своей жизни, что приводит к снижению личных усилий и творческой активности. Например, студенты начинают использовать языковые модели для написания курсовых и дипломных работ, что опасно, так как они перестают развивать самостоятельное мышление и аналитические навыки. Это может создать значительную зависимость от ИИ, в то время как люди перестают выполнять работы сами.
С развитием технологий значительный рост производительности труда благодаря искусственному интеллекту может способствовать к фундаментальным трансформациям экономики. ИИ возьмёт на себя выполнение рутинных и простых задач, освобождая людей от работы. Например, это сделает реальностью переход к безусловному базовому доходу (ББД), который может стать основой для нового социального устройства. Но как перераспределить экономию средств от автоматизации и повысить качество жизни, не опираясь на традиционные методы потребления?
Вместо того чтобы инвестировать в материальные блага, общество может переключиться на поддержание социальной структуры, что, возможно, приведет к новой иерархии ценностей, важными трендами станут меценатство, забота о ближнем и создание новых форм поддержки. Однако для успешного перехода потребуется пересмотр социальных парадигм, поскольку многие люди пока не готовы жить без постоянной работы.
Что делать с тем временем, которое освободится у людей, когда рутинные процессы будут автоматизированы? На первый взгляд, это может быть воспринято как благо, позволяющее людям заниматься более творческими и развивающими сферами жизни. В обществах, где работа была неотъемлемой частью жизни, переход от «обязанности» к «свободному времени» может вызвать растерянность и даже сопротивление.
В условиях, когда большинство физического и даже творческого труда будет выполнено машинами, ценность человеческих взаимодействий, эмоций и творчества вырастет значительно. Таким образом, создается ситуация, в которой «акции на любовь» действительно могут пойти вверх, и это станет новым богатством человечества в мире автоматизации.
Здесь возникает серьезная дилемма. Человек обладает разумом, которого нет у ИИ, но обладает им за счет накопления опыта в физическом и социальном мире. Однако если ИИ начнет вытеснять людей из сфер практической деятельности, то не приведет ли это к заметному и массовому падению уровня интеллекта. И получится так, что у ИИ разума в человеческом понимании еще не будет, а человека уже “не будет”. Как избежать этой ловушки? Это потребует нетривиальной подстройки социального организма.
В теории наш мозг работает по определённым алгоритмам и чем взрослее тем больше мы это понимаем, мозг запоминает определённые действия и дальше работает на автомате, он так устроен всё упрощать и сохранять свой ресурс, а не делать каждую задачу по новому алгоритму. Поэтому чем больше мы понимаем работу мозга тем умнее будет ИИ. Единственное что не переплюнет ИИ это решение нетривиальных задач, тот момент когда наш мозг мобилизирует весь свой. ИИ никогда не достигнет высот. Это просто помощь нашему интеллекту, как вычислительная машинка. Это следует выводам философии.