8-2. 00 Говорящие без слов

(Фото со страниц Интернета)

Книга 8. ЧП - ЧТО ПОТОМ
Часть 2. МОМЕНТ ИСТИНЫ
**********************
(почти фантастика)


8-2.00 Говорящие без слов
*************************
Глаза умеют говорить.
Кричать от счастья или плакать.
Глазами можно ободрить,
с ума свести, заставить плакать.

Словами можно обмануть,
глазами это невозможно.
Во взгляде можно утонуть,
если смотреть неосторожно.
Омар Хайям
*******************

Может ли быть истина постоянной?

Думаю что нет, ибо в этом и заключается закон сохранения времени, говорящий о том
«Что всё в этом мире относительно».

Либо вы движетесь сквозь время, либо время движется сквозь ваше пространство,
ограниченное вашим сознанием. Для того чтобы дать окончательно правильный ответ на этот вопрос,
необходимо в первую очередь разобраться с вопросом о нашем сознании.

На сколько реально и полноценно, оно может осознавать окружающее нас пространство?
И опять же, каким образом оно это делает?

Сказать что чисто интуитивно или путём знаний полученных напрямую из космоса,
практически не возможно.

А всё только потому, что контрольно-измерительный инструмент для этих целей у нашего сознания,
ещё весьма примитивен и полностью зависит от наших органов чувств. То есть, это в первую очередь
наше зрение, органы слуха, обоняния и осязания, ну и конечно же наши внутренние и внешние механизмы
защиты и контроля, реагирующие на гравитацию, температуру и давление.

Увы, но этого, как ни странно не достаточно в этом мире, в котором  помимо прочего
существуют ещё и электро- и магнитные колебания, световые и всякочастоные волны материально
осязаемых субстанций.
 
От одних мы можем отгородиться, от других при всём желании нет.

Для наглядности возьмём всего лишь две, известные и вроде-бы почти изученные,
такие как гравитация и электромагнетизм.

От магнетизма мы можем частично защитить себя, а от гравитации нет.
Иначе бы уже давно понастроили на всей планете всяческих пирамид и вавилонских башен.
Увы, поднять стотонные каменные блоки, как это делали наши, а может и не наши далёкие предки,
современной технике пока ещё не под силу.

Да и вообще, надо ли это делать?
Некоторые из наших современников, до сих пор считают что надо, вот только зачем?
До сих пор однозначного ответа на этот вопрос нет.

По одной из версий, причиной всему этому можно назвать стремление  выделиться среди других
наций и народностей, доказывая тем самым, своё особое предназначение в истории человечества.
По другой - элементарное желание определить границы человеческих возможностей?

Всё это так называемые вопросы «тяжёлой артилерии».
Могу задать вопрос чуть-чуть полегче.

К примеру: «Чем или как определяется сила наших глаз?

В данном случае не имеется ввиду наше зрение, как оптический инструмент, а именно как
приёмно-передающий механизм, который при всём желании невозможно назвать таковым именем.
Чтобы сделать мои слова более понятными добавлю ещё одно слово - Гипноз.

Что это?
Механизм воздействия на психику человека через органы зрения или что-то другое,
до конца не изученное наукой. Ведь в данном случае немаловажную роль при гипнозе играют и
звуковые колебания, включающие или отключающие контроль «испытуемого» от своего
собственного сознания.

А ведь если попытаться взглянуть на подобное занятие с правовой или хотя-бы
морально-этической точки зрения, то это уже прямое насилие над личностью.

Представте себе, что поздно вечером вы удобно устроившись на мягком диванчике сидите и читаете
очень интересную книгу, но тут заходит «добрый дяденька» и выключает в вашей комнате
не только свет, но и вообще способность реально оценивать окружающую вас среду.
 
Хорошо бы в этом случае, если подобные опыты будут проводиться с вашего согласия.
А если нет?

Как тогда оценивать подобные манипуляции?
Как оружие порабощения и вообще уничтожения личности, или как-то совсем иначе,
к примеру как стремление познать самого себя, а вместе с тем и границы своих возможностей.

Наверняка уже многие из вас не раз слышали всякие истории о так называемом «цыганском гипнозе»,
когда человек покупая новую рубашку или что ещё поинтереснее, к примеру портативный магнитофон,
приходит в сознание где-то под мостом, с газетным свёртком, в котором завёрнут самый
обыкновенный кирпич.

Или ещё один пример.
По улице, среди толпы прохожих,  идёт человек, самый обыкновенный и ничем не примечательный.
И вдруг за ним, просто так, ради личного эксперимента, на расстоянии 10 – 15 метров,
увязывается другой. Минут через пять, преследующий иммитирует «неожиданный спотыкач
на ровном месте» и в тот же миг, спотыкается и уже на самом деле, выбранная им жертва.
Не правда-ли очень странное совпадение?

Но это всё, опять же, в единичных случаях.
А как быть с массовым гипнозом, вызывающим не менее массовый психоз?

Это когда одна группа людей начинает ненавидеть другую и готова стереть их с лица земли,
лишь только потому, что те, вместо гласной буквы «о» используют в основе своей речи
гласную «а» или наоборот.

Может скажете, что всё это сказки или как там ещё, «враки для дурной собаки».
Лично для меня в подобных случаях, очень чётко прослеживается «маятниковый метод воздействия
на общество», в основе которого лежит очень простое народное изречение:
«Как аукнется, так и откликнется».

То есть, начав однажды «бойню» за правое дело, они уже не могут остановиться, ибо чем дальше,
тем больше сил тратится на насильственное доказательство своей правоты.

Но ведь есть и другой вариант урегулирования любых конфликтных ситуаций - МИРНЫЙ,
который многие из политиков, находясь в постоянной зависимости от «более рассудительных бизнесменов»,
считают совершенно недопустимым или просто бесполезным.

При этом подобная стратегия должна строиться не на перекачивании капитала из одного кармана в другой,
а всего лишь в пассивном поиске с обоих сторон безнасильственного решения вопросов и разногласий.
 
То есть получается, что делов то и всего, им не надо «БОРОТЬСЯ за МИР», а просто
«ПОДДЕРЖИВАТЬ МИРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ», то есть полностью исключить из обиходного лексикона такие слова
как «борьба» и тем более физическая расправа над себе подобными.
 
Вроде бы всё это не так уж и сложно понять, ибо любому, мало-мальски знакомому с законами
«физики твёрдых тел» известно, что на любое действие СИЛЫ, мы будем иметь равное по величине,
но противоположное по знаку  противодействие.

Так что слова «БОРЬБА» и «МИР» в вопросах мировой политики, совершенно не совместимые понятия.
Сами посудите, какие ощущения может вызвать в вашем сознании один только внешний вид
накаченного и увешенного до зубов оружием «Борца за Мир».

Вообще-то не об этом хотелось поговорить, а посему прошу прощения за подобные прыжки в сторону.
Увы, не удержался, что тоже, с моей стороны не совсем красиво получилось.
**************************

А теперь сделаем три глубоких вдоха и выдоха и попытаемся понять, а как же на самом деле
работают наши глаза?
************************
Читая статью о так называемом «цыганском гипнозе», я нашёл там такую рекомендацию:

Если не желаете подвергнуть себя воздействию гипноза, то не смотрите в глаза вашего «визави»
и ни в коем случае не давайте однозначно-положительных ответов по типу «да» или даже «нет».

Дав трижды утвердительный ответ на вопросы «захватчика вашего сознания» вы автоматически
можете отдать ему власть над собой, точнее сказать не над собой, а над вашим сознанием,
что почти тоже самое.
*************
Помню как в детстве мы играли в игру на внимательность, где игрокам нельзя давать ведущему
однозначные ответы на любые вопросы и выглядело это приблизительно так:

Ведущий подходил к одному из испытуемых и начинал своё обращение со следующей речью:

«Вам барышня прислала приглашение для бала, а вместе с ним кусочек одеяла и велела
«ни смеяться, ни улыбаться, губки бантиком не строить, «да» и «нет» не говорить,
«чёрно с белым не носить». 
Вы поедете на бал?»

Ну и далее следуют последующие провокационные вопросы,  с одной лишь целью подловить
испытуемого на ответах «да» или «нет» или «чёрный или белый».
В качестве образца очень коварный вопрос:
«У невесты платье чёрного цвета?»

Советую попробовать поиграть с вашими друзьями или детками.
Очень занятная штука.
**************************
И всё-таки, я так и не нашёл подходящего ответа на свой вопрос:
«В чём же заключается магическая сила глаз?»

Был такой фильм 1970 года выпуска, под названием «Бег» с участием знаменитого артиста
Владислава Дворжецкого. Его глаза до сих пор вспоминаются с некоторым благоговением или
трепетом, если хотите.
Но согласитесь сами, что-то магическое в его взгляде было, но только что?
***************************
А теперь, возвращаясь к главным героям моей повести, попытайтесь представить себе
совершенно другие глаза и причём в двух вариантах:

С одной стороны Тимура, а с другой, его сестрёнки Гульнары.

С одной стороны взгляд «рыбки из аквариума», а с другой «глаза» или взгляд «паночки»
из кинофильма «Вий». Но в нашем случае, глаза девушки не были таковыми ужасающими,
как в том фильме и глядели на всех намного миролюбивее и теплее.
Просто для большей контрастности, я решил прибегнуть к этим образам.
 
По идее, ну что тут такого особенного может быть?
И там и тут круглые зрачки и почти застывший взгляд.
Ан нет, от одного мурашики по коже, а от другого, только снисходительная улыбка.
 
А может это мы сами, то есть наше подсознание выстраивает в нашей голове подобную схему
воздействия или образ, ибо уже заранее для себя решило, что можно или следует ожидать от одной
живой особи и совершенно не ясно, как истолковывать «эти глаза напротив» у другой.

Даже песня была такая в исполнении Валерия Ободзинского:
«Эти глаза напротив».

А как мы любили танцевать под эту песню, где глаза девушки совсем близко и напротив.
Ах эта молодость!

Какие чудесные времена тогда были. Но увы, в то время мы даже и не задумывались над властью
или как там ещё говорили «волшебными чарами» этих глаз, да и зачем, когда так хорошо и
приятно тогда нам было быть просто рядом.

И тут же по аналогии с этим временем очень интресный вопрос самому себе:
«А как бы сейчас, на данный момент, я воспринял эту «чарующую силу глаз»?

Вот и получается, что в нашей жизни нет постоянства. То есть то, что касалось прописной
истиной раньше, теперь уже просто «пережиток прошлого», ну почти как Аппендикс.
Он вроде ещё есть в теле каждого, но только зачем и с какой целью природа оставила его там,
мы до сих пор не можем дать однозначный ответ, при этом прекрасно осознавая,
какие дополнительные угрозы нашему здоровью, он может в себе иметь.
***********************
В свои молодые годы, мы только-только начинаем осваивать этот, не всем и не совсем понятный
язык взглядов и жестов.
Приведу ещё один небольшой пример из личной жизни, когда ещё будучи учеником девятого класса,
пережил своё первое «столкновение с чарующей силой глаз».
***********************
В нашей школе для старшеклассников был устроен новогодний бал, в программу которого входили и танцы.
Касательно  наших знаний и способностей правильно двигаться, с танцорами на площадке было не густо,
но медленный вальс, я всё-же осилил и даже осмелился пригласить девочку из восьмого класса,
с большущими и очень выразительными, как мне тогда показалось, глазами.

Всего одного танца с этими «глазами напротив» оказалось достаточно, чтобы я потерял голову.
Весь вечер я протанцевал только с ней и даже осмелился проводить её до дому.
И всё.

На этом праздник кончился и начались «суровые будни» ученической жизни.
Увы, но ещё раз встретиться с этой девочкой мне так и не удалось.

Одним словом, это было какое-то магическое наваждение, истинную причину которого,
я так и не смог для себя определить.
********************************
Виктор Кнейб (Viktor Kneib)
28.01.2025 - Speyer

Продолжение смотрите здесь:
http://proza.ru/2025/01/29/1204