Андрей Фурсов называет хозяев мира ЗАКРЫТЫМИ НАДНАЦИОНАЛЬНЫМИ СТРУКТУРАМИ СОГЛАСОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ (закулисой).
РИМСКИЙ КЛУБ не входит в эту структуру и, похоже, его давно списали в утиль, называя "трупом, который забыли похоронить".
Есть еще ВСЕМИРНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ. Его называют "ареной политических клоунов", которые больше заинтересованы эскортом, чем политикой. Он также не является "хозяйской" структурой.
Что еще знают обычные люди о политике? Похоже, больше ничего. Поэтому они не имеют представления о происходящем. Они продолжают жить в старом мире, так как привыкли к его комфорту и постоянству, не предполагая, что этот мир уже непоправимо сломан. И незнание этого является той ловушкой, которую подготовили для человечества.
"Зачем людям что-то знать, - сказал как-то Греф. - Знающими людьми трудно управлять...". Вот почему человечество не оповещают о том, что происходит в мире и намеренно удерживают его в видимости старого, которого уже нет. От старого мира осталась только видимость.
Клаус Шваб - предтеча и знак нового времени вещает, что "Старого мира уже нет и возврата к миру прошлого не будет. Идут титанические изменения, которым нет аналогов в истории". Поэтому нет смысла цепляться за него и надо быть готовым к тому, чтобы ПОТЕРЯТЬ ВСЁ.
Чтобы увидеть реальное положение дел, следует обратить лицо к будущему и наблюдать за ТЕНДЕНЦИЯМИ, а не за ФАКТАМИ. Даллес говорил, что человека легко запутать фактами, но если он понимает тенденции - его уже не обманешь.
Для того, чтобы осуществить это - надо идти ОТ ЦЕЛОГО К ЧАСТЯМ. Этот алгоритм должен предшествовать анализу частностей.
Ленин утверждал, что тот, кто берется за решение ЧАСТНЫХ ВОПРОСОВ без предварительного решения ОБЩИХ, тот при решении ЧАСТНЫХ ВОПРОСОВ будет на каждом шагу сталкиваться с нерешенностью этих ОБЩИХ ВОПРОСОВ.
В ИНСТИТУТЕ СЛОЖНОСТИ в САНТА ФЕ прошла ЗАКРЫТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ. Она не освещелась прессой. Проходила она под эгидой АНБ. В конференции не участвовали ученые. Присутствовали только представители разведки, юристы крупных фирм, владельцы корпораций и крупных капиталов. Было подготовлено 6 докладов, в которых были озвучены 4 СЦЕНАРИЯ БУДУЩЕГО и проведен их анализ.
Первый сценарий - РЕВОЛЮЦИОННЫЙ, когда человечество решает все свои проблемы и устремляется рывком в будущее.
Второй сценарий - ОПТИМАЛЬНЫЙ, который предусматривает решение всех проблем и продолжение жизни в прежнем мире.
Этот сценарий сочли нереальным и отказались от него. Причиной отказа стало общее мнение "хозяев" по поводу современных деятелей, у которых планка развития и образования оказалась крайне низкой.
Что касается населения, то их развитие вообще не принималось в расчет. В целом, было решено, что человечество осталось в прошлом времени, ничего не понимает в настоящем и является "ходячим желудком" и "обузой".
Третий сценарий - КАТАСТРОФА. Это хаос, о котором много не говорили, потому что если наступает хаос, то это просто надо принять, потому что сделать уже ничего нельзя.
Четвертый сценарий - АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД. Желаемый образ будущего - общество, в котором низы и верхи отличаются друг от друга, как два разных биологических вида.
Верхи живут по 100-120 лет и питаются настоящей полезной пищей, их дома находятся в экологически чистых местах (джи), а низы ограничиваются 50-ю - 60-ю годами жизни, питаются полимерами (синтетической белковой пищей) и их постоянно прививают(кжи). Среднего класса, понятно, нет. Собственности тоже нет. Этот сценарий будущего и был принят.
Таким образом, в 2018 году вектор развития человечества был выбран окончательно и зафиксирован. Была разработана программа его осуществления. Составлены ПОШАГОВЫЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ и ДОРОЖНАЯ КАРТА.
План предусматривал полную отмену того, что было. Этот процесс КЛАУС ШВАБ назвал "ОБНУЛЕНИЕМ". Он предполагал ПОЛНЫЙ СБРОС ИСТОРИИ.
Как мог, он попытался рассказать об этом в книге "Четвертая промышленная революция". В ней он объяснил, что нынешняя Россия является центром четвертой промышленной революции. Первые три промышленные революции - это то, ЧТО люди делали с миром. А четвертая промышленная революция - это то, ЧТО БУДУТ делать с людьми.
"Если вы принимаете в себя нечто биологическое, - уточнил Шваб, - то меняется ваша биологическая суть".
"Эра людей закончена", - констатировал Харари в своих книгах.(Так и хочется продолжить: "Закончена эра людей, начинается эра орков".*
______________________
* КНИГИ ЮВАЛЯ ХАРАРИ: "Сапиенс. Краткая история человечества", "21 урок для 21 века", "Хомо Деус. Краткая история будущего".
_______________________
Так было положено начало новой эре ТРАНСЛЮДЕЙ, то есть ТРАНСФОРМИРОВАННЫХ ЛЮДЕЙ, которые таковыми станут, когда начнут принимать в себя "нечто биологическое".
Надо сказать, что диапазон варьирования здесь неограниченно широкий. Потому что среди трансформированных людей будут существовать и трансформированные животные, которые встанут на один уровень с людьми.
Вот цитаты из книг Харари:
* ОБ ОБРАЗОВАНИИ: "Любому ребенку, учителю и инспектору ясно, что навыки, нужные для получения высоких баллов на экзаменах, не имеют ничего общего с глубоким знанием литературы, биологии или математики".
* О ГЕНЕТИКЕ: "Профессор Стэнли Кертис из Университета Пенсильвании научил двух хряков – Гамлета и Омлета – управляться при помощи пятачков со специальными джойстиками и обнаружил, что свиньи освоили простые видеоигры быстрее приматов".
* О ДУШЕ: "Что касается души, то кто-то в нее верит, кто-то нет. А поток сознания – это реальность, которая каждое мгновение с нами. Это абсолютно бесспорная вещь. В его существовании нельзя усомниться" (речь идет об отсечении души).
* "Если вы действительно понимаете теорию эволюции, вам очевидно: никакой души нет".
* О РЕДАКТИРОВАНИИ ГЕНОМА:"С точки зрения эволюции ближайший аналог человеческой сущности – наша ДНК, а она является носителем мутации, а не оплотом вечности. Это до ужаса пугает многих людей, которым проще отвергнуть теорию эволюции, чем отказаться от своей души".
* О ПАНДЕМИЯХ: "Эпоха, когда человечество было практически беспомощно перед природными эпидемиями, скорее всего, миновала. Но как бы нам не пришлось вспоминать о том времени с ностальгией".
* О ГЕДОНИЗМЕ И КОМФОРТЕ: "Чтобы обеспечить каждому жителю Земли уровень жизни благополучного американца, потребуется еще несколько планет".
* О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДУХОВНОГО ПУТИ ДЛЯ МАССЫ: "С исторической точки зрения духовный путь всегда трагичен, так как это одинокое странствие, неприемлемое для всего общества".
* О РЕЛИГИИ: "Духовность для религий – опасный враг. Как правило, служители религий стараются обуздывать духовную пытливость паствы, и многие религиозные системы оспариваются не обывателями, помышляющими о еде, сексе и власти, а духовными правдоискателями, которых не удовлетворяют банальности".
Четыре сценария будущего
© Copyright: Елена Де-Бовэ, 2025
Свидетельство о публикации №225012901174
Свидетельство о публикации №225012901174
Рецензии
«Чтобы увидеть реальное положение дел, следует обратить лицо к будущему и наблюдать за ТЕНДЕНЦИЯМИ, а не за ФАКТАМИ».
«Обратить лицо к будущему». Это как? В какой стороне будущее, чтобы к нему обратить лицо? Но даже, если угадаешь с направлением то, что толку от того, что к будущему обращено лицо. Видимо следует к будущему обращать не лицо, а мысли, т.е. думать о будущем, пытаясь понять, каким оно будет или должно быть.
Чтобы наблюдать за тенденциями, надо их видеть. А как их можно видеть, не наблюдая за фактами? Тенденции можно увидеть и наблюдать, только наблюдая факты в течение какого-то периода времени, анализируя их и делая выводы. А выводы с прицелом на будущее будут тем правильнее, чем больше период наблюдения за фактами. Для того, чтобы делать правильные выводы о будущем всего человечества, надо интеллектуально усмотреть (выявить) тенденции в мировом социуме, и не просто тенденции сегодняшнего времени, которые недавно проявились и могут быстро поменяться, а устойчивые и длительные тенденции. Чтобы выяснить то, к чему ведет какая-то тенденция, надо определить причины её происхождения, установить время её начала, то, как она проявляла себя в период от появления до настоящего времени. Наиболее верным прогнозом будущего всего человечества будет такой, который опирается даже не столько на длительные тенденции в мировом социуме, сколько на выясненный алгоритм его (социума) развития, т.е. всей истории человечества от его начала (появления первых людей) до конца. Более того, поскольку человечество является частью вселенской материи и представляет одну из двух её переходных форм, то его дальнейшую судьбу необходимо рассматривать через призму алгоритма развития Вселенной.
«Эк, куда загнул. Не слишком ли?» – подумает кто-то из читателей. Нет не слишком. Если придерживаться в исследовании верному посылу автора статьи: «…надо идти ОТ ЦЕЛОГО К ЧАСТЯМ», - и ею приведенному в отношении исследователей предостережению Ленина, а также понимая, что человечество есть неотъемлемая часть мироздания, то его (человечества) будущее необходимо рассматривать не иначе, как с позиции вселенского развития.
Информация, приведенная в статье о сценариях будущего, рассматриваемых на конференции в Санта-Фе, очень скудная. Однако, зная, что участниками этой закрытой конференции являлись лишь первостепенные мировые эксплуататоры, можно предположить, что вряд ли они использовали выше описанную научную методологию прогнозирования будущего. Так называемый «Четвертый сценарий - АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД» имеет происхождение, основанное, с одной стороны, на предчувствии наступающего конца их возможности эксплуатировать бОльшую часть человечества (для этого они вероятно имеют объективные данные, отсюда и понимание невозможности второго сценария, что в свое время Ленин выразил словами: «верхи не могут управлять по старому»), с другой стороны, на неспособности отказаться от своей паразитической классовой сущности и добровольно перестать быть эксплуататорами.
Попытка осуществить четвертый сценарий возможна, но, в конечном счете, обречена на провал. Субъективные классово-эксплуататорские хотелки, даже опирающиеся на финансово-экономические возможности и военную мощь государств-паразитов, не смогут повернуть вспять объективный исторический процесс, идущий в соответствии с означенными выше алгоритмами развития.
Интересно было бы знать, в чем состоял, на чем основывался и кем был представлен «первый сценарий – РЕВОЛЮЦИОННЫЙ», а также – «третий сценарий – КАТАСТРОФА». Представляется, что третий сценарий возможен только как досрочная смерть человечества в результате войны с полномасштабным применением атомного оружия или воздействия на планету иной соответствующей силы. Отрицание революционного сценария обусловлено не только описанными причинами выбора четвертого сценария, но и неспособностью участников конференции осознанно видеть уже происходящую планетарную революцию, которая началась более столетия назад и которая своим объективным действием (понимаемым лишь отдельными людьми) исподволь заставляет «сильных мира сего» всё более и более тревожиться не столько за будущее человечества, сколько за собственные судьбы.
Именно этой революции, объективно вписывающейся в алгоритм исторического развития, её происхождению, протеканию и будущему итогу посвящена книга выдающегося ученого современности Искрина В.И. «Коммунистическая революция». Прочитав название книги, не следует думать, что она является очередным вариантом изложения официальной идеологии СССР. Это произведение содержательно намного шире обозначенного названием. По сути дела, это – основы теории общественного развития. Книгу Искрина В.И. можно найти и прочитать на авторском сайте в разделе «Теория истории»: http://iskrin.narod.ru
Чистяков Сергей Владимирович 31.01.2025 23:50 • Заявить о нарушении
«Обратить лицо к будущему». Это как? В какой стороне будущее, чтобы к нему обратить лицо? Но даже, если угадаешь с направлением то, что толку от того, что к будущему обращено лицо. Видимо следует к будущему обращать не лицо, а мысли, т.е. думать о будущем, пытаясь понять, каким оно будет или должно быть.
Чтобы наблюдать за тенденциями, надо их видеть. А как их можно видеть, не наблюдая за фактами? Тенденции можно увидеть и наблюдать, только наблюдая факты в течение какого-то периода времени, анализируя их и делая выводы. А выводы с прицелом на будущее будут тем правильнее, чем больше период наблюдения за фактами. Для того, чтобы делать правильные выводы о будущем всего человечества, надо интеллектуально усмотреть (выявить) тенденции в мировом социуме, и не просто тенденции сегодняшнего времени, которые недавно проявились и могут быстро поменяться, а устойчивые и длительные тенденции. Чтобы выяснить то, к чему ведет какая-то тенденция, надо определить причины её происхождения, установить время её начала, то, как она проявляла себя в период от появления до настоящего времени. Наиболее верным прогнозом будущего всего человечества будет такой, который опирается даже не столько на длительные тенденции в мировом социуме, сколько на выясненный алгоритм его (социума) развития, т.е. всей истории человечества от его начала (появления первых людей) до конца. Более того, поскольку человечество является частью вселенской материи и представляет одну из двух её переходных форм, то его дальнейшую судьбу необходимо рассматривать через призму алгоритма развития Вселенной.
«Эк, куда загнул. Не слишком ли?» – подумает кто-то из читателей. Нет не слишком. Если придерживаться в исследовании верному посылу автора статьи: «…надо идти ОТ ЦЕЛОГО К ЧАСТЯМ», - и ею приведенному в отношении исследователей предостережению Ленина, а также понимая, что человечество есть неотъемлемая часть мироздания, то его (человечества) будущее необходимо рассматривать не иначе, как с позиции вселенского развития.
Информация, приведенная в статье о сценариях будущего, рассматриваемых на конференции в Санта-Фе, очень скудная. Однако, зная, что участниками этой закрытой конференции являлись лишь первостепенные мировые эксплуататоры, можно предположить, что вряд ли они использовали выше описанную научную методологию прогнозирования будущего. Так называемый «Четвертый сценарий - АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД» имеет происхождение, основанное, с одной стороны, на предчувствии наступающего конца их возможности эксплуатировать бОльшую часть человечества (для этого они вероятно имеют объективные данные, отсюда и понимание невозможности второго сценария, что в свое время Ленин выразил словами: «верхи не могут управлять по старому»), с другой стороны, на неспособности отказаться от своей паразитической классовой сущности и добровольно перестать быть эксплуататорами.
Попытка осуществить четвертый сценарий возможна, но, в конечном счете, обречена на провал. Субъективные классово-эксплуататорские хотелки, даже опирающиеся на финансово-экономические возможности и военную мощь государств-паразитов, не смогут повернуть вспять объективный исторический процесс, идущий в соответствии с означенными выше алгоритмами развития.
Интересно было бы знать, в чем состоял, на чем основывался и кем был представлен «первый сценарий – РЕВОЛЮЦИОННЫЙ», а также – «третий сценарий – КАТАСТРОФА». Представляется, что третий сценарий возможен только как досрочная смерть человечества в результате войны с полномасштабным применением атомного оружия или воздействия на планету иной соответствующей силы. Отрицание революционного сценария обусловлено не только описанными причинами выбора четвертого сценария, но и неспособностью участников конференции осознанно видеть уже происходящую планетарную революцию, которая началась более столетия назад и которая своим объективным действием (понимаемым лишь отдельными людьми) исподволь заставляет «сильных мира сего» всё более и более тревожиться не столько за будущее человечества, сколько за собственные судьбы.
Именно этой революции, объективно вписывающейся в алгоритм исторического развития, её происхождению, протеканию и будущему итогу посвящена книга выдающегося ученого современности Искрина В.И. «Коммунистическая революция». Прочитав название книги, не следует думать, что она является очередным вариантом изложения официальной идеологии СССР. Это произведение содержательно намного шире обозначенного названием. По сути дела, это – основы теории общественного развития. Книгу Искрина В.И. можно найти и прочитать на авторском сайте в разделе «Теория истории»: http://iskrin.narod.ru
Чистяков Сергей Владимирович 31.01.2025 23:50 • Заявить о нарушении
Если факты у вас служат для обобщения, а не для простого коллекционирования, то это значит, что вы способны видеть тенденции. Это значит, что ваше лицо обращено в будущее.
Елена Де-Бовэ 07.03.2025 01:34 Заявить о нарушении
Елена Де-Бовэ 07.03.2025 01:34 Заявить о нарушении
Хочу уточнить один момент по ленинской формулировке, когда он говорит о том, что бесполезно бесконечно копаться в деталях, если не решены общие вопросы. Приведу пример нашей Конституции, в которой записано, что народ - это источник власти в РФ.
Однако все понимают, что фактически это не так. Многие факты это подтверждают на протяжении уже не одного десятка лет. По факту народ НЕ является источником власти, потому что источником власти является кто-то другой.
А люди все продолжают и продолжают копаться в деталях, фиксируя одно нарушение прав граждан, другое, пятое, пятьсотпятое, миллионшестьсотдвадцатьпятое. Фактов все больше и больше, недовольство растет, а НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.
Почему?
Потому что не решен ОБЩИЙ ВОПРОС. В чем он заключается? Он заключается в констатации, что по факту народ не является источником власти, его права постоянно нарушаются, хотя в конституции указывается, что народ - источник власти.
Это значит, что нужно ставить привычку копаться в фактах, которые ничего не решают, и переключиться на основной закон конституции и посмотреть, что там не так.
То, что там написано, что народ является источником власти - мы видим. Однако в Конституции не прописано через какие органы и какие государственные механизмы народ имеет право осуществлять свою власть и контролировать правительство.
Поэтому надо срочно заняться этим общим вопросом. Ленин как раз им и занимался, когда хотел поставить партию под контроль народа. Для этого он написал работу "Как нам реорганизовать Рабкрин".
Нам бы тоже надо этим заняться. Созвать специалистов, юристов, которые проверили бы Конституцию на соответствие заявленному. Юристы бы отметили, что ЗАКОН НЕ ЗАВЕРШЕН, ТАК КАК В НЕМ НЕ РАЗРАБОТАНЫ МЕХАНИЗМЫ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Не созданы законы об ответственности за нарушение законов чиновничеством.
Если бы наши народные витии перестали озвучивать миллионы фактов нарушения, а стали требовать приведения Конституции в соответствие с заявленным, то нарушения моментально бы прекратились.
Елена Де-Бовэ 07.03.2025 01:53 Заявить о нарушении
Однако все понимают, что фактически это не так. Многие факты это подтверждают на протяжении уже не одного десятка лет. По факту народ НЕ является источником власти, потому что источником власти является кто-то другой.
А люди все продолжают и продолжают копаться в деталях, фиксируя одно нарушение прав граждан, другое, пятое, пятьсотпятое, миллионшестьсотдвадцатьпятое. Фактов все больше и больше, недовольство растет, а НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.
Почему?
Потому что не решен ОБЩИЙ ВОПРОС. В чем он заключается? Он заключается в констатации, что по факту народ не является источником власти, его права постоянно нарушаются, хотя в конституции указывается, что народ - источник власти.
Это значит, что нужно ставить привычку копаться в фактах, которые ничего не решают, и переключиться на основной закон конституции и посмотреть, что там не так.
То, что там написано, что народ является источником власти - мы видим. Однако в Конституции не прописано через какие органы и какие государственные механизмы народ имеет право осуществлять свою власть и контролировать правительство.
Поэтому надо срочно заняться этим общим вопросом. Ленин как раз им и занимался, когда хотел поставить партию под контроль народа. Для этого он написал работу "Как нам реорганизовать Рабкрин".
Нам бы тоже надо этим заняться. Созвать специалистов, юристов, которые проверили бы Конституцию на соответствие заявленному. Юристы бы отметили, что ЗАКОН НЕ ЗАВЕРШЕН, ТАК КАК В НЕМ НЕ РАЗРАБОТАНЫ МЕХАНИЗМЫ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Не созданы законы об ответственности за нарушение законов чиновничеством.
Если бы наши народные витии перестали озвучивать миллионы фактов нарушения, а стали требовать приведения Конституции в соответствие с заявленным, то нарушения моментально бы прекратились.
Елена Де-Бовэ 07.03.2025 01:53 Заявить о нарушении