Сталин, как его понимать?

Сталин РАССТРЕЛЯЛ ВСЮ ЛЕНИНСКУЮ ГВАРДИЮ БОЛЬШЕВИКОВ в 1936-1937 годах, объявив их "Немецким шпионами". Почему?

А потому, что вся эта гвардия реально получила по нескольку тысяч швейцарских франков и немецких марок на свои личные счета в швейцарских банках, за то, что они подписали "Брестский мир" - передачу немцам огромный территории будущей Украинской ССР, включая Крым, где до того не было НИ ОДНОГО НЕМЕЦКОГО СОЛДАТА. Большевики ВЗОРВАЛИ ВЕСЬ ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ РОССИИ, согласно "Брестскому миру".

Продажа Родины за деньги в глазах Сталина выглядела весьма неприглядно. Вот он и расстрелял предателей. Крупскую не тронул, ибо она сама раскрыла номер счета в швейцарском банке (а Ленин, ее муж, уже давно умер, его деньги в швейцарском банке перешли к жене).

Сегодняшняя реабилитация людей (РСДРП [большевиков]), СОЗДАВШИХ "УКРАИНУ" ("Брестский мир"), ради взяток в пределах миллиона долларов (на сегодняшние деньги) делает Россию весьма уязвимой в международном плане. Ведь у нас уже в 21 веке вдруг причислили расстрелянных Сталиным предателей, отрезавших от РСФСР огромную территорию чуть ли не к "лику святых".

Добьемся ли мы успехов в бывшей УССР? Нет, конечно. С идеологией марксизма-ленинизма, которая у нас в стране теперь ГЛАВНАЯ ИДЕОЛОГИЯ - ничего не добьемся. ДЕКОММУНИЗАЦИЯ на Украине делает это абсолютно невозможным. А "декоммунизация", проводившаяся в РФ в 1990-1996 гг, была приостановлена, поскольку экономические  проблемы того времени показали все ошибки бездарных "реформаторов", типа Горбачева.

А ведь 22 февраля 2022 года Владимир Путин объявил о своих планах довести "декоммунизацию Украины до конца", упомянул он и Россию. Через два дня передумал.

Тайна сия велика есть.


Рецензии
Судя по названию миниатюры, автор собрался отвечать на вопрос - кто (или что) есть Сталин? Но, по-видимому, сразу же передумав, он ставит перед собой другой вопрос - "почему Сталин расстрелял всю ленинскую гвардию". Тут у него уже ответ находится. Но в качестве фактов у него в наличии только мифы. Миф о получении гвардией большевиков зарубежной валюты на счета в швейцарских банках, миф о том, как большевики взорвали весь военно-морской флот России, миф о том, что расстрелянные Сталиным предатели причислены чуть ли не к лику святых. Затем автор, решив, что на поставленные вопросы он ответил, зачем-то перешёл к теме Украины и уверенно заявил, что успехов в Украине Россия не добьётся, сославшись неизвестно для чего на марксистско-ленинскую идеологию, которая, оказывается, у нас в стране главная.И с ней как будто надо покончить, но в силу неких причин этого не происходит. В результате получился какой-то компот из мифов, идеологий, расстрелянных предателей-большевиков, отсутствующих успехов в Украине, грозного Сталина и некой великой тайны.

Владимир Садовник 1   17.08.2026 21:40   •   Заявить о нарушении
Евгений Замятин написал в 1920 году роман "Мы".

Никакого "Сталина" тогда еще и в проекте не было.

Но, насколько же точно писатель охарактеризовал "грядущее общество", независимо от того, кто там будет "возглавлять".

Вместо Сталина мог быть кто угодно, но политическая "линия" была уже предопределена.

Сталин лишь "воплотил" эту линию.

Так же как и Хрущев в 1956 году "воплотил" "генеральную линию партии", по "развенчанию культа личности" Сталина.

А "Солженицын" откуда взялся? Просто, журнал "Новый Мир" "воплотил" "генеральную линию партии". Иначе, никакого "Солженицына" и в помине бы не было.

Неужели это не понятно?

Андрей Стрельников   28.08.2026 19:20   Заявить о нарушении
Я высказал достаточно конкретные соображения по Вашему тексту. Т.е. сказал об использованных Вами мифах, переходах на темы, не связанные с главным вопросом, да и вообще отсутствием ответа на этот главный вопрос. В текущем комментарии я не услышал ни одного слова по поводу моих соображений. Вместо этого - ещё один миф. На этот раз миф о «генеральной линии партии». По сути, Вы утверждаете, что Линия – это всё, а люди – ничто, и выступают они лишь как приложение к упомянутой линии. Не стану спорить с чудесными возможностями генеральной линии партии, но замечу, что линии не падают с неба и не возникают из ничего. Над ними думают, их создают, за них борются, в том числе и расправляясь с теми, кто был не согласен с ними (линиями) или искажал их. В этой борьбе творцы линий нередко погибают. И всё это делают люди, имеющие имена. Ряд имён Вы назвали, но между строк читается, что названные деятели никакого отношения к созданию Генеральной линии партии отношения не имели. Или Вы намекаете на то, что это ещё одна «великая тайна» и познать нам её не дано?

Владимир Садовник 1   28.08.2026 22:50   Заявить о нарушении
На это произведение написано 15 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.