Тактика, стратегия и философия текста

Я вижу много неплохих,  и достаточно грамотно написанных текстов.

Интернет позволил писать многим и  много.
Тексты стали частью обыденности.

Иногда мне кажется, что мои слова отражают что-то существенное, значимое почти вечное.

А иногда я чувствую, что слова ничего не значат, что в них ничего нет — какая-то пустота.

И что важнее: одно или два непонятных слова?

Может быть, когда ты не ощущаешь чего-то значимого, но одновременно чувствуешь, что очень легко пишется?

Да и не надо писать.
Но, как говорили постмодернисты, в тексте умирает автор. Текст продолжает жить какой-то своей самостоятельной жизнью, увеличивая количество написанных произведений.
Но в тексте должен быть эйдос,

Эйдос платоновского типа!
В тексте должна быть силлогистика согласно Аристотелю, понятия, суждения и умозаключения.

В тексте должна быть семантика, синтаксис и дальше по списку.

В тексте должна быть языковая игра, согласно Витгенштейну, которую я понимаю как логическую игру.

В тексте должна быть личностная смысловая парадигма.
В нем должно быть нечто абсолютно индивидуально-эгоистическое: иногда в виде пост-эго других текстов.

Иногда как супер-эго, по Фрейду.
Но должна быть единичная экзистенциальная персональность, которую нельзя и невозможно эллиминировать по закону обощения элементов частного класса в более широктй класс сущностей.
Текст — это все-таки личность, исторически неповторимым образом, данная как феномен и сущность бытия.