Почему не надо надеяться на взаимность, когда начи

Нести в массы знание?
Потому что массы этого не оценят.
Простой пример из жизни. Вытянув одну девушку из инфоцыганской секты так называемых православных, я ушла в спокойное состояние, убедившись в том, что девушку стало трудно обмануть.Пока я в этом состоянии находилась, она умудрилась попасть в две другие инфосекты, причем врать стала о том, что я сама писала.Вернее писать о себе, как я писала о себе. Получается, что есть какая - то психологическая проблема, которую я не смогла вытянуть или мне это не нужно? Но нерешенная проблема оттягивает энергию.

А в конце концов при стремлении вытянуть ее из очередной секты, сносящей мозги набекрень, я опешила - вернее облажалась, говоря современным языком.  Девушка мне написала что ей мое глубокомыслие ни к чему, ей нравится толстый троллинг. Ей там видите ли весело. Сегодня у нее один образ, завтра другой и вообще - она хорошая примерная девушка. Так ради чего я два года с ней переписывалась? Ради отрицательного опыта? Ну и пусть? Так конечно - это личное ее дело, как влипнуть в очередное гуано. Дурак платит однажды, лох  - дважды, а идиот - всегда. И не обязательно деньгами))))
Вот поэтому не надо надеяться на взаимность. Не все знания могут усвоены человеком, которому нужны не знания, а удовлетворение своего ЭГО в общественном признании или другие "плюшки". Да и время тратить на собственное саморазвитие не все готовы. Думают, что проще взять чужой продукт- некачественный и рассчитанный на плохой вкус. А так не бывает, чтобы неверный путь вывел к верной цели и снова девушка в дебрях блуждает ради чего- то. Увлеклась MLM -щицей, которой человека обмануть, как раз плюнуть. А ведь я ее предупреждала.
Тут уж психолог в помощь, чего именно в жизни не хватает - внимания или с жиру побеситься хочется...
Этому случаю, как предвидящий человек, я посвятила стих "Дама, скука, чайки"
http://proza.ru/2024/06/04/554