Физика и экономика
Свидетельство о публикации №225013000768
Значит, падает с постоянной скоростью. Согласно формуле Стокса.
Воки Шрап 05.02.2025 07:20 Заявить о нарушении
Юл Берт 05.02.2025 09:18 Заявить о нарушении
Знаете, Стокс как-то без Анри Навье обошёлся при вычислении вязкости жидкости.
😁
Воки Шрап 05.02.2025 11:37 Заявить о нарушении
Я в этом "разделе" дальше формулы Шези ... не заглядывала )))
А вообще помню, что вопрос: "связь физики и ..." - коронная фишка некоторых преподавателей на экзамене по физике. Там вместо многоточия наука, соответствовавшая профилю подготовки студента, обычно фигурировала )))
Ну, а накрепко увязать тему диссертации с основными положениями марксистско-ленинской философией - это уже при сдаче кандидатского экзамена ))) Вот и "увязывали". Так что - "плавали - знаем" )))
Наталия Федорова 05.02.2025 13:04 Заявить о нарушении
Не ищите тут высоконаучной подоплёки. Это хохма.
Воки Шрап 05.02.2025 13:24 Заявить о нарушении
А Стокс сказал - увязнет. И ему я тоже верю.
Упали, увязли - что ещё нужно, чтобы остаться на плаву?
Наталия Федорова 05.02.2025 14:23 Заявить о нарушении
Только где ж его взять, Архимеда!
Сплошь «грефы» какие-то с «дерипасками».
Вот и тонем.
Воки Шрап 05.02.2025 14:41 Заявить о нарушении
Наличие выталкивающей силы обосновал.
А дальше ... не его вопрос, наверное. Кто и как корабль запроектирует, а потом нагрузит и управлять им будет - это не его зона ответственности, выражаясь современным языком.
Наталия Федорова 05.02.2025 16:21 Заявить о нарушении
Юл Берт 05.02.2025 16:51 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2022/10/05/1025
Меня и ругали и хвалили. А как сточки зрения физики?
Юл Берт 05.02.2025 16:55 Заявить о нарушении