Ото и квантовая теория, решение противоречия

О разрешении противоречия между ОТО и «квантовыми отношениями» в микромире.

Известно, что в микромире частицы не коллапсируют в точки, не превращаются в «микродыры», но при столкновении «античастиц» происходит аннигиляция – масса не возрастает, не умножается, а наоборот - исчезает в фотонах: происходит разброс вместо сгущения. Этот «перихорезис» Гегель описывал во втором томе «энциклопедии философских наук». Притяжение действует вместе с оттолкновением. На периферии системы оттолкновение слабже, нежели притяжение, но в центре системы осуществляется равновесие оттолкновения и притяжения, в результате чего масса в себе разряжается в «безмассивность» - в наглядность распространения. Противоречие между «ОТО» и «квантовыми описаниями» разрешается таким образом в том понимании, что гравитационный центр системы не есть только абстрактная точка (или конусовидный угол), но место, где разрешается, или потенциально должно разрешаться, противоречие между оттолкновением и притяжением, место их «равновесия» - перехода массивности в безмассивность и напряжённейшей скученности в разброс.

Такое понятии гравитации предполагает, что наряду с основным центром системы (Солнце, атомное ядро), во время его формирования, сразу же появляется и другой, то есть второй основной центр, одновременно, именно по причине существования «силы» распространения или распространяющего момента – периферийной, особой центрации и мультицентрации гравитационной системы.

Эту мультиплицитность центраций или по крайне мере вторую центратность на периферии мы можем видеть при сопоставлении энергетической схемы атома Оганесона, к примеру, и нашей планетной Системы, где «основной центр периферии», помимо Солнца, представлен Юпитером и Сатурном (см. приложение), тогда как «вторую центрацию» в атоме, видно, при заполнении всех энергетических орбиталей: 2, 8,18,32><32,18,8.

В «ОТО», в противоположность гравитационной модели Гегеля – нет этого перехода от центростремительности в центробежность, нет разрешения противоречия в центре системы, масса поэтому остаётся не имманентной и всё ещё внешней пространству. Мы мыслим отдельно массивные сферы и внешнюю им пространственную кривизну: стыковка того и другого осуществляется на заострении «конуса». А это ещё только рассудочный способ соединения массы и «кривизны». Но высшая имманентность того и другого предполагает их абсолютную связь через центр и не один гравитационный центр в системе, а сразу несколько, одновременную мультицентратность гравитационной системы.

В «ОТО» нет свободного перехода, перихорезиса притяжения и оттолкновения, их бесконечного разрешения как абсолютной необходимости гравитационной системы.

То, что мы видим на энергетической схеме атома, в некоторых протопланетных туманностях и в планетарных системах, как наша, есть подтверждение «мультицентратной гравитационной модели» в основе которой – понятие разрешённого противоречия между центростремительностью и центробежностью.

*Цитаты из Гегеля: «Падение есть одностороннее полагание материи как притяжения; дальше требуется, чтобы она проявилась также и как отталкивание.»; «Такого рода материя, которая в качестве множественной протяженна и вместе с тем непрерывна в самой себе, содержит в себе центр,— такая материя должна отталкиваться; это — реальное отталкивание, в котором центр состоит в том, что он сам себя отталкивает, сам себя размножает, в котором, следовательно, массы положены как многие тела и каждое из них обладает центром.»; «Центр не имеет никакого смысла без периферии, и периферия не имеет смысла без центра.»; «В-самом-себе-бытием полагается, таким образом, другой центр; другое единство, и благодаря этому возникает освобождение от тяжести.» («ЭФН» 2)