Размышления о нло

Широко известно, что непознанный летающий объект, который до поры до времени морочит людям головы, называют НЛО. На первых порах о нём действительно ничего неизвестно: ни откуда он, ни его свойства, ни его возможности. Но проходит время, приходит новый опыт, новые факты, наблюдения и знания, и появляется новое понимание ранее непознанного. Попробуем разобраться и мы с тем семейством НЛО, представителей которого принято называть «шаровой молнией».

В 1908 году 30 июня что-то светящееся высоко в небе пролетело с юга на север над Сибирью и взорвалось в воздухе то ли в одном, то ли в двух местах. Чем не НЛО? До сих пор нет единого мнения даже в том, был ли это объект космического или земного происхождения.
В 1959 году зимой в горах Северного Урала пропала группа из девяти туристов. Их тела обнаружили. А следов на снегу того, или тех, кто виноват в их гибели, так и не нашли. Значит, неизвестный виновник, или виновники трагедии прилетели по воздуху. Можно сказать — это мог быть один или несколько НЛО.
Ну, и наконец, в Рязанской области, в Сасово в 1991 году, вечером 11 апреля, очевидцы сначала увидели в небе на высоте примерно 300 м белый светящийся шар, который улетел, потом взорвался и после взрыва оставил в земле своеобразную воронку. А в 1992 году был услышан ещё один взрыв, и в 6 км от первой была обнаружена похожая воронка. Можно это назвать действиями НЛО?
Анализ известных мне фактов и их логическую взаимосвязь по каждому из трёх указанных событий я провёл и изложил в работах [1–3]. Прошло время, у меня появилась новая информация по этим событиям и возникла необходимость снова встретиться с вами, уважаемые читатели. Попробую выполнить задуманное.

Событие 1908 года
На основе анализа собранных материалов в АН СССР было решено, что в Сибири упал метеорит и его нужно найти. Начались работы по его поиску и изучение сопутствующих фактов. Для любопытных читателей всё достаточно подробно описано в публикациях [4–7].
12 февраля 1947 года на территории Приморского края, в западных отрогах Сихотэ-Алиня упал железный метеорит. Метеорит был найден.
Появилась возможность сравнить это явление с тем, что произошло в 1908 году. Вот результат сравнения, выполненный геологом, специалистом по метеоритике и метеоритному веществу.
«В некотором смысле Сихотэ-Алинский метеорит является антиподом Тунгусского. Вот некоторые черты, их отличающие:
1. Время полёта болида: 5 с в случае Сихотэ-Алиня и несколько минут — для Тунгусского.
2. Масштаб болида: видимая траектория Сихотэ-Алинского —140 км, Тунгусского — 700 км.
3. Взрыв в воздухе на Тунгуске и удар о землю — на Сихотэ-Алине (академик В.Г. Фесенков связывает это со скоростью полёта космического тела, что едва ли согласуется с известными фактами).
4. Характер наземных разрушений совершенно различен. На Тунгуске огромный вывал и ожог деревьев. На Сихотэ-Алине — кратеры с радиальными вывалами по 20–30 м и полное отсутствие ожога.
5. Отсутствие сейсма и тем более магнитных нарушений на Сихотэ-Алине.
6. Отсутствие вещества космического тела на Тунгуске.
7. Громадный (глобальный) размах атмосферных аномалий на Тунгуске и очень ограниченный и кратковременный на Сихотэ-Алине.
8. В целом разный масштаб явлений. На Сихотэ-Алине — крупнейший метеорит мира и локальное проявление сопутствующих падению явлений. На Тунгуске — отсутствие метеорита и мощные сопутствующие явления. Целый ряд параметров, отмеченный аномалиями на Тунгуске, никогда не изучался на Сихотэ-Алине. Как то: элементные аномалии в торфах и почвах, мутации у растений, наконец, просто влияние большого метеорита на растительный мир района. Всё это может быть исследовано, а сравнение было бы полезным и даже любопытным» [5].

Итак. Основные факты, характерные для действия Тунгусского НЛО: большое время пролёта, взрыв в воздухе, огромный вывал и ожог деревьев, наличие больших сейсмических, магнитных и атмосферных аномалий и отсутствие материала метеорита.
К этому стоит добавить очень интересное наблюдение, сделанное Л.А. Куликом [4, с. 54–57]. «Выдержки из документа: Акт. Составлен 17 февраля 1930 года на метеоритной заимке в Туруханском крае начальником Метеоритной экспедиции Академии наук СССР Л.А. Куликом в присутствии нижеподписавшихся о нижеследующем …мы не знаем другого случая, когда бы после лесного пожара почти нацело умертвившего тайгу, сухой лес 22 года оставался бы на корню с такой высокой степенью сохранности, не посиневший, с янтарно-жёлтой древесиной, чтобы из этого леса можно было брать сряду, как в живом лесу, материал (теперь сухой, конечно), для построек, поделок и великолепных дров».
Фраза Л.А. Кулика: «…великолепных дров…» говорит, что дрова были очень сухие и очень хорошо горели. В 1930 году Л.А. Кулик не мог знать, что высокая степень сохранности сухого леса в течение 22 лет могла обеспечиться очень мощным и очень коротким (в течение нескольких минут) воздействием электромагнитного СВЧ-излучения, источником которого мог стать только прилетевший НЛО. Полагаю, что и сейчас, спустя 100 с лишним лет, деревья, стоящие с той поры в эпицентре взрыва, обладают теми же уникальными свойствами: высокой сохранностью, высоким качеством древесины и очень низкой влажностью внутри.
Недавно я провёл небольшой эксперимент.
Картофель в кожуре, 3 штуки. Общий вес 0,216 кг.
Картофель после хранения при температуре +2 °С, выложен в полиэтиленовый пакет и размещён в микроволновой печи «Витязь». Пакет завязан. Режим печи: нагрев на полную мощность 700 Вт, время работы 10 мин.
В процессе прогрева завязанный полиэтиленовый пакет быстро надулся и занял практически весь внутренний объём микроволновки. После выключения режима прогрева избыточное давление в пакете сразу же пропало. Внутри пакета были вода и три картофелины. Детали микроволновки и содержимое пакета нагрелись до температуры около 50 °С.
По окончании работы микроволновки картофель повторно взвешен. Общий вес 0,123 кг, или 57 % от исходного. За 10 мин потеря веса картошкой составила 43 % от исходного.
Отсутствие повышенного давления в пакете до начала работы микроволновки, высокое давление в пакете во время работы микроволновки и высокая скорость спада давления в пакете после отключения СВЧ-излучения говорит о том, что высокое давление в пакете во время работы СВЧ-печи было только за счёт паров резонансно перегретой воды, покинувшей картофелины.
Если сравнить этот эксперимент с событиями в Подкаменной Тунгуске, то становится понятно, что там произошёл тот же самый процесс, но с гораздо большей скоростью и мощностью. При быстрой потере влаги отдельные деревья даже разрывало вдоль ствола. Деревья за несколько минут успевали потерять всю влагу, становились сухими внутри, с янтарно-жёлтой древесиной. Это законсервировало их на многие годы. Чтобы убедиться в наличии сухостоя в эпицентре, я дозвонился до сотрудников Тунгусского заповедника и задал им об этом вопрос. Ответ обрадовал — сухостой в эпицентре стоит с момента Тунгусского события. Это значит, что уже более 100 лет деревья не гниют. Почему? Пришла идея, что сухостой сосны стал иметь янтарно-жёлтую древесину вследствие закрытия всех внутренних пор расплавленной канифолью, до СВЧ-прогрева бывшей в составе живицы в каждом живом дереве.
Это подтвердил и Л.А. Кулик: « Некоторые из оголённых здесь деревьев засохли, другие же, равно как и деревья с частично оборванными ветвями, оправились и дали от ствола новые ветви, разросшиеся за 20 с лишним лет, в своеобразную кипарисовидную крону. Сказанное касается, главным образом, лиственницы; берёза, за исключением единиц у подошвы горы Вюльфинга, осина и сосна уничтожены нацело» [4, с. 55]. Вот так сосна вся перешла в сухостой.
Ещё два эксперимента с микроволновкой.
Первый эксперимент. Взят примерно 1 см3 сосновой канифоли. Канифоль положена в маленький картонный кулёк. Кулёк с канифолью положен в полиэтиленовый пакет. Пакет завязан и помещён в микроволновку. Рабочий режим микроволновки: полная мощность 700 Вт, время работы: 3 мин. После окончания режима всё осмотрено. Канифоль полностью расплавилась, часть её впиталась в картон кулька. Полиэтиленовый пакет, не касавшийся картона, находился в исходном состоянии. Пакет, соприкасавшийся с картоном, приплавился к кульку. Часть плёнки пакета, натянутая над кульком, расплавилась полностью. Вывод: сухая канифоль плавится в СВЧ-печи под действием неионизирующего электромагнитного излучения частотой 2450 МГц.
Второй эксперимент. В полиэтиленовую крышку от стеклянной банки налито небольшое количество живичного скипидара (терпентинное масло). Крышка со скипидаром помещена в микроволновку. Режим работы: полная мощность 700 Вт, время работы: 1 мин. После окончания работы крышка проверена. Она сухая и тёплая, скипидара в крышке нет — испарился. Вывод: живичный скипидар взаимодействует с электромагнитным полем частотой 2450 МГц — греется и испаряется.
Для проверки непосредственного взаимодействия древесины сосны с СВЧ-излучением, чтобы увидеть янтарно-жёлтый цвет древесины, исходный материал задумано взять летом, с ветки живого дерева, во время активного движения живицы.

Нашёлся и ещё любопытный факт. Согласно публикации [7, с. 17–18], в 1908 г. «…после „огненного столба“» взрыва возникло „пиниеобразное“ облако. Темные продукты взрыва были видны в воздухе несколько часов в виде облака, которое потом стало серым, или пепельного цвета и более прозрачным».
«Пиниеобразное» облако — термин, применённый в 1951 году для того природного образования, которое позднее в публикации [1] было описано как «гриб», или «атомный гриб».

Мог ли НЛО космического происхождения (метеорит) почти мгновенно осуществить одновременную сушку множества живых деревьев на очень большой территории? Такой информации нет. Следовательно, НЛО 1908 года был природным явлением земного происхождения.

Событие 1959 года
Проявление на перевале действий НЛО — аналога «шаровой молнии», я постарался описать в публикации [2]. К уже написанному там следует добавить, что после публикации этой работы мне стала известна статья «Тайна огненных шаров» следователя Л.Н. Иванова, официально расследовавшего факт гибели группы туристов в 1959 году. Статья была опубликована 22 и 24 ноября 1990 года в газете «Ленинский путь» города Кустанай [Л.8]. «…Когда уже в мае мы с Е.П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые ёлки на границе леса имеют обожжённый след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это ещё раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае нам, энергии, действующей избирательно».
Жаль, что эта информация такая короткая. Она только обозначила наличие мощного источника энергии, находившегося в воздухе в момент действия излучения. Но даже в таком виде она не отрицает, а подтверждает наличие в воздухе шаров НЛО, пролетавших возле палатки в ночь гибели туристов, шаров, излучавших в СВЧ и в ультрафиолетовом диапазонах, и своим излучением создавшим туристам большую беду и ожёгших молодые ели.

Получается, что в событиях 1908 и 1959 годов летающие объекты через воздействие на растения, людей, подземную мерзлоту, воду и снег явно проявили себя мощным, непрерывным, неионизирующим электромагнитным излучением в окружающее пространство в широком диапазоне частот, включая СВЧ и ультрафиолетовое. Радиоактивное, или ионизирующее излучение в этих событиях проявилось, но так незаметно, что факты, его подтверждающие, сами требуют внимания и пояснения. Попробуем это сделать после рассмотрения событий 1991 и 1992 годов.

События 1991 и 1992 годов
То, что произошло в Сасово в это время, кратко описано в работе [3]. Уже после этой публикации мне в руки попали две работы: [9, 10]. Для меня они ценны приведёнными в них свидетельствами очевидцев. Я уже писал, что по событию в Сасово не удалось найти барограммы на тот момент времени. Поэтому, если событие в Сасово рассматривать с учётом барограммы, приведённой в публикации [11] для события 1908 года, то получится ясная картина происшедшего, в основе своей похожая на картину в Подкаменной Тунгуске в 1908 году. Так же к эпицентру будущего взрыва прилетел светящийся НЛО, завис в воздухе. Из толстого слоя торфа и песка в эпицентре, из воды рядом протекавшей реки он своим СВЧ-излучением быстро выпарил большой объём воды. Часть молекул воды, висящей в воздухе, с помощью реакции радиолиза, за счёт собственного ультрафиолетового излучения НЛО разделил на атомарный кислород и водород. Это облако выгорело в момент самоликвидации НЛО, истощившего свою энергию.
В атмосфере в этом месте за счёт выгорания смеси кислорода и водорода сначала образовалась большая область пониженного давления — «яма». (В этот момент за счёт резкого падения давления в атмосфере произошёл разрыв изнутри мешков с удобрениями, лежавшими в поле, возле будущей воронки; произошло «выпрыгивание» из своих мест крышек люков канализации в городе, и произошли другие, непонятые людьми факты, отмеченные в работах [9, 10].)
Непосредственно за этим за счёт увеличения давления слетавшегося со всех сторон воздуха началась ликвидация воздушной «ямы» и формирование «гриба». Аналогичное действие рассмотрено в публикации [1] и отмечено на барограмме в работе [11]. Согласно записи на барограмме [11] атмосфера в 1908 году выровняла своё давление в эпицентре за четыре качка давления в вихре «гриба». Полагаю, в Сасово, в 1991 году было так же. Это же подтверждает факт разброса торфа из эпицентра по четырём лучам неправильного креста вокруг воронки. Подсохший песок из эпицентра и часть соскладированных удобрений с помощью «гриба» улетали выше и дальше, чем куски торфа. Это так же следует из свидетельств очевидцев, видевших в городе следы удобрений.

При более внимательном рассмотрении события в Сасово было замечено, что там было не меньше четырёх шаров. «За 4 часа до взрыва, 11 апреля 1991 года, в 21 ч 20 мин над железнодорожной станцией работники железной дороги и пассажиры поезда увидели висящий прямо над вокзалом огромный шар «ярко-белого цвета». Шар повисел и медленно полетел на северо-восток. За час до взрыва над местом будущей воронки разливалось странное свечение. За полчаса жители видели два ярко-красных шара, которые неторопливо пересекли небосклон…» [12]. Взрыв произошёл в 1 ч 34 мин 12 апреля.
Первый шар за 4 часа до взрыва улетел на северо-восток, за 30 мин до взрыва два шара пролетели над городом в неизвестном направлении, ещё один шар взорвался над воронкой. Воронка находится южнее вокзала. Откуда столько шаров?

В событии 1991 и 1992 годов в Сасово проявился и зафиксирован факт поражающего воздействия неустановленного источника ионизирующего излучения на сложную электронную технику и людей, побывавших в эпицентре (в воронке), через 1–2 дня после события с НЛО. Были зафиксированы всплески бета- и гамма-излучения в воронках, ухудшение самочувствия людей. Кроме этого в 1991 году в воронке и над воронкой после её образования и до заполнения воронки водой свидетелями наблюдалось свечение в воздухе от неустановленного источника.

В событии 1959 года радиоактивность в телах и на одежде погибших туристов была обнаружена. Но источник радиоактивности обнаружен не был.

А вот по событию 1908 года в публикации [4, с. 61] есть запись: «5. Бушков, 75 лет, эвенок. Опрошен в ноябре 1959 года. Очевидец видел на небе большой комок „величиной с дом“ белого пламени, от которого летели искры. В Хатангском районе, где он в это время жил, гром был такой, что казалось, что упало где-то в 1,5 км. Был сильный жар, а потом дым. В этот день стояла хорошая погода. Гром был страшный, народ весь перепугался, думали, что началось светопреставление. Сразу после этого ходили туда старики: его отец, Салаткин Захар Иванович, и Черончин Илья Семенович (или Павлович). Все давно померли. Рассказывал, что ничего не нашли, кроме поваленного леса и болота. Сильно болели после этого эвенки, пузырьки выступали на теле, сильно маялись, потом умирали. (В 1958–1959 гг. в популярной прессе немало говорилось о будто бы наблюдавшихся после падения метеорита случаях непонятных заболеваний среди людей. Потому в программу опросов, проводившихся комплексной самодеятельной экспедицией, были включены и некоторые медицинские аспекты.) На остальные вопросы ответил отрицательно».
В таблице координат точек наблюдения про это место записано: 72°00; с.ш., 103°00; в.д., расстояние от эпицентра 1233,9 км, азимут 1,8°, декартовы координаты Х + 38,1 км, Y + 1233,3 км [4].

Вот так и открылись факты поражения людей в 1908 году ионизирующим излучением, не один день сохранявшимся в эпицентре после взрыва прилетевшего и взорвавшегося НЛО, называемого «шаровой молнией». [15–17] — это те источники, которые самым любопытным читателям помогут хоть немного разобраться в странных проблемах со здоровьем людей, посетивших эпицентр в Хатанге после взрыва.

Мог ли сделать такое НЛО космического происхождения (метеорит)? В научной литературе подтверждения этому не обнаружено.

В последнее время я познакомился с природной версией причины Чернобыльской трагедии [13], которая стала доступной широкой публике уже в XXI веке. В ней приведены факты, позволившие мне более ясно понять причину образования облака шаровой молнии, в 1908 году прилетевшей в Подкаменную Тунгуску, а так же понять причину событий 1991 и 1992 годов в Сасово.

Сегодня известно о большом количестве разных газов, поступающих на поверхность Земли из её недр. Одни газы человек для своих целей добывает с помощью разных технологий (это природный горючий газ). Другие газы сами выходят на поверхность. Это: радон, гелий, водород. И делают они это либо незаметно, малыми дозами, либо очень даже заметно, мощными выбросами.

Например, в 1986 году 26 апреля в Чернобыле начальник цеха на четвёртом блоке ЧАЭС в 1 ч 23 мин 0 с за 16 мин до взрыва реактора видел внутри цеха голубое свечение и подпрыгивание лежащих блоков биозащиты (каждый блок весом 350 кг). (Справочно: газ радон инертный, радиоактивный, в 7,6 раз плотнее воздуха, негорючий, имеет голубое или синее свечение, период полураспада 3,8 сут). В 1 ч 39 мин 16 с оператор сделал запись в журнале диагностической регистрации параметров ДРЕГ «Взрыв реактора». Много чего ещё произошло там за это время. Но для нас важно, что три сейсмостанции, находившиеся на расстоянии от 100 до 175 км от четвёртого блока, фиксировали сейсмические процессы под площадкой четвёртого блока: до взрыва реактора, во время разрушения реактора и после окончания разрушения. Максимальная мощность этих процессов, по мнению специалистов, не превысила двух баллов. Землетрясение в 1–2 балла по шкале Рихтера не ощущается людьми.
Тем читателям, которые сами захотят познакомиться с природной версией причины Чернобыльской трагедии, описанной в публикации [13], рекомендую обратить внимание на следующие факты, приведённые в ней: замечены два огненных факела высотой 70 и 500 м над четвёртым блоком ЧАЭС, около 20 световых вспышек и несколько шаровых молний увидено операторами четвёртого блока внутри помещений блока. Если радон негорючий газ, то что же вспыхивало в виде огромных факелов над четвертым блоком?
Думаю, что это был водород из глубин Земли, точнее, его изотоп тритий (справочно: тритий — это радиоактивный изотоп водорода, горючий, с периодом полураспада 12,43 года) [15, 16]. Проблема прямого доказательства наличия именно трития состоит в сложности анализа этого газа. Поскольку радиоактивность трития обычными переносными дозиметрами измерить не получается, требуются более сложные и дорогие методы. Но это уже проблема будущего для специалистов. А пока они только фиксируют наличие водорода в земле.

Вернёмся к нашим событиям. Сасово, 1991 год. Вот ещё одно свидетельство. «Инспектор милиции П.Н. Паников и участковый Н.Н. Рябов, которые входили в группу ночного патрулирования Сасовского ГРОВД, видели в небе за железной дорогой (в той стороне, где потом произошёл взрыв) шар или облако, излучающее голубоватое свечение. Непосредственно перед взрывом над городом наблюдались две яркие голубые вспышки» [4].
Вот и ответ на заданный выше вопрос: «Откуда столько шаров?» В Сасово и окрестностях в событиях 1991 и 1992 годов неоднократно себя проявили мощные газовые выбросы радона (по голубоватому свечению) и трития, из которых и формировались НЛО или шаровые молнии, наблюдавшиеся людьми. Про землетрясения в это время очевидцы упоминали. Однако документального подтверждения этих сейсмособытий в архивах метеослужб найти не удалось.

До знакомства с Чернобыльской трагедией по событию 1908 года в Подкаменной Тунгуске невыясненными оставались два вопроса: что было источником поражения людей ионизирующим излучением и как образовалось НЛО?
После информации по Чернобылю стало понятно, что основой шарообразного светящегося облака, прилетевшего в Подкаменную Тунгуску, стали газы, которые, как и в Чернобыле, очень мощной струёй были выброшены из недр Земли.
Косвенно это подтвердили итальянские учёные, которые в 1990 годах побывали в Тунгусском заповеднике. В эпицентре взрыва они провели сбор смолы с деревьев, переживших 1908 год. Оказалось, что состав микрочастиц, застрявших и законсервированных в смоле, похож на состав микрочастиц выбросов вулканов и не похож на состав частиц метеорита.
Напомню: газ радон в 7,6 раз плотнее воздуха, негорючий, имеет голубое или синее свечение. Поэтому сам он на большой высоте летать не может. Газ тритий легче воздуха и может тащить за собой в высоту молекулы связанных с ним тяжёлых газов. Газообразный тритий в присутствии активированного сульфида цинка излучает зеленоватое свечение.
В присутствии других веществ газообразный тритий излучает красноватое или голубое свечение [5]. С биологическим действием радиоактивных газов можно познакомиться в публикациях [15–17]. Думаю, будет не лишним. По крайней мере, станет понятным, почему в Чернобыле ещё до аварии запрещалось ловить рыбу в пруду-охладителе.

Вернёмся в 1908 год, в Подкаменную Тунгуску. Где же произошёл этот выброс газов?
Как ни удивительно, очень логичный ответ нашёлся, не побоюсь сказать — в уникальной книге [4]. В этом каталоге собран результат работы почти полсотни опросных групп, работавших более 10 лет и посетивших с целью опроса почти 500 пунктов наблюдения. Число показаний очевидцев огромно, более 700. Авторы каталога вычислили географические координаты для каждого пункта наблюдения и положение каждого из этих пунктов относительно эпицентра взрыва или точки падения космического тела в Подкаменной Тунгуске.
Космическое тело возьмём в скобки, а остальной информацией воспользуемся.
Часть информации была применена при работе над материалом [1]. И появилось понимание того, что тело (светящееся, меняющее форму и цвет) летело в направлении (с юга на север) на высоте 15 км и со скоростью менее 500 м/с… Этот вывод позволили сделать свидетельства очевидцев пролёта, задокументированные в каталоге [4].

Повторюсь: после знакомства с анализом фактов Чернобыльской трагедии [13] возник новый вопрос. Было ли небольшое землетрясение в этот же день южнее эпицентра в Подкаменной Тунгуске? Оказалось — было. Его зафиксировали приборы в Иркутской метеостанции, находящейся в 950 км южнее эпицентра. Наблюдатели, находившиеся южнее эпицентра, расположенного в Подкаменной Тунгуске и на разном удалении от него, в памяти сохранили разные события: шум, удары, иногда при ударах кони падали на колени, в домах перемещались вещи. В книге [4] есть много воспоминаний с признаками землетрясения.
Возьмём второй признак — видимый пролёт тела. Где южнее эпицентра его видели? Анализ информации в книге [4] показал, что шумы не всегда сопровождались наблюдением пролетавшего тела. В пунктах наблюдения южнее 422 км от эпицентра в Подкаменной Тунгуске пролетевшего тела не наблюдали. Стоит вспомнить расчёт высоты пролёта тела в материале [1]. Там тело на высоте 5 км должно наблюдаться с земли в окружности радиусом не более 250 км. Это линия горизонта для такой высоты. По факту летящее тело отмечали из пунктов наблюдения не дальше 170 км западнее меридиана эпицентра и не дальше 371 км восточнее меридиана эпицентра. Эта информация даёт право предположить, что пролёт тела происходил на высоте 10 км, с расчётным радиусом горизонта 360 км.

Теперь попробуем разобраться с другими признаками пролетевшего тела: формой и цветом. Наблюдатели, находившиеся южнее, чем на 300 км от эпицентра в Подкаменной Тунгуске, видели: «метлу у горизонта», «шар», «чурбан», «бревно с искрами», «дым», «бревно», «красную полосу, хвост», «как золото».
Гораздо ярче описали виденное те наблюдатели, которые были южнее эпицентра, но ближе, чем в 300 км от него. Они видели: «столб», «огненного змея с хвостом», «полосу на востоке», «полосы из земли», «щуку, метлу», «полоса летела», «облако», «красный шар», «полосы, хвост разноцветный», «жёлтое с синим хвостом», «красные столбы», «синий», «полосу розовую, голубую, цвет огня», «белое на 2 с», «бревно со снопом искр сзади», «головню с помелом», «белое, красные искры». В их описаниях появились: «полосы из земли», «столб», «красные столбы», здесь отметилось и вертикальное расположение летевшего тела. Чуть раньше я уже упоминал о свойстве трития светиться разным цветом. Это к тому, что разные цвета наблюдавшегося при пролёте тела, не были плодом фантазии наблюдателей.

В каталоге [4] сделана привязка мест наблюдения к эпицентру в Подкаменной Тунгуске в координатах с осями X, Y и нулём в эпицентре.
Получается, что, например, Алешкино (–85, –256) находится на 85 км западнее и на 256 км южнее эпицентра. И в нем опрошено больше 10 наблюдателей. Люди ощущали землетрясение: «Изба прискакивала. Гремело с полчаса», «…В деревне печи поломало, окошки повылетали. С полчаса гремело. Гремело как из ружья. Редкие удары. Стрельнёт маленько погодя ещё». «Огненный змей. С запада на север. Шёл наклонно. Высокая точка: высота 35о, ушёл за горы (невысокие на горизонте) С огнём летел, огонь в хвосте. За ним оставалась полоса, белая. Летел моментом, хлеще самолёта, но медленнее падающей звезды. Степенно. Почти как пуля. Удары были, как будто стреляло. По размерам больше самолёта».
Деревня Заимская (Кежемская) (–70, –244). «…мы увидели справа от себя (прямо на западе) летящее наклонно к земле на север огненно-красное пламя, как при выстреле из ружья раскинулось, раза в три больше солнца, но не ярче его: смотреть на него было можно, и видели, как пламя скрылось за горами на северо-западе. Пламя мы заметили, когда оно уже появилось на небе. Как только пламя коснулось земли, послышались звуки наподобие беспрерывной стрельбы из пушек. Звуки продолжались не более получаса. Во время звуков дрожала земля, стекла в окнах дребезжали…», «…увидели перед собой на севере-западе лучи косиком, широким концом книзу, летевшие к северу. Долетев до земли, они скрылись за лесом… Лучи были огненно-красного цвета, яркие, но смотреть на них было можно без боли в глазах», «Как огонь, полосы были, красные, синие, жёлтые. Летом… Полосы видели в окошке над северной матерой (материк, берег). Как будто выходят столбы снизу эти полосы… Полосы держались некоторое время, не очень долго. После того, как вышли полосы, немного времени прошло — звук, и земля затряслась. Дома тряслись, окошки. Недолго звук был», «Утром. Туч не было. Стрельба шла от севера. Окошки звенели, полосы шли снизу вверх: красные, синие (показала на светло-голубое трико). Как радуга-дуга: синие (голубые) и красные (багровые)».
Получилось, что тело в полёте обгоняло звук. Согласно расчёту в работе [1] скорость пролёта тела 464 м/с, скорость звука принята 331 м/с. Значит, точка выхода газовой струи из недр Земли была немного южнее деревни Заимская.

Посмотрим Кову (–90, –285). «… вдруг услышал как бы несильный выстрел из ружья (один удар) вправо от себя. Я тотчас же повернулся и увидел летящее как бы воспламенённое, вытянутое: лоб шире, к хвосту уже, цветом, как огонь днём (белый), во много раз больше солнца, но много слабее его по яркости, так, что на него можно было смотреть. Позади пламени оставалась как бы пыль: она вилась клубками, а от пламени оставались ещё синие полосы. Летело оно быстро, минуты три. Исчезло пламя за гривой гор между севером и западом (немного западнее севера). Увидел я его летящим немного ниже расстояния между зенитом и горизонтом, над летним солнцезакатом. Как только скрылось пламя, послышались звуки сильнее ружейных выстрелов, чувствовалось дрожание земли и слышно было дребезжание стёкол в окнах зимовья…», «…Было сотрясение земли, гром, из-за гор появились красные столбы… Было видно 3-4 красных столба, держались минуты 2–3, затем ушли за горы. Там, где они исчезли, зарева не было. Гром был сплошной, в одном месте, не перемещался. В избах вылетали стекла, наблюдалось сотрясение земли …» [4].
Вот здесь примерно и произошёл выброс газовой струи: наблюдатель сначала услышал звук хлопка выброса газа из земли, потом увидел тело с хвостом, синие полосы, красные столбы. Это из облака молекул водяного пара, молекул газов воздуха, а также из букета разных газов, вырвавшихся из земли, начало формироваться тело светящегося летящего объекта. Объект сразу же начал движение на север вдоль магнитной силовой линии Земли.

Стоит добавить, что скорость пролёта тела 464 м/с, в привычных единицах составила 1670 км/ч. Понятно, что летящее в воздухе на такой скорости тело, не имевшее жёсткой оболочки, из-за сопротивления встречного воздуха не могло держать шарообразную форму. Замеченные наблюдателями похожие между собой, вытянутые формы тела были компромиссом между деформацией шаровой формы летящего тела и силой сопротивления встречного воздуха. Тело, подлетая к Подкаменной Тунгуске, теряло скорость и стало шаром. Там оно ещё успело разделиться на две части, одна из которых полетела дальше на север, а вторая зависла над эпицентром будущего взрыва [4, с. 175]. Что с ними стало дальше, описано в материале [1].

Краткий вывод
Согласен с мнением тех, кто предполагает кластерную модель шара шаровой молнии. В ней основой каждого кластера является радиоактивный изотоп с ядром, в котором кроме протонов содержатся и нейтроны. К этому изотопу за счёт электромагнитных сил притягиваются и присоединяются ионы газов воздуха. Плотная упаковка кластеров и их элементов в шаре осуществляется таким же образом. Плотно упакованные элементы в момент упаковки приобретают избыточную энергию связи, которая расходуется на широкополосное неионизирующее излучение.
В шарах, появляющихся и летающих возле поверхности Земли, (например, как в событии 1959 г.), находятся преимущественно тяжёлые изотопы, попавшие в атмосферу после различных взрывов в атмосфере с применением радиоактивных материалов, а также изотопы газа радон.
В шарах, летающих на высотах от сотен метров (например, как в событии 1991 и 1992 гг.), и до километров (например, как в событии 1908 г.), основную часть радиоактивных изотопов шара составляют лёгкие изотопы трития (радиоактивного изотопа водорода), которые всю массу летящего тела постоянно тянут вверх.
Энергия неионизирующего излучения шара рассеивается в окружающем пространстве. Скорость потери энергии связи элементами шара увеличивается при попадании поля излучения в пределы досягаемости резонирующих приёмников энергии: металла и воды в любых формах. Чем больше масса резонирующего приёмника, тем быстрее шар теряет энергию. При истощении энергии связи происходит разрушение шара: незаметно (тихо), или заметно (со звуковым эффектом хлопка). Шар распадается, ионизированные молекулы газов и радиоактивные изотопы в этот момент разлетаются на расстояния, превышающие возможность их соединения в новый шар.

Вместо заключения
Для события 1908 года осталось невыясненным следующее: какой большой резонирующий приёмник в Подкаменной Тунгуске сумел затормозить пролетавший шар, и почему в этом месте меньшая часть шара оторвалась от большей и полетела дальше, на север, в сторону Хатанги, где разрушилась аналогичным способом?

Но эта работа на будущее. А пока приходится констатировать, что сегодня среди научной общественности самая популярная версия события 1908 года — космическая.

Пусть так. А молодым, креативным, желающим самостоятельно искать истину, дам совет. Обратите внимание на периоды полураспада радона и трития. Считая от момента события в 1908 году сроки их повышенной радиоактивности давно прошли, но в живом мире остались следы полученных от этих газов повреждений. Эти повреждения на генном уровне передаются из поколения в поколение и при правильной постановке вопроса поддаются анализу и наводят на правильный ответ.

Поэтому приходится снова брать паузу, искать и анализировать нужные факты, подтверждающие земную, природную версию пока непознанного летающего объекта НЛО.

Источники информации
1. Алексин Б. Тунгусский феномен // Проза.ру. 2023. http://proza.ru/2023/11/17/1571.
2. Алексин Б. Трагедия на перевале // Проза.ру. 2023. http://proza.ru/2023/11/14/1305
3. Алексин Б. О молнии шаровой // Проза.ру. 2024.
http://proza.ru/2024/03/28/1316
4. Каталог показаний очевидцев тунгусского падения 1908 года / сост. Эпиктетова Л.Е. Томск, 2018. 5. Иванова Г.М. Сихотэ-Алинский метеорит — юбиляр. http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati33.htm.
6. Астапович И.С. Большой тунгусский метеорит 1. История исследования // Природа. 1951. № 2. С. 23–32. https://priroda.ras.ru/.
7. Астапович И.С. Большой тунгусский метеорит 2. Результаты исследований // Природа. 1951. № 3. С. 13–23, https://priroda.ras.ru/
8. Иванов Л.Н. Тайна огненных шаров // Ленинский путь. 1990. 9. Черняев А.Ф. Камни падают в небо. 3-е изд. испр. и доп. М., 2008. 284 с.
10. Ольховатов А.Ю. Сасовские взрывы 1991 и 1992 гг. // Физика Земли. 1995. № 5. С. 88–94. 11. Шайдуров В.В. Другой сценарий тунгусских событий 1908 года // Вестн. СибГАУ. 2014. № 1(53). С. 97–102.
12. Загадки Сасово / Управление культуры Сасовского муниципального округа. 2025. https://kultura-sasovo.rzn.muzkult.ru/turizm9.
13. Геофизические аспекты катастрофы чернобыльской атомной станции. Второй доклад в МАГАТЭ / Центр инструментальных наблюдений за окружающей средой и прогноза геофизических процессов. https://heliometr-doklad.narod.ru/.
14. Смирнова П. Загадка взрывов в Сасово. 2015. https://psmirnova1.livejournal.com/44937.html.
15. Беловодский Л.Ф. Гаевой В.К., Гришмановский В.И. Тритий. М.: Энергоатомиздат, 1985. 247 с.
16. Окись трития / под ред. Ю.И. Москалева. М.: Атомиздат, 1968. 396 с.
17. Журавлев В.Ф. Токсикология радиоактивных веществ. 2-е изд. перераб и доп. М.: Энергоатомиздат, 1990. 336 с.