Природный потенциал Камчатки - проблемы

     О некоторых проблемах использования природного потенциала
Камчатки в контексте устойчивого развития

     Использование природного потенциала – вопрос многогранный. Рассмотрение природного потенциала Камчатки традиционно основывается на экономических оценках. Само понятие, как правило, включает в себя также основные ресурсы – землю, лес, полезные ископаемые, обитающих на обширной (2,7% площади РФ) территории животных, природные источники, различные виды водных биологических ресурсов в реках и озерах полуострова и акватории двух морей и северо-западной части Тихого океана. С экономической точки зрения природно-ресурсный потенциал – это способность природных ресурсов удовлетворять потребности человечества при условии экономической рентабельности и технической доступности, точнее – предельно возможная масса природных ресурсов, входящих в состав экономически обоснованного потенциала, которые могут быть использованы без нарушения их внутренних взаимосвязей, функций и свойств [3]. Рекреационная привлекательность (в частности, ее эстетическая составляющая) является частью природного потенциала Камчатки, одной из экосистемных услуг, предоставляемых нам природой [6].
     Камчатка – один из районов с высоким потенциалом природных ресурсов и сравнительно малым антропогенным воздействием на состояние природной среды из-за небольшой заселенности и незначительного развития промышленности, сельского хозяйства и туризма. Тем не менее, усиление антропогенного воздействия на природные комплексы полуострова требует и увеличения усилий по сохранению и восстановлению их природных свойств и качеств как фундамента экологической безопасности [4]. Природно-ресурсный потенциал Камчатки и окружающих ее морских акваторий изучается со времени начала освоения региона. Однако современный уровень его изученности значительно отстает от других дальневосточных субъектов РФ и от потребностей управления природопользованием для реализации идеи устойчивого развития региона и страны – основной идеи развития мирового сообщества на XXI век [5].
     Туризм как одна из отраслей экономики активно использует природ-ный потенциал Камчатки. Количество туристов в крае неуклонно растет: по данным ГИБДД, количество зарегистрированных в крае транспортных средств, оборудованных для перевозки пассажиров на базе автомобилей «Урал» и «КАМАЗ» (вахтовок) выросло за последние три года на треть – со 170 до 220 единиц; Агентство по туризму и внешним связям показывает ежегодное увеличение турпотока со 175 тысяч в 2014 г. до 215 тысяч в 2018  и 80 тысяч за первое полугодие 2019 г., когда сезон еще фактически не начался.
     Использование наземных природных комплексов сферой туризма про-исходит тремя конкретными путями – посредством официально зарегистрированных турфирм, самодеятельными группами на вахтовках, чаще – неофициальными, и самоорганизующимися группами путешественников на личном транспорте. Развитие социальных сетей способствует такому использованию, принимающему массовый характер и часто губительному для природы – люди активно делятся впечатлениями и маршрутами. Относительная доступность некоторых маршрутов делает их особенно уязвимы-ми для антропогенного воздействия.
     Так, на Голубые озера (ландшафтный памятник природы регионально-го значения в Елизовском районе), например, в 2018–2019 гг. собирались группы 140, 400 и 500 человек. Горный массив Вачкажец (где лесные дороги разъезжены до глубины колеи 110–120 см) посещают в сезон по выходным дням одновременно 3–4 вахтовки вместимостью до 27 человек и до 40 частных авто – легковых и повышенной проходимости вместимостью от 2 до 7 человек, т. е. в среднем около 150–200 человек в день. То же количество людей едет в оба выходных дня на Дачные термальные источники (район Мутновской ГеоЭС), а на вулканы Мутновский, Горелый – даже в непогоду – до 7 вахтовок и 20 единиц высокопроходимой автотехники. Чуть меньше людей – 2–3 вахтовки и до 10 авто – посещают район озера Толмачева.
     То есть, если посчитать только выходные дни, в среднем по 5 вахтовок по 20 чел. на 5 направлений, на 13 пар выходных в июле–сентябре – это порядка 13 тысяч путешественников, по наблюдениям автора. А группы ездят и в будние дни. Лесные и горные дороги разбиваются (рис.), количество людей, присутствующих одновременно на маршруте, перекрывает эстетическое удовольствие от созерцания природных комплексов Камчатки, а именно зрелищность привлекает сюда путешественников.
     Кроме того, повышается количество мусора и пищевых отходов, что по-вышает риск встреч с медведями; также снижается качество услуг гидов, проводников.
Проблема мусора остро стоит на всех природных территориях, используемых для туризма. Отходы отдыхающих/путешествующих привлекают как мелких животных, так и крупных. Регулярно на туристических маршрутах встречается помет медведей и птиц с вкраплениями мусора, с той же частотой поступают сообщения о беспокоящих турстоянки медведях – только в Малках ночью охотоведы наблюдали до 7 медведей одновременно, пришедших на остатки человеческих трапез. Это повышает риск для жизни людей, а страхованием обеспечены единицы, кроме того, специальной страховки от медведей не существует (хотя от клещей Росгосстрах предлагает), восстановить же здоровье после встречи с медведем на 500 тыс. рублей по общей страховке от несчастных случаев представ-ляется сомнительным.
     Проблема прикармливания и беспокойства диких животных – еще одна проблема туристической отрасли, которая активно использует природный потенциал Камчатки. Турфирмы и организаторы групповых путешествий дошли до того, что кормление евражек (берингийских сусликов) и сивучей прописывают пунктами туристической программы пребывания, наряду со сбором или обедом, и организуют туры «в логово к медведю», что сопровождается фотографиями и видеосъемкой кормления и «тисканья» мелких либо преследования крупных животных. Сивучам на Моховой, несмотря на запрет на вмешательство в жизнь краснокнижных животных и двухметровый щит Росприроднадзора, бросают не только рыбу, но также собачий корм и конфеты.
     Сивучи в Красной книге России – вид с сокращающейся численностью. О проблемах синантропных популяций сусликов есть красноречивые факты исследований, публикации, как и о практически уничтоженной туристским воздействием популяции черношапочных сурков на Авачинском перевале. Вмешательство в жизнь диких животных чревато деградацией популяций [1, 2], что может привести к негативным изменениям природных комплексов и повлечь за собой снижение их экологической устойчивости, рекреационной ценности и привлекательности, поскольку «все со всем связано», как сформулировал Б. Коммонер еще в 1974 г.
     Недостаток контроля использования природного потенциала Камчатки туристической сферой налицо. Методы использования не вписываются в программу экологической безопасности и принципы устойчивого развития, поскольку территории «убиваются» с катастрофической скоростью. В погоне за зрелищностью турфирмы и частные лица начинают прокладывать новые маршруты, чаще всего без согласования с пользователями земель и оформления паспорта маршрута.
     Путей решения существующих проблем использования природного потенциала Камчатки в сфере туризма видится несколько:
  1. усиление контроля за посещением природных территорий, особенно ООПТ, оценка и определение нормативной экологической нагрузки для территорий;
  2. введение рекреационного сбора на конкретные цели – объекты инфраструктуры, информационные материалы; даже минимальная сумма 100 рублей с человека поможет делу (к сравнению, пачка сигарет стоит дороже);
  3. оптимизация разрешительной работы для снижения числа нарушений: например, разрешение на посещение территорий природного парка «Вулканы Камчатки» можно заказать на сайте организации или портале Госуслуги – но в выходные дни люди, обрабатывающие эти заявки, не ра-ботают, соответственно, разрешения не выдаются; с портала Госуслуги письма доходят с задержкой, личный кабинет не всегда корректно отражается на мобильных устройствах, что затрудняет получение разрешений и побуждает людей рисковать, снижая доверие к системе и провоцируя на негативные действия;
  4. запрет на прикармливание любых видов диких животных, создание регионального нормативного документа, закрепляющего правила обращения с продуктами питания при посещении природных территорий, а также ужесточение ответственности за нарушение режима посещаемых территорий.
     Позитивный эффект в части обращения с природой может быть также достигнут путем более активного информирования населения о режимах территорий, большинство из которых являются ООПТ регионального или местного значения, памятниками природы, и о природоохранном законодательстве. Министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края готово более активно и массово заниматься просвещением в этой части.
     В свете широкомасштабного вектора на развитие туристического по-тенциала, заданного экономике страны и каждому региону в частности, рациональное использование природного потенциала видится актуальным как никогда – именно природно-ресурсный потенциал обеспечивает привлекательность Камчатки для путешественников, соответственно принося доход региону. Стратегия природопользования, опирающаяся на концепции устойчивого развития, должна учитывать особенности структуры природного капитала региона, основанной на адекватной оценке природно-ресурсного потенциала [4]. Имеющиеся представления о природном потенциале Камчатского края и окружающих его морей позволяют считать его значительной и во многом уникальной частью природного капитала стра-ны. Отсутствие достоверного кадастрового учета и стоимостной оценки большинства основных элементов природного капитала региона представляет собой не только существенную проблему для системного управления природопользованием и разработки эффективных долгосрочных страте-гий устойчивого социально-экономического развития края в перспективе до 2050 года [5], но и формирует спектр задач для решения этой проблемы.

ЛИТЕРАТУРА

   1. Зыков В.В. Картирование поселений и учет численности черношапочного сурка Marmota camtschatica (Pallas,1811) в районе вулкана Авачинский (природ-ный парк «Налычево») // Особо охраняемые природные территории Камчатского края: опыт работы, проблемы управления и перспективы развития: доклады Вто-рой региональной научно-практической конференции. – Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2017. – С. 99–101
   2. Карпов Е.А., Ненашева Е.М., Зыков В.В. Суслики Spermophilus parrii stejnegeri (J. Allen, 1903) горных территорий природного парка «Налычево»: естественные и синантропные популяционные группировки Авачинского перевала // Особо охраняемые природные территории Камчатского края: опыт работы, про-блемы управления и перспективы развития: доклады Второй региональной на-учно-практической конференции. – Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2017. – С. 133–138
   3. Кубарев М.С. Природный потенциал как основа социально-экономического развития территории // Известия УГГУ. – 2017. – Вып. 1 (45). – С. 94–96. DOI 10.21440/2307–2091–2017–1–94–99
   4. Прийдун В.И., Карпенко В.И., Михайлова Е.Г. Природные ресурсы Камчатского края и перспективы их рационального использования // Природные ресурсы, их современное состояние, охрана, промысловое и техническое использование: материалы IX Всероссийской научно-практической конференции (20–22 марта 2018 г.). – Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2018. – С. 6–15.
   5. Ширкова Е.Э., Ширков Э.И., Дьяков М.Ю. Природно-ресурсный потенциал Камчатки, его оценка и проблемы использования в долгосрочной перспективе // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. – 2014. – Вып. 35. – С. 5–21. DOI 15853/2072–8212.2014.35.5–21
   6. Экосистемные услуги наземных экосистем России: первые шаги. Status Quo Report. – М.: Центр охраны дикой природы, 2013. – 45 с.

     Декабрь 2019