Бурый медведь Камчатки - численность, конфликты

    БУРЫЙ МЕДВЕДЬ КАМЧАТКИ: ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ, КОНФЛИКТОВ И ИЗЪЯТИЙ В 2017-2019 ГГ.
    
     Бурый медведь (Ursus arctos piscator Pucheran, 1855) распространен на всей территории Камчатского края. Несмотря на относительно малую заселённость и освоенность региона контакты человека с этим крупным хищником происходят регулярно [2]. Конфликтные ситуации с бурым медведем на Камчатке чаще возникают в наиболее освоенных человекам районах. Между тем, в заповедниках, где плотность популяции животных больше, чем в охотугодьях, а индекс выводковости – наоборот, серьёзные конфликты, влекущие смерть и ранения человека или крупный материальный ущерб происходят крайне редко. Таким образом, острота проблемы определяется не численностью медведя, а соприкосновением интересов человека и животных в отношении кормовых ресурсов и мест обитания. В отдельных районах конфликты характеризуются своей спецификой: на реках, где ведётся промысел лососей, часто возникают конфликты зверей с рыбаками, в местах выпаса крупного рогатого скота происходит его потрава, а в северных районах региона типичны случаи конфронтации медведей с оленеводами. На рисунках 1-2 отражена динамика изъятий конфликтных медведей в густонаселенных районах с развитой дорожной сетью (Рис.1), с высоким числом рыбодобывающих и перерабатывающих предприятий (Рис.2), в отдаленных же труднодоступных районах Камчатского края с небольшим числом жителей изъятия единичны. На рисунках столбцы слева направо отражают величину и динамику изъятий в 2017-2019 гг.
     Конфликтные ситуации «человек-медведь» можно разделить на две категории – активные и пассивные:
   - активные – когда происходит встреча и столкновение, физическое, эмоциональное, направленное на выход из ситуации. Например, неожиданная встреча, очень редкие факты хищничества, - то есть когда на медведя воздействуют отпугивающими нетравматическими средствами или огнестрельным оружием. К активным также можно отнести контактные ситуации и ситуации с фатальным исходом, когда человек получает ранения или находят тело со следами нападения медведя, после чего происходит поиск и отстрел таких хищников, но это бывает не всегда;
   - пассивные – когда медведей замечают у дороги, на дачах, в черте города, на свалке, у туристических стоянок и ситуация рассматривается, как потенциально опасная. Результатом пассивных конфликтных ситуаций становится вынужденный отстрел, оформляемый соответствующим актом.
     Учет активных конфликтных ситуаций в крае не ведется, за исключением контактных и фатальных: в 2016 г. пострадал 1 человек, в 2017 г. пострадали 2, в 2018 г. пострадали 5, погибли 2 из них, в 2019 г. пострадали 6, погибли 4 из них. Пассивные конфликтные ситуации, повлекшие за собой вынужденное изъятие животных из среды обитания, за период 2017-2019 проанализированы по характеру причины [1] и представлены в таблице 1.
     В таблице 1 наглядно прослеживается динамика увеличения выхода медведей к населенным пунктам, на дачи и к местам скопления мусора в 2019 году по сравнению с предыдущими двумя годами, и увеличение числа конфликтов на туристских стоянках, базах отдыха и рыбодобывающих предприятиях. Выход к людям истощенных и раненых животных за последние три года увеличился с 20-25 до 34% от общего числа. Интересно, что от общего числа случаев выхода истощенных и раненых животных, большая часть приходится на закрытый г.Вилючинск и его окрестности: в 2017 г. - 6, в 2018 г. – 15, в 2019 г. – 34 особи, ослабленных или/и раненых животных в год, тогда как в других населенных пунктах это от 1 до 3 случаев в год, не каждый год и не в каждом населенном пункте. Специалисты Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира полагают, что большое количество выходов истощенных и увечных медведей в окрестностях г. Вилючинск связано в основном с плохо организованной службой охраны объектов животного мира, что вызвано сложным рельефом гористой местности, восточная часть охотничьего участка омывается водами Тихого океана. Также причиной может быть упрощенная с 2009 г. процедура получения охотничьего билета, позволяющая любому несудимому гражданину в течение 5 дней получить допуск к охоте, даже не имея необходимых навыков и знаний о животных и особенностях их биологии и экологии. По большей части численность зверя в данном районе достаточная, и животные, получившие травмы либо в про-цессе естественной борьбы за существование, либо от антропогенного фак-тора вытесняются здоровыми и более сильными медведями из охотугодий, в поисках доступных и менее энергозатратных источников питания тяготеют к жилью. Рост числа отстрелов в г.Вилючинск может быть обусловлен не только географической сложностью территории для контроля, неурожайным годом, но и фактором беспокойства – населенный пункт находится в районе самого массового туризма: группа легкодоступных термальных источников - Карымшинские, Паратунские, Верхне-Паратунские, и вулканов Вилючинский, Мутновский и Горелый и район Мутновской ГеоЭС - все эти природные объекты расположены на территории природного парка Южно-Камчатский. Выросшее число посетителей парка и высокопроходимой тех-ники для путешествий в крае (по данным Гостехнадзора) положительно коррелирует с выросшим числом отстрелов проблемных медведей, вышедших в г.Вилючинск, что наглядно иллюстрирует таблица 2. Массовый туризм увеличивает беспокойство животных, что заставляет их больше перемещаться и не дает нормально набирать вес [5].
     Однако камчатская популяция бурого медведя подвергается воздействию различных факторов: на нее влияют урожайность основных видов кормов (ягод боярышника, рябины и шиповника, шишек кедрового стланика и лососевых рыб), число несанкционированных свалок, потоки туристов, количество техники высокой проходимости, освоенные объемы выделенных лимитов на добычу и вынужденные изъятия. Также могут влиять факторы планетарного масштаба, выражаясь в цикличности, как у растений, так и животных. По данным Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края, популяция бурого медведя оценивается как стабильно растущая: численность в 2016 г. – 21943, 2017 г. – 22693, 2018 г. – 23170, 2019 г. – 24441 особей. Вместе с численностью растут лимиты на добычу: в 2016 г. – 2003, 2017 г. – 1968, 2018 г. – 2087, 2019 г. – 2335 особей. Однако освоение лимитов не растет и составляет около 30%: в 2016 г. – 738, 2017 г. – 715, 2018 г. – 760 особей, за 2019 г. пока нет данных [3]. Вынужденные изъятия в 2016 г. – 60, 2017 г. – 49, 2018 г. – 80, 2019 г. – 158 особей. При том, что урожайность основных нажировочных кормов бурого медведя Камчатки (ягод и шишек кедрового стланика) испытывает цикличное влияние солнечной активности и в 2019 г. находилась на минимуме (как и в 2013 г.), а подходы лососевых рыб растут независимо от нее, численность медведей также растет на протяжении последних двадцати лет. При этом число отстрелов проблемных особей отрицательно коррелирует с урожайностью растительных кормов, положительно коррелирует с увеличением подходов лососевых рыб к берегам Камчатки, а численность популяции растет, пока не включились никакие механизмы регуляции, хотя наблюдается некоторое снижение плодовитости в последние четыре года [4].
     Стабильный рост популяции может быть связан с достаточными кормовыми условиями, усилением охраны, минимизацией браконьерства, снижением интереса к охоте и неполным освоением лимитов на добычу. Рост числа вынужденно изъятых конфликтных медведей может быть вызван цикличным снижением урожайности растительных кормов (что вызывает увеличение мобильности медведей в поисках пищи), общим ростом популяции, а также ростом числа привлекающих медведей мест несанкционированного размещения отходов. Но требуется дополнительный мониторинг популяции и оптимизация управления ею.

     Список использованных источников:

   1. Журналы регистрации конфликтных ситуаций с дикими животными 2017-2019. Внутренние документы Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края.
   2. Пачковский Д., Серёдкин И.В., Воропанов В.Ю. Конфликтные ситуации между человеком и бурым медведем на Камчатке // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Матер. VII межд. науч. конф. – Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. 2006. – 434 с. – C.240-243.
   3. Пояснительная записка к проектам лимитов добычи охотничьих ресурсов и квот добычи охотничьих ресурсов, за исключением таких лимитов и квот в отношении охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, для Камчатского края на период с 1 августа 2019 года по 1 августа 2020 года.
   4. Примак Т.И. О половозрастной структуре медвежьих семей в Южно-Камчатском федеральном заказнике им. Т.И.Шпиленка в 2018 г. // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Матер. XX межд. науч. конф. – Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. 2019. – 300 с. – С.230-233.
   5. Юргенсон П.Б. 1962. Роль фактора беспокойства в экологии зверей и птиц // Зоол. журн. 41, 7: 1056-1060.


   Февраль 2020 г.