Камчатка проблемы сосуществования людей и медведей

Камчатка: проблемы сосуществования людей и медведей в антропогенной среде

     Камчатка исторически считалась краем медведей. И до сих пор этот крупный всеядный хищник имеет мало изменённые человеком местообитания почти на всей территории, ареал вида считается сплошным, несмотря на периодические подъёмы и спады численности. После масштабного браконьерства в начале 1990-х гг. и последующей борьбы с ним, начиная с 1997 г. популяция бурого медведя считается стабильно растущей, мало подверженной браконьерскому и другому негативному антропогенному воздействию. Кроме того, рост может быть обусловлен выживаемостью молодняка, чему способствует селективность трофейных охот [1, c.26]. Плодовитость камчатских медведей — одна из самых высоких в России. Часто встречаются медведицы с двумя-тремя медвежатами [2, c.52] с четырьмя [3, c.452], а в 2012 году даже с пятью [личное сообщение А. Габова]. В зависимости от сезона, наличия и урожая основных нажировочных кормов — ягод, лососёвых рыб и шишек кедрового стланика, а также фактора беспокойства медведи могут перемещаться в пределах своих индивидуальных участков и выходить далеко за них [4, c.12].
     Особенности биологии и экологии бурого медведя на фоне роста популяции определяют проблему сосуществования с людьми на одной территории. С 2016 г. автором ведутся наблюдения за поведением медведей и людей, за обращением с отходами, проводится анкетирование населения и охотников, собирается экспертное мнение, изучаются документы, идёт мониторинг социальных сетей — все данные анализируются. В ходе исследования выявлено, что не только популяция бурого медведя на Камчатке растёт, растут также потоки туристов (а с ними и уровень беспокойства животных) и число промышленных и рыбодобывающих предприятий, число высокопроходимой техники индивидуального и группового использования, подходы и выловы лососёвых рыб, количество несанкционированных свалок вокруг населённых пунктов — и количество вынужденно изъятых проблемных медведей, создающих своим поведением угрозу жизни и здоровью людей, тоже растёт (рис. 1, 2). Причём «конфликтность/проблемность» медведя определяется самим фактом выхода в населён-
ный пункт или приближения к антропогенным объектам. Рисунок 1 отражает общую тенденцию роста численности, подходов рыбы и отстрелов вкупе с растущими потоками туризма. Рисунок 2 иллюстрирует тенденцию роста числа вынужденных отстрелов по годам и населённым пунктам — прирост по отдельным населённым пунктам и появление в списке новых в 2018—2019 гг. Самое большое увеличение — в Вилючинске [5, c.356], Озерновском, Запорожье.
     В целях охраны здоровья населения, устранения угрозы для жизни человека, предотвращения нанесения ущерба народному хозяйству, животному миру и среде его обитания осуществляются меры по регулированию численности отдельных объектов животного мира [6, статья 27].
     В отсутствие угроз бурый медведь является видом, численность которого регулируется охотой. Управление популяцией осуществляется путём изъятия в год не более 15% от общего числа. В последнее десятилетие популяция оценивается как стабильно растущая: численность бурого медведя в Камчатском крае оценивается в 2017 г. в 22693 особи, 2018 г. — 23170, 2019 г. — 24441. Помимо ежегодных лимитов, устанавливаемых для изъятия в целях охоты (2017 г. — 1968, 2018 г. — 2087, 2019 г. — 2335 особей), также выделяются квоты на регулирование, порядка 15–20 особей в Елизовском районе, наиболее густонаселённом. Но наблюдается неполное освоение выделенных лимитов — лишь треть (в 2016 г. — 738, 2017 г. — 715, 2018 г. — 984 особи, в 2019 г. нет данных) [7, c.13].
     То есть при росте популяции на 12,5% в год и выделенных лимитах на охотничье изъятие в 9,5%, изымается около 3–3,5%. Этот факт также способствует росту популяции бурого медведя на Камчатке. Вынужденные изъятия в 2017 г. — 49, 2018 г. — 80, 2019 г. — 158 особей; в конфликтах в 2017 г. пострадали 2 человека, в 2018 г. пострадали 5, погибли 2 из них, в 2019 г. пострадали 6, погибли 4 из них.
     Таким образом, стабильный рост популяции бурого медведя может быть связан с достаточными кормовыми условиями, усилением охраны, минимизацией браконьерства, снижением интереса к охоте и неполным освоением лимитов на добычу. А рост числа конфликтных медведей и их отстрелов может быть вызван цикличным снижением урожайности растительных кормов (что заставляет медведей больше перемещаться в поисках пищи), общим ростом популяции, а также ростом числа привлекающих медведей свалок мусора, заброшенных дачных участков.
     Но регулирование охотой лишь один из способов управления популяцией и, закономерно, конфликтами и вынужденными изъятиями проблемных особей. Хотя примеры такого эффективного управления популяциями есть. С 1995 года в течение более 35 лет на Аляске в США пытались снизить численность бурого медведя путём принятия более либеральных правил охоты. Популяция медведей в районе регулирования насчитывает около 31 тысячи особей, хищники там практически не имеют доступа к лососёвым, питаются растительными кормами и добывают крупных копытных. Модель управления включала продление охотничьих сезонов, отмену налогов и изменение лимитов на добычу [8]. Практику можно адаптировать для Камчатки.
     Ещё одним действенным способом управления поведением медведей и снижением числа конфликтов может стать налаженная грамотная система обращения со всеми видами отходов, рыбодобывающих предприятий. Практика США и Канады, а также некоторых населённых пунктов Камчатского края — антивандальные контейнеры и закрытые площадки для сбора ТКО, высокие заборы вокруг предприятий. Использование металлических контейнеров с крышками, где все детали и формы максимально плоские, сглажены и зафиксированы, чтобы медведю не за что было зацепиться, — вот способ не давать хищникам задерживаться у населённых
пунктов во время своих сезонных перемещений в поисках пищи.
     Также важным шагом в улучшении взаимоотношений «человек — медведь» должно стать массовое информирование взрослых жителей и гостей края о медведях и принципах безопасных путешествий путём распространения информационных листовок, начиная с борта самолёта, плакатов в аэропорту, во всех учреждениях и организациях, в общественном транспорте, установки дорожных знаков и аншлагов. Дополнительно необходим запрет на прикармливание всех видов диких животных — создание регионального нормативного документа, закрепляющего правила обращения
с продуктами питания и отходами при посещении природы, а также ужесточение ответственности за нарушение режима посещаемых природных территорий и в части обращения с отходами рыбообрабатывающих предприятий.
     Для оптимизации управления популяцией бурого медведя требуется взаимодействие различных групп людей — охотоведов, научных сотрудников, сотрудников лесных служб, охотников, представителей рыбной промышленности и широких слоёв населения. Использование современных технологий управления, постоянный мониторинг популяции, её изучение и просвещение людей о буром медведе и принципах безопасного с ним сосуществования могут быть действенными инструментами управления популяцией и предотвращения конфликтов, гармонично дополняющими друг друга, для того чтобы не требовалось введение экстренных мер (вынужденных изъятий и отстрелов в целях регулирования численности). В настоящий момент автором проводятся регулярные лекции для взрослых и занятия для детей о медведях и правилах «медвежьей» безопасности. Планируется открытие «Медвежьей школы».

     Источники

   1. Валенцев А. С., Жаков В. В., Снегур П. П. Динамика размерных характеристик камчатского бурого медведя // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Матер. XVI межд. науч. конф. — Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. 2015. — С. 26–29
   2. Никаноров А. П. Случаи многоплодия медведиц в Кроноцком государственном природном биосферном заповеднике // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Доклады ХI международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения выдающихся российских ихтиологов А. П. Андрияшева и А. Я. Таранца. — Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2011. — 58 с. C.52—55.
   3. Примак Т. И. Дополнительные сведения о половозрастной структуре медвежьих семей в Южно-Камчатском заказнике им. Т. И.Шпиленка // Вклад заповедной системы в сохранение биоразнообразия и устойчивое развитие: Матер. Всеросс. науч. конф., посвящ. 85-тилетию организации Центрально-Лесного ГПБЗ и 100-летию запов. системы России — Тверь: Твер. гос. ун-т., 2017. С. 450–455.
   4. Бурый медведь Камчатки: экология, охрана и рациональное использование. 2006. Владивосток: Дальнаука — 148 с.
   5. Примак Т. И., Сельницин А. А., Маснев В. А. Бурый медведь Камчатки: динамика численности, конфликтов и изъятий в 2017—2019 гг.// Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт: международная научно-практическая конференция 16 марта 2020г., г. Белгород: сборник статей — Белгород: Издательство ООО «ГиК», 2020 — 358 с. С.353—357.
   6. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире». Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6542/
   7. Итоги работы Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края за 2016–2019 гг. Внутренние документы агентства.
   8. Miller Sterling D., Schoen John W., Schwartz Charles C. Trends in brown
bear reduction efforts in Alaska, 1980–2017 // Ursus, 28 (2): 2017. Р.135–149.

   Ноябрь 2020 г.