Норманнской теория и российская историческая наука

Поддержка норманнской теории официальной российской исторической наукой. Норманны, викинги, скандинавы, варяги, русы и ушкуйники

иллюстрация из свободного доступа в интернете
Михаил Леонидович Томилин г. Клин

В Большой Российской энциклопедии (БРЭ), которая является официальным рупором современной российской истории, статьи которой пишутся и редактируются российскими историками написано: «ВИКИНГИ, сканд. вои­ны пе­рио­да ран­не­го Сред­не­ве­ко­вья, уча­ст­ни­ки мор. по­хо­дов (8–11 вв.). В Зап. Ев­ро­пе из­вест­ны как нор­ман­ны или да­ны, на Ру­си как ва­ря­ги. Аре­ал по­хо­дов В. ох­ва­ты­вал всё по­бе­ре­жье Ев­ро­пы, в т. ч. сре­ди­зем­но­мор­ское, на за­па­де вклю­чал о. Грен­лан­дия и Сев. Аме­ри­ку (см. Вин­ланд), на вос­то­ке – про­ле­гав­шие че­рез Русь вод­ные пу­ти в Юж. Ев­ро­пу и стра­ны Ближ­не­го и Сред­не­го Вос­то­ка.

Це­ля­ми по­хо­дов В. яв­ля­лись за­хват до­бы­чи, тор­гов­ля, служ­ба в ка­чест­ве на­ём­ни­ков, пе­ре­се­ле­ние на но­вые зем­ли. По­хо­ды В. воз­глав­ля­ли ко­нун­ги и др. пред­ста­ви­те­ли зна­ти. Кон­тин­гент их уча­ст­ни­ков фор­ми­ро­вал­ся на ос­но­ве во­ен­но-мор. по­вин­но­сти (ле­дун­га) сво­бод­ных кре­сть­ян (бон­дов). Для мо­ре­пла­ва­ния ис­поль­зо­ва­лись длин­ные па­рус­но-вё­сель­ные су­да с ост­рым мас­сив­ным ки­лем, ос­на­щён­ные съём­ной мач­той с пря­мым че­ты­рёх­уголь­ным па­ру­сом. Ко­раб­ли В. от­ли­ча­лись ус­той­чи­во­стью и ма­нёв­рен­но­стью; бла­го­да­ря ма­лой осад­ке мог­ли пе­ре­дви­гать­ся по мел­ко­во­дью, что об­лег­ча­ло про­дви­же­ние по внутр. вод­ным пу­тям и вы­сад­ку на су­шу. На су­ше В. сра­жа­лись пре­им. пе­ши­ми, ре­же кон­ны­ми; воо­ру­же­ние со­став­ля­ли ме­чи, бое­вые то­по­ры, се­ки­ры, ко­пья и др.; для за­щи­ты ис­поль­зо­ва­лись круг­лые или ка­п­ле­вид­ные щи­ты и оваль­ные ли­бо ост­ро­ко­неч­ные шле­мы, из­ред­ка коль­чу­ги…»

Та же БРЭ о норманнах говорит: «НОРМАННЫ (от лат. Normanni, ед. ч. Nor­mannus, др.-сканд. nor;ma;r – сев. че­ло­век), на­зва­ние, под ко­то­рым в Зап. Ев­ро­пе бы­ли из­вест­ны на­ро­ды Скан­ди­на­вии в пе­ри­од их ши­ро­кой экс­пан­сии кон. 8 – сер. 11 вв. (в са­мой Скан­ди­на­вии уча­ст­ни­ков по­хо­дов на­зы­ва­ли ви­кин­га­ми, на Ру­си – ва­ря­га­ми, нур­ма­на­ми).»

Кандидат исторических наук Л.П Грот о норманнах сообщает: «Недавно весьма уважаемый мною коллега, профессиональный историк, хотел меня спросить о «наследном праве у норманнов». Я сказала, что норманны — это воинское подразделение, а не этнос, не государство. «Ну, у викингов», — пытался уточнить коллега (образ викинга, который представляют нам сегодня и западноевропейские, и российские деятели, был изначально раскручен политиками Швеции, а потом подхвачен и политическими кругами Европы в целом. Но если гитлеровских «викингов» нам удалось изгнать из Советского Союза, то от вымышленных викингов в русской истории пока избавиться не удаётся. Этот образ продолжает раскручиваться и финансироваться Евросоюзом. На Россию он транслируется под мифом о том, что якобы викинги Рюрика пришли к нам и всё хорошо организовывали. То есть используется идея исторической обоснованности внешнего управления для России. Хотя, как заметил шведский исследователь Фриц Ашберг, ни один правящий конунг викингом себя никогда не называл, это считалось оскорблением.)

То есть постоянное подбрасывание нам фальсификатов создало жуткую путаницу в головах даже образованных людей. Уже почти никто не отличает варягов от викингов, викингов от норманнов. Сплошной хаос! Норманнов из латиноязычных, западноевропейских хроник сейчас полностью отождествляют с выходцами из скандинавских стран. Но это же совершеннейший абсурд! Потому что военные походы, которые, по хроникам, осуществлялись норманнами, были очень мощными наступательными операциями с использованием большого количества материальных и человеческих ресурсов. Они сравнимы с масштабом операций на Западном фронте во время Второй мировой войны. Малолюдными и маломощными экономиками Скандинавского полуострова такие походы, разумеется, не могли быть обеспечены. То есть норманнские нашествия организовывались и финансировались какими-то другими силами … Это вопрос к медиевистам, которые занимаются такими сюжетами. Они обязаны поднять источники и выяснить, кто же были эти самые норманны. А сегодня история заболтана, идёт отождествление скандинавов и норманнов из латиноязычных хроник. Это ещё один из тех фальсификатов, которыми просто набита историческая наука. Хотелось бы, чтобы созданные политические мифы в итоге были развенчаны. («Кто такие викинги?» https://zavtra.ru/blogs/kto_takie_vikingi)

Чтобы понять кем были норманны Л. Грот раскрывает этимологию этого слова и данные исторических документов, в которых норманны упоминаются, она пишет: «Откуда произошло имя Nortmanni, оказывается, можно найти в некоторых средневековых ис­точниках. О прародине Nortmanni сохранились сведения в анонимной средневековой хронике, описывающей историю Франкского государства с 741 г. по 1139 г. и созданной при­близительно в середине XII вв. (1148—1152). В науке этот источник известен под названием «Саксонский анналист» (Annalisto Saxo). В данной хронике под 853 г. сообщается, что тех людей, которые вышли из нижней Скифии, зовут на вар­варском языке норманнами, т.е. людьми с севера, ибо внача­ле они пришли из этой части света. Сообщение это повторя­ется в несколько расширенном виде под 1053 г.: «Норманны зовутся на варварском языке «северными людьми» потому, что пришли поначалу из этой части света. Отправившись почти 166 лет [назад] во главе с не­ким герцогом Ролло из нижней Скифии, что лежит в Азии, от реки Дунай на север и плывя по Океану, они часто по пи­ратскому обыкновению тревожили набегами и германские, и галльские берега этого Океана, пока, наконец, не пришли в ту Галлию, что обращена в сторону Британии, - Францией тогда правил Карл, по прозвищу «Простоватый», и не овла­дели в ней городом Руаном, вплоть до сего дня [эта терри­тория] зовется по их имени Нордмандией. Позднее, укрепив­шись там, они пытались протянуть свои руки и далее».» (Лидия Грот «Призвание Варягов. Норманны, которых не было.»)

Л.П. Грот о норманнах в других материалах: «В своих статьях я приводила источники, где сообщалось о норманнах как о выходцах из Восточной Европы и как о народе, часть которого, по-прежнему, проживала там и локализовалась севернее хазар. http://pereformat.ru/2012/06/normans и http://pereformat.ru/2012/06/normanny-stroili-goroda/
В письме Людовика II Василию Македонянину (871 г.), в котором отразилась часть дискуссии о праве на ношение титула хагана, норманны (Nortmannorum) упоминались в одном контексте с хазарами, а кроме них, также – с аварами и болгарами: «...Хаганом же (chaganus) же... звался предводитель (praelatus) авар (Avares), а не хазар (Gasani) или норманнов», т.е. упоминаются в ряду народов Восточной Европы (Гедеонов С.А. Варяги и Русь.М., 2005. С. 339). Среди этих источников следует также назвать труд епископа Лиудпранда Кремонского (около 920–971/2) «Антаподосис» (949 г.), где он написал: «Город Константинополь (Constantinopolitana urbs)... расположен посреди свирепейших народов. Ведь с севера его ближайшими соседями являются венгры (Hungarii), печенеги (Pizenaci), хазары (Chazari), русь (Rusii), которую иначе мы называем норманнами (Nordmanni), а также болгары (Bulgarii)», и далее продолжил: «Ближе к северу обитает некий народ, который греки (Greci) по внешнему виду называют русью, ;;;;;;;, мы же по местонахождению именуем норманнами. Ведь на немецком (Teutonum) языке nord означает север, а man – человек; поэтому-то северных людей и можно назвать норманнами» Лиудпранд Кремонский. «Книга возмездия» («Антаподосис») // Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия. Т. IV. С. 36-38.)
Я уточняла в свое время, какие этнические группы находились в Восточной Европе во время Лиудпранда, т.е. во второй половине X в. в непосредственном соседстве с хазарами, печенегами и венграми.

Моё внимание привлекло летописное имя «северъ» или «северо»: «...ти словъне пришедше и съдоша... по Дъсне, и по Семи, и по Сулъ, и нарекошася съевер..».

И далее, по моему предположению, северяне-русы и были тем отпочкованием от русов Восточной Европы, которые мигрировали в Западную Европу где-то в течение VIII в. и стали известны под именем норманнов латиноязычных хроник, сохранив этноним, но наверняка втянув в свои ряды и другие народы. Набеги норманнов я сравнивала с крестовыми походами.» (Ответы Л.П. Грот на вопросы о русах, франках и норманнах https://dzen.ru/a/ZhdiIFZaylQk4-qg)

В заключении приведем цитату из БРЭ о ушкуйниках: «УШКУЙНИКИ, уча­ст­ни­ки во­ен­ных по­хо­дов, пред­при­ни­мав­ших­ся жи­те­ля­ми Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки в 14 – нач. 15 вв. Тер­мин про­ис­хо­дит от сло­ва «уш­куй» (ус­куй, скул, вуш­кул), обо­зна­чав­ше­го вид греб­но­го суд­на для пла­ва­ния по боль­шим ре­кам. Ча­ще все­го тер­мин «У.» встре­ча­ет­ся в па­мят­ни­ках моск. и рос­тов­ско­го ле­то­пи­са­ния (впер­вые в 1360), в нов­го­род­ских ле­то­пи­сях уча­ст­ни­ки по­доб­ных по­хо­дов име­но­ва­лись «мо­лод­ца­ми нов­го­род­ски­ми», «людь­ми мо­ло­ды­ми».

Фор­маль­но по­хо­ды У. пред­при­ни­ма­лись по ча­ст­ной ини­циа­ти­ве, «без сло­ва нов­го­род­ско­го». Фак­ти­че­ски вла­сти Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки бы­ли ос­ве­дом­ле­ны о них и не пре­пят­ст­во­ва­ли их про­ве­де­нию. Ор­га­ни­за­то­ра­ми по­хо­дов не­ред­ко вы­сту­па­ли боя­ре, стре­мив­шие­ся сни­зить со­ци­аль­ную на­пря­жён­ность в Нов­го­ро­де пу­тём во­вле­че­ния низ­ших сло­ёв гор. на­се­ле­ния в сфе­ру во­ен­но-фи­нан­со­вой ко­ло­ни­за­ции. Са­мим У. уча­стие в по­хо­дах да­ва­ло воз­мож­ность бы­ст­ро­го и лёг­ко­го обо­га­ще­ния за счёт во­ен. до­бы­чи. В по­хо­дах У. при­ни­ма­ли уча­стие сот­ни, а ино­гда и ты­ся­чи че­ло­век. Ряд ис­сле­до­ва­те­лей при­чис­ля­ет к У. «охо­чих лю­дей» – доб­ро­воль­цев, не вхо­див­ших в со­став нов­го­род­ско­го опол­че­ния или кня­же­ской дру­жи­ны и при­ни­мав­ших уча­стие в по­хо­дах во вре­мя войн с це­лью ра­зо­ре­ния вра­же­ских зе­мель.

Ис­ход­ной ба­зой по­хо­дов У., по всей ви­ди­мо­сти, яв­ля­лось Верх­нее Под­ви­нье, жи­те­ли ко­то­ро­го ак­тив­но уча­ст­во­ва­ли в них. Осн. пу­тя­ми вы­дви­же­ния на Вол­гу бы­ли ре­ки Ко­ст­ро­ма и Вят­ка. В ря­де слу­ча­ев раз­граб­ле­нию У. под­вер­га­лись и рус. го­ро­да (Яро­славль, Ко­ст­ро­ма, Ниж­ний Нов­го­род).

Все­го по письм. ис­точ­ни­кам из­вест­но 18 на­бе­гов У. в пе­ри­од с 1320 по 1409. В 1-й пол. – сер. 14 в. они бы­ли на­прав­ле­ны в об­лас­ти, тра­ди­ци­он­но яв­ляв­шие­ся объ­ек­том нов­го­род­ских при­тя­за­ний: Мур­ман­ский бе­рег, Ка­ре­лию, Двин­скую зем­лю, Бе­ло­зе­рье. С 1360-х гг. осн. на­прав­ле­ни­ем по­хо­дов ста­ли зем­ли Вол­го-Кам­ско­го бас­сей­на, где У. стре­ми­лись со­би­рать дань. В этот ре­ги­он бы­ли со­вер­ше­ны по­хо­ды в 1360, 1366, 1369, 1371, 1374, 1375, 1379, 1391 и 1409. Од­ним из са­мых мас­штаб­ных стал по­ход 1375 под руководством Про­ко­па и Смоль­ня­ни­на, в ко­то­ром при­ня­ло уча­стие ок. 1,5 тыс. чел. Во вре­мя не­го У. раз­гра­би­ли Ко­ст­ро­му и Ниж­ний Нов­го­род, по пу­ти «гос­ти хри­сти­ан­ские гра­бя­чи, а бе­сер­ме­ны бью­чи». За­хва­чен­ные во вре­мя по­хо­да рус. плен­ни­ки бы­ли про­да­ны «бе­сер­ме­нам». От­ряд до­шёл до устья Вол­ги, но был раз­бит и пол­но­стью унич­то­жен ас­т­ра­хан­ским кн. Сал­че­ем (Сал­ге­ем). Ино­гда по­хо­ды У. во­вле­ка­ли нов­го­род­ские вла­сти в кон­флик­ты с вел. князь­я­ми вла­ди­мир­ски­ми …»

Отметим и такие набеги ушкуйников: в 1181 году (Взятие черемисского города Кокшарова (современный Котельнич)),1187 год ушкуйники совместно с карелами напали на древнюю столицу Швеции город Сигтуну. В 1398—1399 годы. Ушкуйники воевали за Северной Двиной, 1436 год. в устье Которосли сорок ушкуйников-вятчан сумели взять в плен ярославского князя Александра Фёдоровича по прозвищу Брюхатый. В 1471 году отряд вятчан с воеводой Костей Юрьевым на столицу Золотой Орды Сарай.

Отметим много схожего в описаниях норманнов, викингов и ушкуйников. Как основательно в XII - XV веках вооружались и финансировались отряды ушкуйников новгородским боярством, которые совершали неоднократно боевые походы в Скандинавию и на многие города Руси и земли так называемой «грозной» Орды.

Вопрос остается открытым, как быть с фальсификацией истории, которую поддерживает современная академическая российская история?