Российская Идея. Часть 11. Проблема давняя

Предисловие
    
     Копаясь в своем рабочем столе случайно обнаружил черновой набросок так и не опубликованной статьи почти десятилетней давности. Прочитав убедился, что круг вопросов, затронутых там и до сих пор никем не решенных, актуален и для нашего времени (СВО, санкции и пр.). Поэтому предлагаю ознакомиться с этим материалом (на всякий случай). Вдруг Власть в стране решится на что-то или ее решат заменить на другую. Главная проблема для старой или новой власти все равно останется прежней, нерешенной.
    
      Немного о себе. Я ныне простой пенсионер, получил в Ивановском химико-технологическом институте (1968г) высшее техническое образование по специальности инженер-технолог силикатной промышленности (цемент, стекло, керамика, огнеупоры, фарфор), но по окончании вуза был призван на 2 года в Советскую Армию офицером (была военная кафедра) и далее до увольнения в запас прослужил офицером с «командировками» на предприятия и НИИ по оборонной тематике. Как технолог в командировках плотно контактировал с ИТР от начальников смен до директоров предприятий и могу со всей уверенностью сказать, что эта группа руководителей от самого нижнего звена (сменного мастера) и до директоров и главных инженеров и технологов была очень крепкая в теории и практике решения вопросов. Я их и они меня  понимали с полуслова. Прекрасное было время, если не сталкиваться с решением идеологических тем и политических вопросов.

   В преддверии переломного для мужчины возраста (60 лет), и при повсеместном намеренном разрушении новой властью советского производственного сектора, в первой половине нулевых годов практически невозможно было найти работу по специальности инженера-технолога, да еще и «горшечника». Поэтому я, в качестве риэлтора-стажера устроился в одно из отделений Миэль-недвижимость.
     Поводом же, послужившим вдруг заняться темой Российская Идея, стал случай. В конце декабря 2004 года в отделении было запланировано состязание агентов в быстроте поиска ответов на самые неожиданные вопросы. Этот прием называется мозговым штурмом. А перед мероприятием агентам поставили задачу: придумать вопросы на любую тему.

     Вот именно тогда я сам себе задал вопрос: Что в России ученые и государственные мужи ищут годами и никак не могут найти? Что у всех на слуху, а результата нет? Ответ в сознании возник почти мгновенно. Естественно, это удовлетворяющая всех формула Национальной Идеи. Еще в 1993 году Б.Ельцин поставил перед учеными такую задачу, и она осталась невыполненной.  В результате многолетних трудов ученых-обществоведов родилось только требование к ней в виде афоризма, сказанного в шутку  ученым Гельманом: «Идея – это яркая банальность, неожиданная очевидность». (Россия в поисках Идеи. М. 1997г. Рабочие материалы  Группы консультантов при Администрации Президента РФ. Вып.1).

    Мои размышления по банальному и очевидному ответу на вопрос об Идее, привели к варианту, нарисованному мной на куске ватмана (ставшего потом отправной точкой для дальнейших раздумий и шлифовки).
 
    К сожалению, состязание агентов по отгадыванию подготовленного мной вопроса  не состоялось по банальной причине быстрого перехода участников в раздел программы вечера: «Фуршет и разное».

    Но новая и интересная тема захватила и увлекла меня. Таких как я, технарей, жизнь приучила решать конкретные технические, технологические и организационные вопросы с анализа сложившихся ситуаций, причин их возникновения, обзора способов разрешения и выбора среди них наиболее рационального. Поэтому я начал с пункта первого, а именно: с анализа и далее по следующим пунктам; копал литературу, рисовал эскизы, писал варианты обоснований в течение последующих 10 (десяти) лет.
 
     Для создания визуального образа по данной тематике я плотно «насел» на своего сына, получившего высшее техническое образование в Московском Государственном университета имени Менделеева, и работавшего ведущим дизайнером в одной из московских фирм, специализирующейся на оформлении выставок.  Кроме того, периодически приходилось обращаться к дизайнерам г.г. Москвы и Серпухова на предмет непредвзятой (сторонней) оценки и шлифовки получившихся вариантов.

     На сегодняшний день имеется проект символического изображения, и краткая пояснительная записка (см. предыдущие статьи по этой тематике). Здесь же постараюсь более подробно осветить необходимость Идеи для России.
 
     Приступаю к аналитической части.               

1. Что происходит на планете.

                «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые…».
                Ф.И. Тютчев

     Анализируя слова нашего Президента, высказанные в Посланиях, на различных форумах и конференциях, неизбежно приходишь к выводу, что в идеологическом плане Власть в России (в лице Президента и его окружения) держится курса либеральной идеологии.  В принципе, Российское Государство пытается копировать (воспроизвести, как говорят технологи) идеологию и взаимоотношения между людьми, принятые  на вооружение нашим Западным конкурентом. Из этого очевидного факта следует не менее очевидный вывод, что Власть в России не понимает Существа происходящих событий на планете и места России в этом эволюционном процессе, а также своеобразия цивилизации с названием «Россия». Или понимает, но боится изменить проводимый курс на иной, по причине необходимости перетряхнуть и по-иному скомпоновать права на средства  производства и права на доли при  распределении результатов труда, т.е. разрешить назревшие в государстве колоссальные противоречия.
 
    В чем оно (Существо времени) заключается?

    Ученые-социологи и обществоведы разных мастей, изучая особенности развития государств, наций, этносов, зачастую ограничиваются мелкомасштабными временными отрезками: династия такого-то, рабовладельчество, феодализм, капитализм, фашистская Германия, Россия при Советах и т.д. и т.п.
 
    Если посмотреть не на эту «рябь», а на волны планетарного масштаба в эволюции человечества, то их, в принципе, не так уж и много: каменный век, бронзовый век, железный век, атомный век.

    В середине 60-х годов, когда я учился в институте, меня поразил тот факт, что практически за очень короткий исторический отрезок в совершенно разных регионах явились миру величайшие духовные Учители, такие как: Заратуштра, Моисей, Будда, Конфуций, Лаоцзы. Толкового объяснения этому феномену я в то время не нашел и эта «зарубка в памяти» так там и осталась.

    Прошли десятилетия, прошли лихие девяностые, нулевые, и вот как-то находясь в одном из зданий некогда перспективного подмосковного института, а ныне  разоренного и убогого, в куче хлама и макулатуры я случайно (случайно ли?) подобрал журнал со статьей доктора исторических наук Эдуарда Берзина «Вслед за железной революцией». Прочитав ее, у меня в сознании мешанина из разрозненных пазлов мировых и российских событий уложилась в четкую картину, вкупе с ответом на вопрос: чем обусловлено появление почти единовременно (по историческим меркам) мировых Духовных Учителей и их Учений, с последующими разъяснениями и уточнениями Иисусом Христом и Пророком Мухаммадом соответственно  в Новом Завете и Коране.

   
    Технологический переход человечества на планете из бронзовый века в железный задокументирован изобретенной к тому времени письменностью.  Во второй половине прошлого века Э. Берзин, анализируя историю освоения народами в совершенно разных регионах (от Средиземноморья и до Китая включительно) технологии массового производства железа и изделий из него, пришел к удивительному, открытию.

      Он на фактах показал, что алгоритм  перехода в принципиально новый технологический век везде одинаков, а именно:

1.  Освоение региональными цивилизациями прогрессивной технологии и жесточайшие войны «продвинутых» государств за передел мира в свою пользу.
2. Интенсивная работа религиозной и философской мысли по поиску миропонимания и мировоззрения, соответствующего новым временам.
3. Образование в результате передела региона Империй и принятие Властью империи государственной идеологии, основанной на религии или философском учении, в качестве духовной скрепы, предотвращающей распад империи.

     История учит, что империи, основанные на силе оружия, недолговечны. Типичным примером тому является империя, основанная Македонским. После смерти великого полководца его «братки» и периферийные царьки раздербанили огромную империю на кусочки. Македонский не принес покоренным народам ничего нового в духовном плане.
      Общеизвестна фраза Наполеона о том, что Власть можно легко захватить с помощью  оружия, но усидеть в кресле, подпираемом штыками, проблематично.

      История учит также, что если идеология, насильно навязываемая «сверху», не соответствует особенностям миропонимания и мировоззрения народа, то такая империя также разваливается. Примером тому служит крах китайской империи Цинь, правитель которой ввел идеологию легизма, т.е. почитания самого себя, как «пупа» Вселенной.

     Рассматривая историю развития цивилизаций можно заметить, что на эти огромные волны смены технологических укладов накладываются более мелкие волны пассионарности правителей и духовной культуры управленческой элиты.

     Империи стареют и умирают, если правители не развивают науку, не внедряют достижения ее в обыденную практику, не готовят следующее поколение, если правители почивают на лаврах и формируют структуру управления империей не из  специалистов, а из особ, приближенных «к телу».

     Впервые исследования о причинах, приводящих к упадку царств, были проведены и опубликованы в средневековье египетским судьей Ибн Халдуном  (1332 – 1406гг). Он показал на массе примеров, что у группы, приходящей к власти, пассионарность (по Л. Гумилеву) или нравственная сила, высокая эмоциональная энергия, харизма, по терминологии других авторов, сходит на нет через 4 – 5 поколения. Вследствие этого царство рушится, и к власти приходит новая династия с высоким уровнем пассионарности (асабии, термин Ибн Халдуна).

    Посмотрите, что писал Ибн Халдун  более 1500 лет назад и  сравните с сегодняшними днями.
     «Причины упадка асабии состоят в следующем. Лидер захватившей власть группы стремится монополизировать славу победы и, соответственно, право властвовать. Он ведет жесткую борьбу с теми, с кем совсем недавно был равным или почти равным. (В памяти всплывают события, связанные с арестами и расстрелами почти всех членов съезда победителей в 30 годы в России. А.К.)
      Приспешники рекрутируются из низов, чтобы у них не возникало лишних амбиций. Система власти иерархизируется. Место прежнего содружества с высокой асабией занимает наемничество, которому отнюдь не присущи самоотверженность и сплоченность.
     Другая причина заключается в естественном стремлении правителей к роскоши (в современных терминах – к престижному потреблению А.К.). Роскошь утверждает статус и власть. Поскольку для нижестоящих чиновников высшим образцом для подражания
являются властители, а сами властители не могут допустить, чтобы кто-то из
подчиненных превосходил их в роскоши, то тяга к престижному потреблению быстро
передается сверху вниз и снизу вверх. Привычка к роскошной жизни естественным образом, особенно при смене поколений, ведет к смещению мотивации на сохранение во
что бы то ни стало достигнутого уровня и качества жизни. Жажда покоя «размягчает» души и снижает уровень асабии. Кроме того, поскольку роскошь и покой правителей прямо зависят от сохранения власти, то  стремление сохранить ее любой ценой становится довлеющим. Не только интересы рядового населения, но даже стабильность общества и самого государства подчиняются этим мотивам.
      Пока доход от ренты, приходящийся на одного члена элиты, превышает минимально приемлемый (для «достойного существования» и воспроизводства представителя правящего класса), государство и элиты живут в гармонии. Однако если численность представителей элиты вырастает до такого уровня, что их душевой доход падает ниже этого минимума, элита становится неудовлетворенной и начинает черпать недостающее из части казны, предназначенной на необходимые административные и военные расходы». (Розов Н.С. Закон Ибн Халдуна. К чему может привести рост коррупции и силового принуждения в России // Политический класс. 2006, 16.).
 
     Поразительно! Как будто Ибн Халдун пишет про наш век, про нашу Россию и наших правителей. Со времен Ленина и Сталина, несомненно, обладающих высоким уровнем пассионарности, выстраивается такой ряд первых лиц в государстве: Хрущев, Брежнев,далее череда "кремлевских старцев" и болтун-демагог Горбачев и дирижер-выпивоха Ельцин. Даже дилетанту заметен явный спад «эмоциональной энергии».  Ельцин, для сохранения интересов «семьи», т.е. самой-пресамой элиты, рекрутировал из низов мало кому известного служащего. Высшее управленческое окружение уже настолько деградировало, что пришлось Ельцину обращаться за помощью к офицеру из службы охранки. Еще бы немного и его бы просто придушили шарфиком или ударом табакерки в висок, как бывало на Руси. С "калинова моста в речку смородинку" его уже сбрасывали. 

     Но давайте вернемся к основной технологической волне, которая движется по планете. Сто лет назад человечество перешло с молекулярного и атомарного уровня познания материи на субатомарный. Оно расщепило атом и высвободило колоссальную энергию.

     В соответствии с пунктом 1, приведенного выше перечня закономерностей, технологично «продвинутые» государства (Германия, США, СССР) начинают гонку по созданию ядерного оружия для  завоевания мирового господства. Ядерная тематика за собой тянет «хвост» решения математических проблем (кибернетика), проблем по доставке боеголовок (ракеты, космос), проблем по связи, управлению и наведению (Интернет, Глонас).  И пошли, как от огромного камня, брошенного в пруд, расходиться круги технологических волн второго, третьего и последующих порядков.

     И мир столкнулся с совершенно новой ситуацией, не свойственной предыдущим технологическим уровням, а именно: традиционно военный метод решения вопроса о переделе мира стал смертельным для самого инициатора войны.

    Что делать?  Начинается поиск и опробование иных видов оружия, не уничтожающее живое и не разрушающее неживое, сохраняющее природные ресурсы, рабочую силу и инфраструктуру противника. Известна фраза из древних времен: «Необходимость рождает
мысль». Оружие, удовлетворяющее требованиям нового технологического века, было создано. Принцип действия его был известен еще с древних времен, но разработать технику и технологию его массового применения стало возможным только в наши дни.

     Если переформатировать сознание населения страны противника (планетарного конкурента) в нужном для вас ключе, то становятся ненужными бомбы и пушки. Как поется в известной всем песенке: «на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним, что хошь». Тысячелетия назад великий китайский мудрец Моцзы сказал: «если хочешь победить своего врага - воспитай его детей».

     Началась бешеная война в информационном поле за «мозги» подростков: формирование у них культа денег, культа потребления, шопинга, спекулятивных игр на бирже,  кручения барабанов, телепередач «за стеклом», угадывания букв, стрельб и погонь в компьютерных играх для детей и по телевизору, визга и прыжков на сцене вместо нормальных песен и продолжается это все в России уже четверть века. По времени, сопоставимом с временем формирования сознания целого поколения.
   
      Следует отметить, что принятая на Западе идеология преклонения Золотому Тельцу, не есть что-то само собой развивающееся в постсоветской России. Как говорил И.Сталин, как бывший семинарист, зная текст Ветхого Завета,  «у всего есть имя».

    Вот что пишет Сергей Ервандович Кургинян, советский и российский политический деятель в книге «Суть Времени». 
   Цитата: «Козырев (министр иностранных дел в 90-х годах, А.К.) прямо сказал: «Обсуждали национальную идею, потом решили: какая ни будет, начнется это чертово воодушевление, зачем оно нужно? И решили: пусть деньги будут национальной идеей…» На Совете Безопасности, при Ельцине, решили, что деньги должны быть национальной идеей. Прямая формула криминального государства: Золотой Телец, город Желтого Дьявола». Конец цитаты.

     Что же имеем на сегодняшний день? В  результате организованной Властью грабительской приватизации предприятий, инфраструктуры, проведенных мошеннических процедур с казначейскими бумагами (ГКО, ФЗО) только для узкого круга лиц, 99% населения страны лишилось всего  и вся, получив взамен, в качестве утешительного приза, только право на квартиру где жил. Родившиеся дети и внуки уже ни на что не имеют прав, кроме как быть наемными работниками у капиталиста. Они стали свободными от всего. От права на бесплатное образование, медицину, жилье, нормальную пенсию, достойную работу после окончания института, уверенность в завтрашнем дне для себя и своих детей. Полная свобода!

     Лакмусовой бумагой, проявившей состояние дел в России, является теракт в аэропорту Домодедово 24 января 2011г. После месячных поисков (???) ФСБ владельца этого стратегически важного для государства объекта, было установлено, что ими являются два иностранца Джейн Петерс и Шон Кирнс, зарегистрировавшихся на оффшорном острове Мэн. В советские времена это можно было бы принять как анекдот, а теперь обыденность, которая высвечивает истинное лицо (вернее, рыло) управленцев страной.

      Итак, что мы наблюдаем? Мир шагнул на новый технологический уровень, который надо быстро-быстро осваивать, ибо кто первый застолбит и освоит «новые земли», тот и будет не только его владельцем, но самой «крутой» планетарной Империей.
     Однако, с сожалением, мы констатируем, что управленческая элита России по таким показателям, как пассионарность, компетентность, патриотизм, профессионализм, духовно-нравственная культура уверенно движется по наклонной вниз.

     Как же помочь Родине? На кого опереться? Где тот колокол, который разбудит душу народа и придаст ей сил? Где  те управленцы, которые способны выправить «косяки»? 

     Может показаться для вас смешным и недостаточно веским, но ответы на эти вопросы я, можно сказать, нутром ощутил в финальный день конкурса «Голос», проводимом в прямом эфире по телевидению. Если ранее ответы возникали в сознании как предположения научно-теоретические, то ясный и однозначный выбор народа подтвердил их.

     Многие, если не все, уже знают, что первое место народ многострадальной России присудил иеромонаху Фотию. Возможно, с точки зрения жюри - профессиональных певцов,  имелись претенденты с более «правильно» поставленными голосами, но народ почувствовал в голосе иеромонаха и его внешности Душу праведного человека.  И народ проголосовал за Праведность, которая должна быть.

     Всем известный кинорежиссер и актер Никита Михалков в своих картинах настойчиво обращается к теме символов, которые как отражают существо человека и эпохи, так и показывают возможные траектории дальнейшего их развития. Для этого он оперирует и микширует исторический материал. Вспомните его «Сибирьский цирюльник» или «Утомленные солнцем». Это все фильмы поиска новых смыслов и символов на основе анализа символов Российского прошлого.

    Присуждение народом первого места иеромонаху я рассматриваю как символический знак того, что Душа народа (коллективное бессознательное) еще не загублена пропагандируемой либерал-капиталистической идеологией. Годами на нас льется поток бормотухи из рэпа и прыжков на ушах «заек моих». Душа народа еще держит этот удар.  И, очевидно, следует обратиться за помощью к Душе народа, которая веками стоит на прочном камне духовно-нравственных ценностей и законов, чем песчаный плывун правил и законов группы лиц, пришедших к власти на время.

2. Как эту надежду народа претворить в жизнь?

     В середине 60-х годов прошлого века выпускники и студенты Ленинградского Государственного Университета (ЛГУ) создали подпольную антикоммунистическую организацию Всероссийский Социал-Христианский Союз Освобождения Народа (ВСХСОН). Через некоторое время, в результате предательства одного из членов, все были арестованы с последующим присуждением колоссальных сроков лагерей.
Но организаторы успели разработать Программу, некоторые положения которой очень даже интересны, в плане того, каким способом они думали «держать в узде» правителей.

     Наряду с законодательной, исполнительной и судебной властью, они предложили сформировать еще одну ветвь власти — контрольно-блюстительную. Эту власть будет представлять духовный авторитет народа — Верховный Собор, который, не имея административных и законодательных функций, должен располагать правом вето на любой закон или действие, которые не соответствуют «основным принципам социал- христианского строя» или могут быть рассмотрены как злоупотребление политической властью. «Верховный Собор должен состоять на одну треть из лиц высшей иерархии Церкви и на две трети из выдающихся представителей народа, избираемых пожизненно».

    Думаю, что эту их «фишку» следует хорошенько обдумать и претворить с некоторыми дополнениями и уточнениями, не извращающими рациональное содержание.   
      Как видно из этого пункта Программы, они больше апеллировали к христианским духовным ценностям. Но у нас в стране миллионы и миллионы иудеев, буддистов, мусульман. Если в жесткой форме объявим, что строим социал-христианское государство, то люди других конфессий могут сказать: вам это надо - вы и стройте, а наша вера другая.
Очевидно, что новое государство должна проводить теосоциальную идеологию. Тогда Верховный Собор должен на 40% состоять из высшей иерархии четырех основных религиозных конфессий (по 10% от каждой) и на 60% из выдающихся представителей науки, образования и культуры. Но ни в коем случае не из менеджеров широкого профиля, особ, приближенных к «императору», экономистов, финансистов, политтехнологов и политических «акробатов». У этой категории людей нет своего мнения. Они спляшут и споют под любую дудку.
    Очевидно, что решения этого органа должны быть решениями прямого и неукоснительного действия. А то у нас выводы и предложения Счетной палаты по хищениям из бюджета имели статус не более чем информации к сведению.

    Вот еще некоторые пункты из их Программы.
 «Государству должно принадлежать исключительное право на эксплуатацию недр, лесов и вод, имеющих общенациональное значение».
     «Не должны подлежать персонализации энергетическая, горнодобывающая, военная промышленность, а также железнодорожный, морской и воздушный транспорт общенародного значения. Право на их эксплуатацию и управление ими должно принадлежать государству».
«Предприятия промышленности и обслуживания должны быть переданы в собственность и самоуправление коллективам, вкладывающим в них свой труд или средства». Возможны два варианта акционирования: а) передача предприятия в полную собственность работающему на нем коллективу, б) передача предприятия в частичную собственность работающему на нем коллективу «с участием свободных акционеров, в целях распространения доходов от промышленности на все слои народа».

     По созданию «уздечки-намордника» для Власти у современных ученых России имеются и другие  предложения.  Например, они считают, что только создав конкурентоспособную систему долгосрочного, концептуального государственного управления, Россия  сможет в полной мере использовать свои объективные преимущества по сравнению с другими странами мира за лучшие условия жизни и труда для большинства ее граждан. Для этого предлагается создать Концептуал России - государственный орган долгосрочного концептуального развития страны,  обладающий  реальными механизмами влияния (правовыми, финансовыми) на властные органы «оперативного управления» - Президента и Правительство в случае несоответствия этому их решений. 

    Вот два инструмента, которые представляют собой не что иное, как духовную и материальную «уздечки-намордники» от народа для Власти. Только под таким контролем и управлением Власть будет делать то, что ей скажет Народ. Все остальные методы – это стремление Власти под любым соусом увернуться от «намордника».

     Жизнь не стоит на месте и за истекшие полвека после разгрома ВСХСОН
уже другие люди в других местах и в разных отраслях на практике начали пробовать то, что когда-то было только мечтой и задумкой подпольщиков.

     В качестве подтверждения данного тезиса отсылаю читателей к серии статей и книг, раскрывающих опыт организации  работ в медицине Святослава Федорова, в сельском хозяйстве Магомета Чартаева, в машиностроении американца Джека Стэка (кн. Большая игра в Бизнес). 

    Общим подходом в управлении сложным хозяйством в совершенно разных отраслях, позволяющим в несколько раз повысить производительность труда по сравнению с потогонной капиталистической системой, по мнению этих и других первопроходцев, является создание из сотрудников предприятия собственников-совладельцев его,  открытость информации о состоянии дел и финансов для всех и открытость распределения долей прибыли. Никаких коммерческих тайн, порождающих крысятничество!

    Для детальной проработки и реализации подобного проекта имеются соответствующие кадры. Вот мнение известного экономиста, академика РАН    С.Ю. Глазьева.
     «К сожалению, наша технологическая деградация происходит на фоне колоссального технологического подъема как на Западе, так и на Востоке. Мир переходит семимильными шагами к новому технологическому укладу. Комплекс нано-, биоинженерных, информационно-коммуникационных технологий растет темпами 35 процентов в год. И хотя мы были лидерами еще 20 лет назад — мы первыми создали и светодиоды, и стволовые клетки, и нанофабрики, — сегодня мы отстали колоссально.»...

    « То, что творят наш Центробанк, минфин и минэкономики, идет вразрез с мировой практикой на современном этапе. Не знаю, какие у них в голове модели рыночного равновесия, но весь мир в течение последних 8 лет проводит денежно-промышленную политику, буквально накачивая экономику кредитными ресурсами в целях стимулирования инвестиционной и инновационной активности. Дело в том, что переход к новому технологическому укладу — это огромные инвестиционные риски. Частный бизнес самостоятельно этот переход осуществить не может.»….

      «Поэтому дело не в отсутствии механизмов и людей. Как защитить государство от воровства, знает любой банкир. Что такое управлять целевым использованием денег при организации кредита, знает любой служащий любого коммерческого банка. Нужно просто желание это делать и механизм ответственности. Украл — значит должен отвечать. В разных странах применяют разные механизмы ответственности. Например, манипуляции курсом рубля, которые на глазах у всей страны происходят: биржа в течение одного года стала крупнейшим центром генерирования прибыли в нашей экономической системе, доход там зашкаливает за 80 процентов годовых. Все биржевики и брокеры знают, что курс рубля манипулируется. Все знают, кто манипулирует. За эти вещи в США дали бы пожизненное и не одно, в Англии — штрафы в десятки миллиардов фунтов, в Китае — расстреляли бы. А у нас эти люди позволяют себе учить всех остальных жизни.!»...

     Или вот мнение по кадровой проблеме другого профессионала.
     «К управлению предприятиями в частности и отраслями в целом нельзя допускать: экономистов, юристов, бухгалтеров. Потому, что два юриста - три мнения.
Бухгалтер – это калькулятор, считать может, соображать, уже нет. Экономист - жалкое подобие бухгалтера.
     Тогда почему полчища этих недоучек, с весьма туманными представлениями о предмете своего руководства вот уже два десятка лет рулят страной, определяя что и как должны делать профессионалы, по каким правилам работать и чем руководствоваться при принятии решений? Человек не прошедший вертикаль от мастера участка, начальника цеха, зама и директора предприятия по определению не способен руководить никем кроме своей секретарши. И никакие научные звания, дипломы, курсы повышения и прочая лабуда не заменят навыков управления с принятием решений и взятием на себя ответственности за эти решения.
     Всё-таки коммунисты знали толк в кадровой работе, отсев и отбор был поставлен как надо. В те времена и помыслить было нельзя, чтобы на завод или фабрику, не говоря уже о министерствах был поставлен никому неизвестный, без истории и биографии, без авторитета в отрасли персонаж.
      Сейчас же сплошь и рядом мальчики и девочки, дяденьки и тетеньки, в большинстве своем с дипломами экономистов, юристов и прочих мерчендайзеров-манагеров шныряют как тараканы по властным кабинетам, поражая уровнем своей некомпетентности ещё оставшихся старожилов эпохи СССР. Отсюда громадные перекосы, провалы и косяки, что в промышленности, что в социалке, что в госуправлении.»

    Вот что пишет доктор экономических наук, профессора МГИМО В. Ю. Катасонов о целях и задачах созданного Русского экономического общества им. С. Шарапова:

     «Главной целью деятельности Общества является формирование альтернативного (безбожному, либерал-капиталистическому А.К.) экономического мировоззрения и активного его распространения в российском обществе.
    …. Формирование такого представления предполагает, прежде всего, возвращение русскому человеку того богатейшего духовного и интеллектуального наследия, которое на протяжении многих веков накапливалось в христианском мире.»

    В информационном поле Интернета можно найти массу статей, посвященных будущей России. Авторы практически едины по концепции, а именно в том, что на смену культуры потребления должна придти культура созидания.
    «…..работа над изменением общественного сознания, созданием новых целей и смыслов жизни и деятельности общества должна стать приоритетом государственной политики. Нам вновь нужен человек труда и знаний, причём человек не единичный, штучный, а потому и дорогой, а массовый.»

3. Дедушки и бабушки как «двигатель» прогресса.
 
     Жизнь человека состоит, как бы, из трех фаз.
 
      Первая – детская и подростковая. Длится, примерно, до получения рабочей специальности. В этой фазе человеческий несмышленыш смотрит по сторонам и впитывает, как губка, все то, что видит, слышит и ощущает. На этом багаже формируется его сознание и подсознание, с помощью которого он в дальнейшем и принимает решения и действует.
 
      Вторая фаза – это фаза сформировавшегося дееспособного уже взрослого человека. Он «пашет» на работе, заводит семью, свое «хозяйство», продвигается по службе, «завоевывает» свое место под солнцем.

     Третья фаза – фаза осмысления того, что сделано в жизни, анализа плохих и хороших моментов, признания своих мелких и крупных «косяков». Возможно даже и признания прожитой жизни впустую. Длится эта фаза от выхода на пенсию и до самой смерти.

     Отличие и привлекательность третьей фазы от первых двух, состоит в том, что человек, на основе прожитой жизни, имеет уже некий опыт и обладает житейской мудростью. И вот этой житейской мудростью, сформировавшейся из собственных и чужих ошибок, он может поделиться уже с подрастающими детишками новой волны, идущими ему на смену. Папе с мамой некогда. Они добывают себе и детям корм. Они прорубают в жизни каждый свои просеки. Их самих иногда не мешало бы пороть за «наломанные дрова».

      Мы, ветераны, обязаны рассказать и показать детям на житейских примерах, что есть хорошо, а что плохо. Таких как мы, пенсионеров-ветеранов, в России более 35 миллионов. Огромная Армия, обладающая знаниями, профессией, опытом, мудростью, крышей над головой, интересом по сохранению жизни своих потомков, укреплению их здоровья и благосостояния. Основной недостаток этой Армии – отсутствие сплоченности,  отсутствие четко сформулированного единого для всех смысла своей жизни.
     Мы, ветераны, Атомы, разбросанные по просторам России.
     Целью данного проекта является, с одной стороны, создание из активных (пассионарных) ветеранов некой  критической массы единомышленников, и, с другой, передача этой нашей запальной энергии  новому поколению, способному уже осуществить духовный и технологический взрыв колоссальной силы.

     Первым шагом на этом пути является выбор новых символов и смыслов.
     Вторым – доведение их до всех ветеранских организаций, имеющихся практически во всех городах.
     Третьим – обращение к ученому сообществу  и религиозным конфессиям за помощью в обосновании с философских и религиозных позиций наших размышлений простых недостаточно образованных обычных грешных людей.
     Четвертым -  которое следует начинать и с первого пункта перечня, является привлечение молодежи к реализации этого проекта. В конечном итоге, результаты нашей работы должны быть адресованы им. Если оставить их в стороне, то может получиться такой анекдот, что мы бились-бились, а они потом скажут:  а мы не при делах, о чем это вы.

     Итак, пункт первый. Почему проект в символической форме?
     Одной из важных особенностей менталитета русской цивилизации в отличие от западной, по мнению психиатра Бехтерева, является то, что в большей степени на западного человека оказывает действо, а на нашего человека – слово.
     Каждый из нас сталкивался с таким явлением, что современный ребенок еще не умеет говорить, а уже осмысленно тычет пальчиком в понравившуюся картинку на планшете или смартфоне. В этом особенность мышления современных детей – образами.
     Подачи новой идеи в массы в виде символа предпочтительнее по причине возможности массового тиражирования при относительно незначительных затратах.
 
     "Идеи становятся Силой, когда они овладевают массами". (В.И. Ленин)
Надеюсь, эту мысль в школах и институтах доводят до нынешних поколений.

     Алексей Каплин. 10.01.2016г.

     Примечание.
     Прочитал и кое где немного поправил, но в целом, на сегодняшний день (01.02. 2025г) все изложенное почти 10 лет назад остается в силе и проблема как не была решена, так и «висит» замороженной тушкой  до сих пор. Полагаю, что она и не будет решаться нынешней властью, так как затягивание выгодно для нее в плане сохранения «своих завоеваний» ныне и в будущем. Стабилизация, неустанно озвучиваемая Президентом на разного уровня совещаниях и мероприятиях в конечном итоге приводит к формированию сознания уже второго поколения российских граждан. Которые воспитываются и учатся в обстановке денежных взаимоотношений всего и вся. Любовь, дружба, взаимопомощь, бескорыстие – чепуха, недостойная конкретного пацана. Даже боевые действия с нацистской Украиной поставлены на денежных отношениях. Как на уровне бизнесменов, поставляющих нефтепродукты и пр., так и командиров-офицеров, продающих обмундирование, снаряжение и оружие.
    Мы, старшее поколение, воспитанное чувству социальной нравственности и сохранившее чувство доброго отношения друг к другу,  скоро уйдем, как говориться, в мир оной. Нас заменит атомизированное поколение, сознание которого сформировано мелькающими картинками на смрадфоне и убеждением, что все проблемы можно решить только с помощью бабла. И чем больше оно атомизируется – тем лучше для управления ими нынешней либерал-капиталистической власти. Вот основная и скрытая цель лозунга и курса Стабилизация. Это аналог имевшего в истории нашей страны периода, именуемого в обществе Застой, который кончился крахом режима КПСС. Принятый нынешней властью режим Стабилизация непременно рухнет. Но самым печальным результатом этого довольно затянувшегося периода будет испорченное сознание уже двух, а будет и трех поколений наших внуков и правнуков. Вот о чем мы, ветераны, печалимся перед скорым уходом из жизни.