20. Общее и всеобщее

1. Вселенная и её «уровни».

Как я уже отмечал, в моём понимании вселенная есть всё, что было, есть, и будет – везде и всюду на всех мыслимых просторах времени и пространства во всех их направлениях, как «вширь» (на любые макро-, мега- и прочие уровни), так и «вглубь» (микро-, нано- и далее уровни) как во времени, так и в пространстве без каких бы то ни было пределов и ограничений.

Все эти направления я полагаю неисчерпаемыми и недостижимыми, то есть безгранично глубокими и лишёнными какой бы то ни было прерывности или дискретности – «разрывов» и «пустых промежутков». В любом таком промежутке обнаружится нечто неисчерпаемое, хотя бы в форме какой-то «флуктуации» или в форме чего-то иного загадочного и на первый взгляд невозможного и необъяснимого: нарушение нашего привычного эмпирического «закона причинности», «обратный» или какой угодно другой (например, «циклический») ход времени, обратное соотношение пространственных масштабов, когда часть оказывается «крупнее» целого, и так далее.

Главный постулат здесь: вселенная существует, как бы то ни было, она самостоятельна и не зависит ни от наших представлений о ней, ни от выведенных нами «законов», а все «парадоксы» есть следствие наших неправильных и предвзятых представлений о ней.

Вселенную я отличаю от «космоса», под которым понимаю видимую, невидимую, но так или иначе досягаемую часть вселенной. В обыденном сознании, да иногда и в науке тоже, понятия «вселенная» и «космос» иногда рассматриваются как синонимы.

Она огромна, и в масштабах её бесконечности наш «космос» может быть представлен даже как совершенно микроскопический объект, всё зависит от системы отсчёта» и от субъекта, от «наблюдателя».

Таким образом, выделим условно два уровня:

- уровень первичный («космос»). Назовём его «общим»;
- уровень универсальный («природа», «вселенная», «мироздание») – «всеобщий».

2. Принципиальный вопрос.

Можем ли мы, познавая космос, распространять открытые нами свойства, законы и закономерности на всю вселенную? Можем ли мы полагать, что вселенная вообще имеет какие-то свойства, единые для неё в целом, в любом масштабе времён и пространств?

Полагаю, что наука вольно или невольно исходит из того, что:

- такие законы, то есть законы всеобщие и единые для всей вселенной, существуют;
- в «космосе», в досягаемой части вселенной, они проявляются всесторонне, в полной мере и в полном объёме, то есть все законы, действующие во вселенной, могут быть открыты и исследованы в пределах нашего «космоса», и за его пределами тоже действуют только эти законы. Никаких законов, кроме тех, которым подчиняется наша часть вселенной, в остальной её части нет, все законы физики действуют во всём масштабе вселенной и имеют универсальный характер.

Во всяком случае, это как минимум просто предполагается наукой «по умолчанию».

Отсюда можно сделать и другой важный вывод: наука рассматривает вселенную как нечто единое и целостное.

3. Предположения, вытекающие из тезиса о единстве и целостности вселенной.

Это мои личные, авторские, предположения.

Они уже формулировались и излагались. И они не сочетаются с некоторыми постулатами теории относительности (для краткости – СТО-ОТО).

Полагаю, что единство и целостность вселенной, единство законов не могут обеспечиваться без мгновенного, вневременно;го, взаимодействия, не связанного никакими ограничениями в виде «скорости света» или какой-либо иной «предельной скорости любых материальных взаимодействий» (кстати, что такое материя, где проходит граница между «материальным» и «идеальным» и существует ли она, мы до сих пор не знаем). «Задержка» же взаимодействия есть «расшатывание» вселенной и разрушение её целостности, а при бесконечных пространствах она ведёт и к столь же бесконечной «разбалансировки» взаимодействий во времени, а это никак не согласуется с единством и целостностью.

Дополнительный аргумент в пользу «мгновенного» взаимодействия состоит в том, что природе, вселенной понятие времени вообще неведомо, это категория субъективная, а значит нет и никакой «скорости». Даже и само понятие «мгновенности» в этих условиях теряет всякий смысл.

Вселенная самостоятельна в выборе масштаба времени, в формах его «развёртки» для субъекта, вплоть до изменения его темпа от нуля до бесконечности. И при любом темпе, независимо от него, взаимодействие всех её структурных, функциональных и каких угодно иных «составных частей» должно быть обеспечено априори.

4. Возвращаемся к уровням.

Так ли уж обязательно соответствие всеобщих законов открываемым нами внутри «нашего космоса» «общим» законам природы?

Полагаю, основания для вывода о том, что они одинаковы, имеются, хотя эти основания не выходят за рамки наших негласных предположений. Они ничем не подтверждены, хотя и не опровергнуты.

А раз так, значит столь же справедливым будет и предположение о том, что за пределами «космоса» могут существовать и другие законы, в том числе прямо противоречащие «нашим». Это пока что не проверено и непроверяемо, неподтверждаемо, но и неопровергаемо.

Следовательно, за пределами нашего космоса мы теоретически (пока только теоретически) можем столкнуться с чем-то абсолютно неожиданным, алогичным с нашей точки зрения и совершенно непонятным.

Скажем, на «том» уровне, на уровне совершенно иных масштабов, превосходящих привычные нам масштабы на миллионы порядков, мы сможем столкнуться с неведомой нам структурой пространственного распределения материи/энергии и чего угодно ещё, как это происходит, скажем, при переходе от молекулярного уровня исследования вещества к изучению его свойств в макрообъёме – килограммы, литры, тонны, а от граммов и килограммов – к массивам океанов и масштабам планеты.

Основания для этого имеются, ведь мы исходим из тезиса о бесконечности вселенной в пространстве, а это значит, что пространственные уровни могут быть любыми, и соотношение между нашей галактикой и объёмом рассматриваемой части вселенной может быть, например, таким же, как между атомом или молекулой и планетой, а то и в миллионы раз больше. И даже не в миллионы, а в сотни миллиардов.

Таким образом, качественные, принципиальные, переходы от единичных космических объектов к масштабам, которые мы себе пока не можем даже вообразить (так как уложить в сознание реальную, «актуальную», бесконечность человек не в состоянии), абсолютно неизбежно будут сопровождаться и качественно иным «обликом» объекта, как молекула воды отличается сначала от капли, а потом от облака или от океана.

5. Выводы из сравнения уровней.

Действуют ли во всей вселенной открытые нами на уровне «космоса» законы физики? Вполне возможно, что они действуют, то есть носят универсальный характер.

Все ли законы «там» действуют? Утверждать это не берусь. Возможно, некоторые из них действуют «как-то не так». Возможно также, что какая-то часть и вообще не действует.

Возможно ли открытие новых элементарных законов физики, вызванных именно проникновением «за пределы космоса»? Полагаю, что возможно.

Могу с полной уверенностью заявить одно: переход на новый уровень неизбежно приведёт к принципиально новому уровню обобщений, так как вселенная предстанет в ином масштабе, и в этих масштабах подход к её дальнейшему познанию тоже получит принципиальные отличия от того подхода, к которому мы привыкли. Образно говоря, те небесные тела, которые мы наблюдаем, на том уровне превратятся в молекулы, слагающие из себя океаны. А в океанах случаются штормы, бури и штиль, там есть течения и так далее.

Наконец, в океане есть живность, состоящая из молекул, только молекулы эти для нас пока выглядят как галактики и метагалактики. Вот здесь содержится ответ и на вопрос о формах жизни, формах разума. Замыкаясь в «космосе», мы абсолютно ничего об этом не сможем узнать, нам это просто не придёт в голову – представить себе «живое» и/или «разумное» «существо», каждая клетка «организма» которого состоит из скопления метагалактик. Для нас они метагалактики, для «него» – нечто совершенно микроскопическое и неразличимое.

Фантастика? Бредни? Умопомрачение? Я бы не сказал. Воспользуйтесь логикой, и она даст ответ на вопрос о том, как конечное сопоставляется с бесконечным и как оно «пропадает» в нём.

Не будем забывать также о том, что и над этим уровнем существует бессчётное множество других уровней, уровней более высокого порядка. Открытый нами «океан» в свою очередь тоже окажется всего лишь микрочастицей чего-то гораздо более масштабного.

Это предположение неизбежно вытекает из тезиса о бесконечности вселенной.

Заключение.

Ну, а мы, человечество и человеческая наука, ментально не выходим даже и в «космос». Мы замкнулись в окружившей планету искусственной ментальной сфере, имя которой – антропоцентризм. Это какая-то необъяснимая и непреодолимая косность, когда даже сама мысль о возможности глянуть на планету и на человечество «оттуда», из космоса, вызывает неприятие, какой-то мистический трепет и чуть ли не паралич сознания.

Хочется надеяться, что когда-то мы, человечество, вдруг прозреем. Придёт какое-то озарение, как это уже бывало много веков назад.

Только очень не хочется, чтобы опять кого-то сожгли на костре.

Контакты: mai54@mail.ru