Почему ИИ музыкантам не конкурент

Имея небольшой опыт написания песен с помощью ИИ, я обратила внимание, что мелодии, которые он сочиняет, крайне примитивны. Их даже мелодиями не назовёшь - просто выбор какой-то тональности и ритма, соответствующего размерности стиха, а потом простейшая линия мелодии с небольшим болтанием туда-сюда около основного тона. Другими словами, мелодия такова, что никакой композитор не позволил бы себе сочинить такую "музыку", чтобы не опозориться. Немного поразмыслив, я пришла к выводу, что в данном случае ИИ сам себя перехитрил.

Дело в том, что обучение ИИ начинается с собирания всей известной в данной области информации. В данном случае, речь идёт о собирании всех известных мелодий, которые есть в доступности.

Смею предположить, что эти выпущенные в свет мелодии уже покрыли весь спектр возможных мелодических линий. И все эти линии, между прочим, защищены авторским правом. То есть ИИ, выпуская новую песню, не может их использовать, так как это было бы  нарушением чьих-то авторских прав.

И что же делать бедному ИИ? Генерировать нечто невзрачное, ибо только оно и осталось неохваченным в этом океане музыки.

Тем не менее, ИИ оказал взрывной эффект в сфере сочинения музыки и в считанные дни накрыл музыкальный мир волной высотой с цунами. Почему?

Исключительно из-за качественных аранжировок и качественного вокала. Аранжировки - в любом стиле, любой сложности и в профессиональном исполнении. Вокал - в широком наборе тембров и в профессиональном звучании - заказываете ли вы в опциях отчётливую дикцию или жующее произношение, кристальный звук или с хрипотцой.

Именно в плане вокала и аранжировок ИИ превосходит человека и даёт музыканту огромный выбор возможностей, которые иначе он не мог бы осуществить. Ведь творческих людей много, очень много. Но у кого из них есть в доступности оркестровая группа, которая могла бы в точности всё исполнить?

Ну ладно, здесь артисты выходят из положения тем, что используют виртуальные музыкальные станции, что также требует определённой степени профессионализма, чтобы прописать звучание каждого инструмента и соединить их в единую композицию, а затем свести с вокалом.

Что касается вокала - это также камень преткновения, поскольку не у всех творческих людей есть красивый тембр голоса. Дело ещё и в студии, на которой можно было бы записать качественный звук.

Вот сколько задач до недавних пор стояло перед авторами, желающими довести до публики своё произведение. А теперь - вуаля! По мановению волшебной палочки - шикарная инструментовка и волшебный вокал! За автором остаётся только уникальный текст и мелодия - чего у творческих людей и так в избытке, им для этого ИИ не нужен.

Впрочем, предполагаю, что некоторые обычные люди, не умеющие писать стихи, очень обрадовались именно этим услугам ИИ - там надо только задать тему (например, поздравление с юбилеем своего родственника) - и вы получите вполне осмысленный текст. А в виде песни - так вообще чудесный подарок!

А теперь представьте себе состояние людей, для которых ремесло подобного рода (написание стихов, музыки, песен) было хлебом, основой заработка. А теперь любой подросток может сбацать водопад подобных шедевров и вывалить их на музыкальный рынок! Среди музыкантов началась паника! Посыпались массовые требования запретить ИИ в творческих профессиях. Более того требования убрать все произведения, созданные с помощью ИИ из информационного пространства!

Ну, не знаю. Пока волшебство создания песен оставалось в руках профессионального музыкального цеха, то всякие такие вещи как применение к вокалу компрессии, автотюнинга, эквалайзера, реверберации и прочих уловок не считалось искажением творческого права? И виртуальное создание композиций на музыкальных станциях также не считалось нарушением творческого права? А ИИ, значит, считается?

Ну, это вопрос обсуждения. Вернее, вопрос драчки за деньги. Музыканты против ай-тишников. Музыканты хотят узаконить право творчества только за собой, чтобы иметь монетизацию со стриминговых площадок и других точек (фильмы, радио, публичные заведения.... У ай-тишников помимо этого есть ещё и доход от подписок на их ИИ-ресурсы.

Но вот что я думаю об ИИ. Это дополнительные чудесные инструменты к творчеству! НО НЕ ВО ВСЁМ!

По части стихосложения: ИИ никогда не заменит ту же Рубальскую с её строками "Напрасные слова - виньетка ложной сути". ИИ выдаст что-то в рифму и осмысленное, и даже уникальное - но вряд ли образное.

Впрочем, в этом смысле ИИ, думаю, многократно превзойдёт поэтический "олимп" последнего хита: "Сигма бой, все хотят танцевать с тобой, и я тоже, но заставлю тебя добиваться этого целый год" - не в рифму но по содержанию примерно так. Самая суть смысла жизни девчачьего курятника - автор попал в десятку, знает тайные мысли своей дочи.

Так что Поэтам конкуренция со стороны ИИ не грозит. Ну а графоманы - плачьте!

Что касается музыки. Я уже в начале сказала, что у ИИ на редкость плоские мелодии. Потому что все выразительные уже использованы и защищены авторскими правами, которые ИИ не может нарушать.

При таком положении дел как же объяснить тот факт, что музыканты продолжают во всю писать новые и новые произведения? Я думаю, объяснение просто. Обычные музыканты НЕ знают, что такая мелодия уже была. Заново изобретают новый велосипед. И к ним никаких претензий. А ну, поди докажи, что такое что-то похожее где-то, когда-то уже было... Если произведение не на слуху, о нём быстро забывают, будто его и не было вовсе. Только ИИ помнит - и это с каждой секундой делает его всё более связанным по всем рукам и ногам в смысле сотворения чего-то нового.

Вот если ИИ допустят в качестве эксперта на стриминговые площадки для проверки уникальности произведения - вот тогда да, это будет концом для музыкального творчества.

Итак, думаю, что ИИ - очень интересный и полезный инструмент для всякого, кто, хочет проявить себя в творчестве, включая тех, кто не имеет для этого задатков.

Но с точки зрения творческих личностей, в ИИ совершенно необходимо добавить опции для участия автора в процессе создания композиции. Вставка собственных стихов (что сейчас уже имеется); вставка собственной мелодии (что в данный момент затруднительно); вставка собственного вокала (что в настоящее время также трудно осуществимо).

Это также снимет с ИИ ограничения по поводу обработки любых интересных, оригинальных композиций. Дело в том, что при вставке в ИИ своих стихов, музыки, вокала ИИ запрашивает: принимает ли на себя пользователь ответственность, что вставляемые элементы - его авторские? И этим ИИ снимает ответственность с себя. Если впоследствии композиция будет признана плагиатом или будет нарушать чьи-то авторские права, то виновным будет признан не ИИ, а пользователь. Совершенно правильный подход.

Что касается монетизации, то это наверняка будет вопросом для обсуждения и принятия юридических решений. Смею напомнить, что в начале эры компьютерных технологий программирование не признавалось продуктом, который бы считался открытием, мог быть запатентован и т.д. То же с ИИ и его статусом полноправного участника творческого цеха - этот вопрос пока что не проработан.

Дело даже не в потребителях - меломаны легко отличат на слух аналоговую музыку от цифровой, сгенерированную от авторской. И каждый будет слушать то, что считает приемлемым. У меня нет сомнений, что для самой непритязательной продукции найдётся толпа фанатеющих слушателей - чем низкопробнее - тем больше толпа. Ну, такие они, имеют право быть и слушать.

В общем, мы живём в очень интересное время стремительных преобразований. За этим очень интересно наблюдать, в этом очень увлекательно участвовать, а кому-то - и принимать решения!