Я, конечно, люблю природу, но не настолько же...

Хлопок отменят? ношение одежды из хлопка вне закона? натуральные ткани убивают природу? их давно пора заменить на синтетические? хлопок заменить на пластик? они что там придумали, эти европейские чинуши?
Вот лишь немногие вопросы, перетирая которые европейские соцсети гудят уже больше недели. Я как-то спокойно отнеслась к этой новости, восприняв её как одну из рубрики "приколы нашего городка" - здесь постоянно что-то внедряют, потом отменяют, потом опять внедряют, чтобы отменить. Что меня заставило заинтересоваться проблемой, так это то, что даже обычно флегматичные мальтийцы, и те постепенно втянулись в этот общеевропейский кипиж.

Только представьте. Мальтийцы (!) обсуждают (!!) решения общеевропейских властей (!!!). Люди, которые не обратили внимания на введение экологических надбавок на авиаперелёты, мимо которых прошли жесточайшие разборки по поводу запрета бензиновых автомобилей с 2035 года, просто заходятся от возмущения при обсуждении вопроса хлопка. Честное слово, не ожидала ничего подобного.

Так в чём же, собственно говоря, дело? Как известно, руководство ЕС провозгласило тезис климатической нейтральности и приступило к корректировке законодательства. Конечно же, в основе этого лежит зелёная экономика, основная задача которой, конечно же, защита окружающей среды. Предполагается, что к 2030 году (а это на всякий случай уже через 5 лет) половина всего текстильного полотна должна стать перерабатываемой, а четверть — полностью пригодна для повторного использования. К 2050 году Евросоюз стремится к замкнутому циклу в текстильном секторе.

Звучит, конечно, заманчиво. Одна проблема, если верить широко раздающим интервью специалистам, хлопок не может соответствовать новым требованиям: хлопковое волокно слишком короткое и слабое, чтобы полностью перейти на замкнутую модель. Максимум, что могут предложить на сегодняшний день специалисты, это переработка 20% возвращенной хлопковой одежды, не ухудшая качества новых изделий. Что то означает? Увы, только одно - количество хлопковых изделий будет резко сокращаться в ближайшее время. Забудьте про комфортные хлопковые майки, шорты и полотенца. Их теперь заменит, а, кстати, что их заменит? Авторы законопроекта предлагают ... синтетические материалы.

Они уже пошли в наступление, где большую роль играют цифры, звучащие со всех сторон, тиражируемые всеми подряд средствами массовой информации. Похоже, если сегодня разбудить мирно спящего мальтийца, то он, особо не просыпаясь, оттарабанит, что в настоящее время около 43 % всех текстилей состоит из хлопка, что 450 миллионов граждан объединённой Европы покупают по 15 килограммов одежды в год, что для производства 1 килограмма стандартного хлопка требуется 10 000 (десять тысяч!) литров воды и 1 литр химикатов, включая разрушающие почву пестициды.

Из всего этого европейские эксперты делают выводы: надо срочно менять хлопок на пластик, причём, в кратчайшие сроки. Почему именно на пластик? Он требует меньше воды и его легче переработать. И потом других материалов в таких количествах просто нет. Безусловно, все, защищающие новое решение, отдают себе отчёт, что носить синтетические ткани совсем не так комфортно, как хлопковые, но что же делать? Надо потерпеть.

Боюсь, именно это "надо потерпеть" и разозлило население Европы, которое пока что выплёскивает своё недовольство в социальные сети, рассуждая о том, что хлопок удобен, в нём можно ходить хоть в жару, хоть в холод. Но это лишь поверхностная сторона проблемы. Вопрос изменения производственных циклов, нарушения логистических цепочек, роста безработицы и закрытия предприятий пока никто ещё не обсуждал и, как я понимаю, не просчитывал.

Я не специалист, может быть, именно поэтому чего-то я в этом решении не понимаю. А что, проблему микропластика уже решили? Те же самые европейские экологи, которые сейчас говорят о разрушительных последствиях хлопкового производства, били тревогу по поводу микропластика минимум последние полгода. Или недавние заявления учёных (кстати, европейских же) о том, что микропластик, поступающий в наш организм практически отовсюду, разрушает наше тело и деформирует происходящие в нём процессы, больше не актуальны?

У меня на эти вопросы нет ответов. А у вас?

Одно могу сказать: я люблю природу, но отказаться от хлопка в пользу синтетики я не готова.