Фильм Любовь и голуби Владимира Меньшова вызвал у

Фильм «Любовь и голуби» Владимира Меньшова вызвал у меня сильнейший внутренний протест
...
Давайте поговорим о знаменитой советской лирической трагикомедии режиссёра Владимира Меньшова «Любовь и голуби» 1984 года. Кто из старшего поколения не знает этого фильма? Его постоянно крутили по телевизору.
Вообще к Владимиру Меньшову я отношусь с большим уважением и в своё время этот фильм даже нравился, но потом пришло переосмысление и я просто уж, ас, ну лся, насколько чудо, в ищен этот фильм по своей сути. Такое ни в коем случае нельзя было снимать и показывать на весь союз!
К примеру, как представлены мужчины в этом фильме? Герой Александра Михайлова, к которому лично я отношусь с большим уважением, сыгравший Василия Егоровича Кузякина вообще не мужик, в доме он не хозяин, своей жены боится. Герой Сергея Юрского дядя Митя такой же, только постарше, жизнь научила его хитрить и юлить, чтобы получить своё, тоже в доме не хозяин.
А жена Василия Егоровича, Надежда, которую сыграла Нина Дорошина, наоборот выступает как мужик-тиран, да ещё и манеры у нее, которые на самом деле не свойственны деревенским. Здесь как раз деревенские показаны чуть ли не как существа уровня животных, которые говорить по-русски не умеют, а это недопустимо, в фильме деревенские показываются т, у пыми примитивными существами, что является неуважением к труженикам села.
Вы только почитайте цитаты героев из этого фильма:
«Так тебя, пара зита, использую!
Куда тридцатку дел?!
Ты что такой бессовестный, а?!
Если голубей купил - захлестну,
вместе с голубями, пара зита!»
- Это что такое вообще?  Жена готова приб, ить своего мужа за то, что он потратил им же заработанные деньги (часть, не все) себе на хобби, которое является единственной его отдушиной? Нормальная жена наоборот даст деньги своему мужу, чтобы он купил то, что его порадует, если хочет, чтобы он дотянул хотя бы до пенсии.
Или вот ещё:
«- Лестницу сломаешь.
- Я тебе все ребра перел, ома, ю!
Голубятник паршивый,
лестницу он пожалел!
- Мне же и чинить лестницу.
- Я тебе сейчас починю!
Вылезай, говорю!
Покупал или нет?»
- Жена главного героя явно не в себе, по ней явно плачет dur дом, terrо, ризи ру, ет всю семью, со своим мужем общается не просто как со своим ребёнком, а как с нашкодившим не дее, способным ребёнком. Тут уважением или просто нормальными человеческими отношениями и не пахнет. И вот зачем Владимир Меньшов транслирует нездоровые внутрисемейные отношения на весь Союз? Может быть лучше было показать норму, то, к чему нужно стремиться? Кто позволил так унижать мужчин и деревенских жителей?
Надежда, жена главного героя, не только плохая жена, но и плохая мать. Чего только стоит ее монолог, в котором она настраивает дочь против отца и выставляет его в самом невыгодном свете. Ну так нельзя! Неужели это непонятно было Меньшову? Где ответственность? Кто пропустил эту картину на большие экраны?
«Олька, говори матери, как на духу:
покупал батя голубей или нет?
Слышь, кому говорю-то! Ну?
- Да.
Вот тебе на платья и на мороженое.
Вот на сапоги и на помады.
Будем теперь голодом сидеть»
- Какая она после этого хранительница домашнего очага? Даже странно, что от такой до сих пор не разбежались домочадцы, в такой семье точно нет никому покоя. Ну узнала ты, что муж потратил деньги на хобби, в конце концов он их не в kaz, ино проиграл и не пропил, он всё-таки работает и не иждивенец, разве он не имеет права и на себя часть заработанных потратить? Она говорит про платье, мороженое, сапоги и помады, а что она купила своему мужику? А ему что-то полагается? Вместо того, чтобы устраивать истерику и гнобить своих домочадцев, можно было пойти и снять деньги с книжки, у деревенских всегда были деньги на сберкнижке, а если даже нет, то занять у соседей, к тому же у деревенских всегда есть припасы, с голода точно не пом, ру, т.
Выясняется, что на самом деле деньги не последние и на книжке есть, главный герой как раз и предлагает свою супруге при необходимости снять немного. И какова же реакция? А вот:
«- Что делать будем?
Деньги последние были.
- А ты с книжки сними.
Сейчас как пульну!
Много клал-то, чтоб снимать?
Прям чем-нибудь так и ub ила,
Пара, зита!»
- Она опять грозится всех ub ить, и мы понимаем, что эта женщина просто опасна, и какое отношение к мужу? Даже к домашним животным и то отношение более доброе, а здесь скотское. Мало того, что поносит своего мужа последними словами, так ещё и упрекает. После фразы «Много клал-то, чтоб снимать?» можно уже разводиться, потому что растоптано мужское достоинство, жена даёт понять своему мужу, что он как мужчина-добытчик несостоятелен, что он не способен обеспечить благополучие семьи и от него только одни проблемы. Вот может такая героиня сказать своему мужу «Ты у меня самый лучший?»
Дальше смешно. Мать говорит дочери Люде, чтобы та покормила брата Леню, когда он придёт:
«- Ленька прибежит - покорми парня.
- Сам не поест, что ли?
С мужем будешь так разговаривать -
вмиг от тебя сбежит».
- Тут, конечно, возникает вопрос, от чего же Василий Егорович до сих пор не сбежал от такой жены? Да, возможно он как ребёнок и не приспособленный к самостоятельной жизни, несмотря на почтенный возраст, но женщина всякий раз явно перегибает палку, задевая мужское достоинство. Видимо она знает, что муж никогда не уйдёт, поэтому позволяет такие бесчинства. А муж её настолько добрый, что можно сказать слабохарактерный, не может поставить на место супругу.
Поменьше бы героиня фильма гнобила своего мужа, глядишь, он бы с большим удовольствием с ней проводил время, а не с голубями, ей уделял бы внимание и в голубях, как в отдушине, не было бы такой острой потребности.
20.4.24