Христианство и социализм
Честь разумной природы - рассудительность, различающая добро от зла. (св. Исаак Сирин)
Будучи православным я решил исследовать вопрос о социализме в свете христианства, в свете того, что «святые будут судить мир» (1Кор. 6:2).
Что меня насторожило и, прежде всего, бросается в глаза то, что ученье о социализме - коммунизме не зародилось в недрах Церкви, а привнесено извне. И это несмотря на предупреждение: «Смотрите, братия, чтобы кто не увлёк вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу». (Кол 2:8). Более того, социалистическое ученье было изобретено атеистами! Самыми настоящими махровыми атеистами. Уже только судя по этому факту необходимо сразу отринуть весь этот бесовский социализм, даже не вникая в детали. Либо мы верим в Бога, в Его Церковь, либо не верим и следуем за атеистами, за их ученьем. Одновременно совместить то и это никак не получится! Надо выбрать что-то одно.
В понимании христианства свое «Я» должно быть минимальным, а мнение святых максимальным. Потому, что «Писания святых Отцов все составлены по внушению или под влиянием Святого Духа. Чудное в них согласие, чудное помазание! Руководствующийся ими имеет, без всякого сомнения, руководителем Святого Духа». (св. Игнатий Брянчанинов).
Возможно, я что-то недопонимаю, разумею неправильно. Спросим совета у святых. Они не могут ошибаться, ими руководит Дух Святой.
Вот что говорит Св. Иоанн Восторгов: «Счастье социалистов годно только для животных, но не для людей. Социализм есть учение безбожное, богоборное, противное запросам человеческой души и совести. Он есть повторение древнего, издохшего язычества, что приравняло людей к скотам… Быть христианином и вместе быть социалистом невозможно, как нельзя в одно и то же время служить и Богу, и сатане.»
Тот же святой поясняет: «Духи» социализма – это демоны ненависти, зависти лжи и гордыни. Без лжи распространение социалистической идеологии вообще было бы невозможным. Особая ложь пропагандистов социализма используется тогда, когда соблазнить идеей социализма стараются христиан: «А чтобы люди доверчивее относились к социалистам, они указывают, будто у первых христиан была социалистическая жизнь и дележка имущества». Принципиальное отличие состоит в том, что «христианин добровольно отдает свое, а социалист насильно берет чужое. Христианин говорит своему брату ближнему: по любви моей к тебе пусть все мое будет и твоим; социалист же по зависти и ненависти к богатому говорит: я хочу, пусть все твое будет моим. Христианин исполняет слово Христово: “лучше отдавать, чем принимать” (Деян. 21:35); социалист же, совершенно наоборот, только и думает о том, чтобы именно принять чужое, завладеть им. Христианин твердо помнит 10-ю заповедь Божию: не пожелай ничего, что принадлежит ближнему твоему, а социалист только и мечтает, как бы обобрать ближнего».
По-моему весьма убедительно.
Достаточно жестко Св. Николай Сербский высказался о Союзе советский СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ республик: «Западническо-семитские заговорщики разрушили пророческо-этическую Россию, чтобы на ее руинах поставить идола техники, гораздо более громоздкого и страшного в высоту и в ширину, чем западный. «Последствия западного техницизма они довели до конечного предела между бытием и небытием. Пока двоедушный Запад колебался на полпути, они пошли до конца, остановившись лишь у самой кромки мрачной пропасти».
Ему вторит св. Серафим Богучарский чудотворец: «Русские люди удалились от Божественной истины Св. Писания в его учении о благодетельном значении единодержавной, или самодержавной, власти. Они восприняли вместо истины диавольскую ложь тех либеральных русских вождей, вся «мудрость» которых заключалась лишь в проповеди разрушительного еврейского социалистического учения о призрачных свободах. Вся их сила была направлена только на уничтожение православной веры и основанной на ней нашей царской власти - источника величия и славы России».
Все более чем понятно и однозначно. «Люби писания Святых Отцов, и тебя полюбит мудрость.» (св. Исаак Сирин).
Свидетельство о публикации №225020300306
Это Закон Мироздания о власти. Никак иначе.
Иные "принципы" ведут к самоуничтожению власти-дерьмократической ли, сосиалистической, монархической, тиранической... любой иной. Неизбежно.
Такая вот "ловушка"...
Ваня Сталкер 04.02.2025 08:19 Заявить о нарушении
Но я всецело доверяю святым о монархической власти. Такая власть действительно источник величия и славы России. Страна начала разваливаться после смерти русского царя. Сегодня мы гораздо меньше и территориально и численно!
Св. Феодор Студит: «Бог даровал христианам два высших дара священство и царство, посредством которых земные дела управляются подобно небесным».
Св. Исидор Пелусиот: «Церковь же исконно понимала, что царская власть установлена Богом».
Св. Максим Грек: «Царь есть образ одушевлен Царя Небесного».
Можно ставить свое мнение выше святых, но это будет слишком самонадеянно. Св. Исаак Сирин: «Люби писания Святых Отцов, и тебя полюбит мудрость».
Александр Туранский 05.02.2025 05:50 Заявить о нарушении
Благословений нам.
Ваня Сталкер 05.02.2025 07:02 Заявить о нарушении
Александр Туранский 05.02.2025 07:36 Заявить о нарушении
«Иное дело – веровать в Бога, и иное – знать Бога». -Старец Силуан Афонский.
"Кто без исследования упорно будет останавливаться на голой букве Писания, держась первого представляющегося ему смысла, тот, вдавшись в иудейские и бабьи басни, состарится в совершенной скудости достолепных понятий о Боге". -свт. Василий Великий.
"Между нечистыми духами есть и такие, которые в начале нашей духовной жизни толкуют нам Божественные Писания. Они обыкновенно делают это в сердцах тщеславных, и еще более, в обученных внешним наукам, чтобы, обольщая их мало-помалу, ввергнуть наконец в ереси и хулы. Мы можем узнавать сие бесовское богословие, или, лучше сказать, богоборство, по смущению, по нестройной и нечистой радости, которая бывает в душе во время сих толкований." -преподобный Иоанн Лествичник.
“Священное Писание должно читать для того, чтобы дать духу своему свободу возноситься в небесные обители и питаться от сладчайшей беседы с Господом”. -преподобный Серафим Саровский.
Слова Исуса - это первоисточник. Всё остальное - толкования. Вместо того, чтобы использовать первоисточник, мы выбираем себе толкователей и "верим им безраздельно". При этом толкователи верят безраздельно именно Исусу. Понимаете?
Монархия, тирания, демократия, коммунизм-это временные понятия формы власти, придумываемые человеками во славу свою. А во славу Господа есть одна форма власти =Больший из вас, да будет вам слуга= и как мы её назовём-монархия, демократия или коммунизм суть формы власти не изменится.
ГЛАВНОЕ, в основе власти-=Больший из вас, да будет вам слуга=...
За всю историю человечества только царская власть отвечает этому принципу более полно, чем иные "изобретения власти". Об этом и говорят, в том или ином смысле-Святые Отцы.
Благословений нам.
Ваня Сталкер 05.02.2025 09:21 Заявить о нарушении
"ГЛАВНОЕ, в основе власти-=Больший из вас, да будет вам слуга=...
За всю историю человечества только царская власть отвечает этому принципу более полно, чем иные "изобретения власти" "
А нельзя ли привести пример ЦАРЯ в истории нам известной, описанной и преподаваемой,
который бы, КАК Больший, служил бы меньшим, заботясь о благе именно низов - их свободе, благосостоянии и правах БОЛЬШЕ чем о СВОЁМ высокородии и своей придворной знати, всяких там благородиях-боярах, баринах и проч...жирующих за счёт ацких трудов крепостных рабов...?
Лена Валевич 05.02.2025 22:42 Заявить о нарушении
"только царская власть отвечает этому принципу более полно, чем иные "изобретения власти"."
Приведи мне пример ВЛАСТИ в истории нам известной, описанной и преподаваемой,
которая служила бы меньшим, заботясь о благе именно низов - их свободе, благосостоянии и правах БОЛЬШЕ чем ЦАРСКАЯ...?
Царь батюшка заботился хоть как-то, понимая, что его потомки будут жить и править в этой стране и этим народом. Но царь МОГ РЕАЛИЗОВАТЬ ПРИНЦИП. И всё упиралось в личность. Ответственность невозможно было переложить на "волю народа и их представителей". Реализовывалась воля царя... оставалось только, чтобы его воля совпадала с волей Божией. Самая малость:) Все остальные формы власти настолько залукавлены, что можно свою волю лукаво прятать за всякую дерьмократическую хрень... Тем более, что нужно наворовать за время правления себе и потомкам и спрятаться где-нибудь в гондурасии от возмездия...
В этом смысле только. Я ж как раз тут выступаю против оожествления монархии, которой занимается автор произведения. Или ты этого не поняла? Увы.
Ваня Сталкер 05.02.2025 23:19 Заявить о нарушении
Сказать, что я согласна с тем, что ты в ответе на вопрос выкроил - не могу. Кроме пожалуй с выделенным тобой "Но царь МОГ РЕАЛИЗОВАТЬ ПРИНЦИП". Что МОГ то да!
Только.. МОГа не впускала в сердце, здесь ты прав, личность. Которую царь-людина, как и все люди, ЦЕНЯТ. Как саму, можно сказать, жизнь. Личную.
Спасибо.
Лена Валевич 05.02.2025 23:39 Заявить о нарушении
«Бог по образцу Своего небесного единоначалия устроил на земле царя, по образцу Своего вседержительства – царя самодержавного, по образцу Своего царства непреходящего … - царя наследственного» (Св. Филарет митрополит Московский).
«В очах Божиих нет лучшей власти, чем власть Православного Царя» (Св. Серафим Саровский чудотворец).
«Царь как получивший Царскую державу от Самого Бога есть и должен быть самодержавен» (Св. Иоанн Кронштадтский чудотворец).
Пожалуйста, дайте мне верное толкование по каждому из этих 3 цитат!
Александр Туранский 06.02.2025 06:48 Заявить о нарушении
А если это не так, то такой царь и не царь для христианина.
«Вопреки широко распространенному мнению, утвердившемуся в результате не совсем удачных позднейших переводов Священного Писания (в том числе и синодального), далеко не всякая власть - от Бога. Славянский перевод, наиболее близкий к греческому подлиннику, доносит до нас истинный смысл слов святого Апостола Павла: «Несть бо власть, аще не от Бога». Славянское слово «аще» означает отнюдь не «которая», а «если». В латинском переводе Библии (Вульгата) и староанглийском переводе Библии Короля Иакова соответствующее словосочетание означает «если не», а вовсе не «которая».
Святой Павел говорит о «властях предержащих» - имеющих высшую власть от Бога. Власть же не предержащая, власть, не основывающаяся на Богоучрежденном порядке, может быть вовсе и не властью, а ее ложным подобием, антивластью, наивысшим проявлением которой станет временное торжество антихриста, которому христианам уж никак не должно повиноваться.» - администратор православного форума.
="Петр же и Апостолы в ответ сказали: должно повиноваться больше Богу, нежели человекам." -Деян.5:29
Смысл моего "выступления" - не нужно слепо топить "за царя". Царь должен быть от Бога и руководствоваться Законами Бога. Главный из Законов:=Бог есть любовь= -это Закон Жизни. Иначе мы из лап жуликов дерьмократии попадаем в лапы жуликов монархии.
Ваня Сталкер 06.02.2025 07:49 Заявить о нарушении
Царская власть идеальна, так как существует в виде идеи. Но осуществляет ее царь - человек. А вот человек может ошибаться, и он ошибается. Это нормально. Но это не дает никому права отказываться от идеи монархии, так как она дана нам Господом Богом. Потому и сказано: «Даже и в мыслях твоих не злословь царя ... » (Ек.10:20). Хотя царь Саул был весьма далек от безупречности . Я не идеализирую царей, в нашем мире нет безупречных людей. Но «Наш русский царизм по существу есть наша теократия; – богоуправление, при котором Сам Бог является управляющим через помазанного Им Царя» (Св. Андроник).
Александр Туранский 07.02.2025 07:18 Заявить о нарушении
===================================================
Нет. Не получается. А получается, что своё непонимание прикрывается превратно понимаемым словом святых.
Слепо топят за царя те, кто не понимает за что "топят" святые. Лукаво пряча своё непонимание за слова святых. Вот в чём "проблема".
Ещё раз-святые формируют своё видение на словах Исуса: =Больший из вас, да будет вам слуга=. Это и есть мерило власти.
А мерило своего понимания нужно основывать на Исусе-Он Истина, Путь и Жизнь. И все святые это понимают и следуют Ему.
А мы с Вами не святые...
Благословений нам.
Ваня Сталкер 07.02.2025 07:50 Заявить о нарушении