К утопическим гипотезам мега-наводнений

На дзене так много гипотез о "мега-наводнениях", да ещё и с явно нереальными датировками, в миллионы лет, что вынужден оставлять свои комментарии, разоблачающие ложь.

Например вот такой комментарий:

"Пять миллионов лет... Насмешили. Как всегда липовые методы измерения возраста пород и прочих артефактов.

Находки останков и генетический анализ намекают, что лет так 13000 примерно назад Атлантического океана не было, был единый континент с Америкой. И полюса были в других местах.

Представьте себе такую картину, что мамонты, которых находят в районе Ямала, тогда обитали в тропиках. То есть, если подвинуть места обнаружения в тропики, можно представить, где были полюса. И это не Земля повернулась, а произошёл дрейф Земной коры от удара какого то небесного тела, да и место удара видно на карте, это северо-запад Африки и где то в районе Карибского моря, когда то были рядом.  Земная кора, съехав с севера на юг, разошлась ввиду разности длин окружностей через полюса и по экватору, удар небесного тела помог расколоть именно в этом месте. Саму Землю, как намного более массивный гироскоп, чем Земная кора, сдвинуть сложнее, можно изменить только угол наклона оси вращения. Всё, что сдвинулось к полюсам, утонуло по причине того,  что потеряло центробежное ускорение, которое сильнее, чем ближе к экватору. Вода, как более лёгкая материя, стеклась снова к полюсам, а резкое охлаждение мамонтов дало подарки археологам.

Да и в смену полюсов, в самостоятельные кувырки планет, без ударов небесных тел, слабо верится, смотря на наклоны осей планет Солнечной системы - чем массивнее, тем устойчивей ось вращения планеты. А это уже реально миллионы лет. Одной планете не повезло, превратилась в кольцо осколков. Возможно, что и 13 тысяч лет назад что то массово пролетало, а может быть и более древнее событие. Но Атлантика - это 13 тысяч лет назад, примерно. Вот это и было мега-наводнение, утонул целый материк, правда не весь, переместившись к полюсу.

Не пойму, как же можно закрывать глаза на центробежные ускорения, от которых Земля приплюснута? Именно это и удерживает Земную кору в стабильном положении вместе с остальной Землёй. Исключение - удары небесных тел."

Может быть и хорошо, что народ пока блудит в липовых гипотезах с липовыми датировками. Зато есть возможность опровергнуть явную ложь, причём гипотезой, которая гораздо более вероятна, более близка к истине.

Да, реально, углы наклона осей относительно перпендикуляра к плоскости эклиптики явно свидетельствуют, что чем более массивна планета, тем устойчивее ось вращения от воздействия ударов небесных тел. За исключением планет, совсем близким к Солнцу. Возможно, что Солнце их защищает своим притяжением, а может быть они уже так сдвинуты, что "пошли по второму кругу". Вопрос открытый. И углы наклона осей вращения планет Солнечной системы наводят на мысль, что переворотов планет (кувырков) может и не быть. Возможно, устойчивость связана с жидким гироскопом планет.

Именно удары небесных тел привели к прецессии планет и нутациям, в результате чего ось вращения описывает сложную кривую, как результирующую суммы гармоник нутаций от каждого удара небесного тела. А Земная кора следует строго за планетой в связи  со своей приплюснутой формой, иначе где то может порваться.

Февраль 2025