Ещё раз о длиннофобии

Вы всё больше раскрываетесь в качестве человека , не владеющего контекстом нашего разговора. Дорисовываете автопортрет. А он достаточно обширен этот контекст, а автопортрет-сущее Прокрустово ложе. Ведь я ваших доводов не отрицаю. И если вы изучите мои полемики на тему ДЛИННОФОБИИ, то вы увидите - я то как раз не "отменяю" -ни краткости, ни длиннот.Это вы ополчились против какого-то перегруза. Я писал уже(вы не дошли до этого, видимо), что существовали и существуют , и будут существовать два стиля -"азианский" и аттический". И у каждого направления есть свои возможности и свои коварные подвохи."Азианский" стиль -это не только библейские пророки ,Гомер, Вегилий, Цицерон, но и 600 лет древнерусской литературы, которую отменили гениальные мальчики-дуэлянты, говорившие на французском...

"Густая проза" -не только "болезнь" западных Нобелевских лауреатов 20 века. "Аттисты" и их отцы Экклезиаст, Цезарь, прозарушное наше всё Чехов и т.д. старались писать без метафор и ПЕРЕГРУЗА...Вот как раз эта перегрузофобия, боязнь сказать лишнее слово и чувствуется в ваших попытках писать "нормальным русским языком"...Тут, говоря на "процессуальном" сленге, РАСКОЛОЛСЯ...Вам надо больше читать... Расширить свои представления о том-что всё же происходит в литературе...Хотя (вот парадокс) сейчас посыпались нобеленосцы , пишущие сушняком.))))Ну а если вы уже определились с "сушняком", то продолжайте -на здоровье.

Жаль, что у вас нет потенциала поддержать разговор про "густую прозу." Платонов, Шмелёв, Маркес, Пруст, Вирджиния Вульф и список можно продолжить до бесконечности-это перегруз?Если даже так, то мне он дороже "сушняка". Или это всё мимо и где-то далеко. Что вы за меня так переживаете. Всё что вы прочли уже издано либо дома , либо за границей , эмигрантами, они -то, зная по пять языков, слышат-что такое архаизмы, диалектизмы...Метафора- архаизм? Может быть. Тогда не читайте Библию. Там сплошь -перегруз. Вы сделали свой выбор в пользу компьютерного редактора? Флаг в руки. Дальше ИИ. А это уже цифровой Бухенвальд.

Вас колбасит от метафор-я вижу. Но ПИСАТЬ ГАЗЕТНЫМ ЯЗЫКОМ литературные произведения- мне лично не интересно. И читать такие ПРОИ - засыпаю, потому что мыло ...Считаю, что достижения современной литературы-это "поток сознания" (ругательство лёгкочитов) и "мифологическая проза" - достижения равновеликие открытиям теории относительности и квантовой механики. Учитесь читать такую литературу. Пилотируя здесь, я вижу 1-2 удачных сюжета "под сушняк", как, к примеру, ваша разработка сюжета про найденные в постели трусы подруги. Ещё какие-то кусочки. А где-то вы сами видите- не дотягивает. Вот посмотрите -Виктор Петрович, который Астафьев, -как он не стеснялся уснащать свои тексты- просто сыпал и пересыпал словечками да прибаутками, а ведь тоже в "газетёшке" работал.Грешен.А не засушила она его.

Кстати, если есть желание окунуться в газетную атмосферу 90-2000-х -прочтите мой роман ПОЦЕЛУЙ ПЕРСЕФОНЫ http://proza.ru/avtor/urigor&book=6#6и повесть ВОЗВРАЩЕНЕЦhttp://proza.ru/2024/10/31/264.(Прошу прощения за "рекламный ролик"). Там и про массовую культуру есть, а вы меня агитируете вернуться в её материнское лоно...Есть у меня ещё один козырь в рукаве, но его пока придержу. потому что вообще неясно -куда вы меня -на пьедестал или на свалку? Но на корзину вы меня писать не уговорите...