Проверка на гуманитария

Есть несколько лакмусовых бумажек, по которым гуманитария можно отличить от технаря.

 1.  Отношение к автомеханикам.

         Женатый на еврейке эмигрант Энрико Ферми, у которого как-то забарахлило  авто, остановился в Штатах  на бензоколонке, совмещенной с автомастерской, чтобы исправить поломку. Посмотрев на то, как нобелевский лауреат по физике чинит тачку, владелец немделенно предложил итальянцу работу. Это было в разгар Великой депрессии, когда незанятыми  сидело пол-Америки.   Философ Хайдеггер, член НСДАП и ректор университета при Фюрере,   отзывается о людях, способных починить автомобиль,  с плохо скрываемым сраказмом – по его мнению автомеханики абсолютно ничего не способны понять в философии.

        Генри  Форд,  ездивший на автомобилях собственной фирмы, однажды остановился для того,  чтобы помочь даме с заглохшим мотором. Когда ее “Кадиллак” завелся, женщина  предложила галантному кавалеру десять баксов. “Спасибо, я неплохо зарабатываю, ” – по-технарски отозвался  миллионер. “Я думала,  владельцы  “Форда” от лишней  десятки не отказываются,  ” – высказала свои гуманитарные убеждения дама.   

2. Азартные игры

           Знаменитый физик  Ричард Фейнман любил ездить  в Лас Вегас. Там были дешевые бары, гостиницы  и зрелища – казино приплачивают за то,  чтобы люди оставляли у них деньги.   Но Ричард никогда не играл там на деньги, потому что все азартные игры в казино заточены на то, чтобы в выигрыше оставались  владельцы.   

            Эта простая мысль, разумеется приходила в голову  и  Ф.М. Достоевскому, который просаживал за рулеткой последние штаны. Но он все равно их просаживал, пытаясь установить с рулеточным колесом связь на мистическом уровне, что  никак великому писателю  не удавалось.   

3. Астрология

         В  2023 году комиссия по лженауке РАН не поленилась выпустить меморандум, в котором для тупых  подробно  разъясняются очевидные для любого технаря вещи: предсказания по звездам столь же надежны для прогнозов, как гадание на кофейной гуще, либо подбрасывание монеты; они исполняются с вероятностью случайного события.  Тем не менее, в астрологию в Штатах верит каждый третий, а в России – каждый седьмой. 

    Я общался на “Прозе”  с двумя гуманитариями, которые говорили мне, что не берутся судить о том, насколько  астрология полезна, ибо не изучали ее достаточно глубоко.
 


Рецензии
В первую очередь гуманитарий от технаря отличается меньшей логикой в мыслях и поступках. )))
Представленный винегрет улыбнул. Понятно, что автор что-то просто процитировал, а что-то изложил, добавив кое-что от себя. Это всё нормально. Не очень нормально не вникать в суть переписываемого. К примеру, про "Достоевского", который много раз "просаживал" "последние штаны". Хотя технарь должен был бы сообразить, что "последнее" можно "просадить" ТОЛЬКО ОДИН РАЗ!)))

Николай Пащенко   12.02.2025 00:55     Заявить о нарушении
Строго говоря, “последние штаны” чисто грамматически могут быть и единственными. По грамматике их можно заменить единственным числом – на “последний рубль” скажем. Нигде не сказано про “много раз”, и вы упускаете из виду, что “штаны” бывают только во множественном числе. Кроме того, не очень понятно в каком смысле берется прилагательное “последний”. Может иметься в виду и “последний на данный момент”. У кого-то из лагерных сидельцев приводилась команда: “Выходи без последнего! ” Последнего из барака выносили на кладбище… Он каждый раз был новый, разумеется…

Но это все разумеется такой же стеб, как и ваше замечание…

Насчет же того, что я это ниоткуда не переписывал – это не стеб. Истории реальные и взяты из нескольких разных источников, постановка одной против другой – моя собственная, насколько я знаю. Не ведаю, с какого перепуга мне иногда уверенно приписывают всякую ерунду типа того, что я спец по германской филологии – я и немецкий-то знаю плохо : еле-еле хватает Рильке с Гейне переводить… Или что я не один пишу то, что у меня на странице…

Ritase   12.02.2025 03:06   Заявить о нарушении
Николай, извините, но вы невнимательность проявляете, в отличие от меня. У меня всё чётко, я привык отвечать за свои слова. Можно было не напрягаться с поиском, якобы, аналогичных примеров из лагерной жизни (любимая тема?), а просто ДОСТАТОЧНО было прочитать ОКОНЧАНИЕ в слове "просажиВАЛ"(с)вы (это касаемо пресловутых "штанов"(с)вы) - и ОТПАЛА БЫ охота МНЕ возражать. Если ещё и не пытаться подменять понятия - вообще бы просто согласились бы, ибо речь у меня была о "последних", во множественном числе (ТАК МОЖНО прочитать, согласитесь, учитывая окончание в слове "присаживал"!). А насчёт "стёба" - так я вас предупреждал, что отношусь к весёлым людям.
И последнее: СО МНОЙ надо быть очень осторожным, в эпистоле, ибо зело наблюдательным являюсь... Чтобы не было пролётов типа: "я это ниоткуда НЕ ПЕРЕПИСЫВАЛ – это не стеб. Истории реальные И ВЗЯТЫ ИЗ нескольких разных источников..."(с)вы. (выд. мною). Мне даже ничего доказывать не надо - сами всё подтвердили! "Цитировать" - это не обязательно дословно "переписывать" (что-тот можно и не точно помнить... )))) Впрочем, чтиво у вас получилось весёлое, а что ещё надо? Удачи!

Николай Пащенко   12.02.2025 09:04   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.