22. Неожиданное предположение

Я неоднократно сетовал на непонимание сути моего методологического принципа познания мироустройства со стороны даже самых продвинутых собеседников и читателей, на наличие какого-то непреодолимого глубинного психологического барьера, который этому препятствует.

Родилось предположение, что не всё тут так просто, то есть дело не в том, что я плохо объясняю вроде бы очевидные вещи, а что имеется нечто принципиальное, что не только мешает восприятию, но даже делает его невозможным.

И вот появился вариант разгадки этого парадокса.

Рассказываю по порядку.

Одна моя знакомая (я это уже упоминал в предыдущем тексте) однажды удивила меня фразой: «Я прочитала своей трёхлетней дочке сказку Л.Филатова «Про Федота-стрельца – удалого молодца». Ей не понравилось».

Эта фраза вызвала у меня лёгкий шок: как может взрослый человек назвать это произведение сказкой, не понимать, что это совсем не сказка, и даже далеко не сказка. Я понял, что объяснять это бесполезно, и просто кивнул головой. Видимо, у этого человека существует непреодолимый барьер восприятия содержания, не срабатывают какие-то ассоциативные механизмы в сознании, и он, очевидно, даже не догадывается об этом.

Иначе говоря, или образно говоря, у нас просто по-разному устроены мозги. И нельзя его в этом винить.

В чём тут проблема? Не знаю. Что делать? Тоже не знаю.

Некоторое время назад я внимательно прочитал книгу Н.П.Бехтеревой «Магия мозга. Лабиринты жизни». После этого взялся за книгу Грея Уолтера (которого можно с уверенностью назвать отцом электроэнцефалографии, ЭЭГ) «Живой мозг», которую скачал в формате .DjVu.

Решил отложить себе некоторые цитаты, но, понятное дело, столкнулся с проблемой: цитаты копируются только в виде картинок, а не текста. Это неудобно, это громоздко, это некрасиво, это непрактично.

Сконвертировал книгу в .pdf с распознаванием и соответственно с возможностью копирования не картинок, а именно текста, и получил то что нужно.

Вот тут-то и осенило: а что если в сознании людей, с которыми я не могу найти общего языка и которые произведение Л.Филатова воспринимают как сказку, заблокировано «распознавание текста», то есть иносказательного смысла, даже если эта иносказательность совершенно очевидна? А иногда и смысла не иносказательного, а явного? Что если они видят только лишь «картинку» и не видят того, что эта картинка состоит из букв и из слов?

Мысль показалась вполне реальной.

Вероятно, у них не срабатывают какие-то ассоциативные механизмы сознания, механизмы «перевода картинки в текст», наделения её смыслом, который она в себе несёт. Причина может иметь как органическую или даже генетическую природу, в чём я сомневаюсь, ведь устройство мозга человека в принципе достаточно универсально, так и какую-то иную, вторичную. Например, социальную, социально-психологическую. Скажем, это умышленная или неумышленная блокировка определённых участков сознания или даже непосредственно мозга, лишающая человека возможности формировать ассоциативные связи. Ведь среди тех, кто силится, но не может меня понять, есть люди со степенями кандидатов и докторов наук, я не могу обвинить их в «слабоумии». Значит, тут что-то другое. Какая-то социальная блокировка. Блокировка по принципу триггера: «да/нет». И этот переключатель сидит где-то в подсознании, на почти органическом уровне. Добраться до него сложнее, чем сконвертировать файл из формата .DjVu в формат .pdf с распознаванием текста.

Так что, видимо, большинство людей действительно только воспринимает «картинку» но «не читает текст». Можно привести в пример такое сравнение: ты жестами показываешь человеку: «Посмотри на часы» или даже «Обернись, у тебя за спиной медведь!», а он смотрит на тебя и весело смеётся над тем, как смешно ты размахиваешь руками.

Жизнь, однако, всё равно заставит «читать» и понимать, но дастся это нелегко и очень нелегко. Особенно если сам человек не предпринимает со своей стороны никаких попыток заняться именно чтением, а не созерцанием картинок. Это будет и опускание с небес на землю, и «жареный петух», который рано или поздно всё равно клюнет в самое больное место ниже спины. Это будет более чем трагично, ведь для многих мир просто перевернётся. Это будет напоминать пробуждение после похмелья или даже «ломку» наркомана. Грустно, печально, но неизбежно.

Понимаю ли я, что мой текст звучит достаточно оскорбительно и вызывающе? Да, понимаю. Но цель его опубликования состоит не в оскорблении и не в использовании приёма «шоковой терапии», а всего лишь в констатации факта. Которая может принести какой-нибудь результат хотя бы на единичном уровне.