Тайна. Главная тайна сказки Репка. 3. 0

     Итак, вечером второго февраля 2025 года в моей жизни
произошло событие, которое подтолкнуло меня вновь
заняться разгадкой тайны нОги из русской народной сказки
,,Репка.'' И это событие — прочтение на сайте Проза.ру
статьи Мары Рушевой о сказке Репка, в которой она пытается
дать объяснение, что такое нОга.
    Скажу сразу, что, на мой взгляд. это ей не удалось, тем не
менее, Мара — большое Вам спасибо за то, что Вы
подтолкнули меня вновь заняться исследованием и разгадкой
этой тайны!
    Вечером второго февраля, собственно, только вспомнил о
предмете, упомянутом в четвертой части моей статьи от 2024
года, который мог бы быть той самой таинственной нОгой.
    Вспомнил и понял, что я на верном пути! Оставалось
только найти убедительное обоснование правильности моей
идеи и определиться, точнее уточнить детали как этот
предмет выглядит. С тем и лёг в одиннадцать часов вечера
спать. Уснул быстро, но проснулся в три часа утра и больше
уснуть не мог. Уснуть не смог по той причине, что мой мозг
помимо моей воли усиленно начал думать о предмете,
который подходил на роль нОги!
    И вот в четвёртом часу утра мне приходит в голову
гениальная мысль с элегантнейшим способом решения
вопроса. Коли у меня не получилось в 2024 году решить
проблему, изучая старинные местные наречия, то следует
попытаться найти ответ , используя опять знания из филологии,
но обратившись теперь уже к современному русскому языку.
И это было конгениально!!!
    Здесь требуется пояснить, что уже в 2024 году я
додумался, что нОга — это сельскохозяйственный инструмент
для уборки урожая репы в поле, основой которого является
простой деревянный кол!!! Но проблема состояла в том, что
это должен быть не совсем простой деревянный кол.
      В четвертом часу утра мой мозг обратил внимание на
слова: нОга и ногА. Что из себя представляют эти два слова с
точки зрения филологии, промелькнула в моей голове мысль?
    Вы уже догадались? Дамы и господа — это омонимы! А в
омонимах я кое-что понимаю. Омонимы — это слова
совпадающие по написанию и звучанию, но имеющие разное
значение.
     Мне сразу вспомнились примеры самых известных
омонимов: коса и коса: замОк и зАмок. Филологи
упоминают, но не акцентируют сильно внимание на том, что
Омонимы часто имеют сходство. Если и упоминают, то в
основном говорят о внешнем сходстве. Примером как раз
служит коса, здесь сходство заключается в том, что для всех
слов коса, имеющих разное значение, подразумевается что-
то продолговатое. Мне подумалось, что можно уточнить
толкование омонимов. То, что скрывается за омонимом может
иметь схожесть не только по внешнему виду, но и по
функции, а также способу действия.
  В случае с замкОм и зАмком внешнего сходства нет. На мой
взгляд сходство здесь состоит в схожести функций (охраняет)
и способа действия(замыкает). Замечу, что почему-то мне не
приходилось ни разу слышать от филологов о сходстве
функций или способа действий у того, что скрывается под
понятием омонимов, но это так, к слову.
    Так какое же сходство может быть у омонимов нОга и
ногА?! По функции, всего скорее, отпадает. Остается
похожесть по внешнему виду! Получается, что
сельскохозяйственный ручной инструмент должен выглядеть
как нога, человеческая нога! Разумеется, не таким толстым,
как настоящая человеческая нога. Чем характерен внешний
вид человеческой ноги?! Перпендикулярно собственно
основной части ноги идет меньшая по длине стопа.
     Таким образом — нОга, это ручной сельскохозяйственный
инструмент, предназначенный для уборки корнеплодов, в
частности репы (в старину) в виде древка (как черенок у
штыковой лопаты), у которого в нижней перпендикулярно к
нему идет более короткий, назовем его отросток, заточенный
на конце.
                Вот он — момент истины!!!
Это можно сравнить с русской буквой Г, перевернутой
вверх ногами. Или можно сравнить с мотыгой или тяпкой. Но
в отличие от мотыги или тяпки, у которых нижняя часть это
плоская лопасть из металла, у нОги нижняя часть из дерева,
диаметром чуть меньше древка (черенка). Эта короткая часть
нОги имеет длину, точнее имела, видимо, около 12-14
сантиметров. На конце эта часть была заострена для более
лёгкого вхождения в землю.
    Для продвинутых огородников скажу, и они меня поймут
— нОга, это как бы старинный прототип современного
плоскореза Фокина. Был он у меня, поскольку я много лет
занимался огородом. Только в отличие от нОги короткая часть
плоскореза Фокина представляет собой узкую стальную
пластинку с остротой ножа.
       Еще одним подтверждением из области филологии
правильности моей гипотезы о нОге стала вспомненная в
четыре часа утра фраза из русского языка — ,,Взяли ноги в
руки и пошли!'' Каково происхождение этой фразы?! Какие
ноги надо взять в руки? Неужели свои человеческие?! А так
можно, вообще-то, идти?! Полагаю, что ноги, это нОги,
сельхозинструменты. А куда пошли? Понятно куда — убирать
урожай репы.
       Давайте остановимся на ещё одном важнейшем моменте.
Имею ввиду ударение, приходящееся на первый слог. Глубоко
убежден уже много лет в том, что широко известное,
кажущееся банальным выражение — ,,всё имеет свою
причину'', можно отнести к разряду истины. Из этого следует,
что и ударение, стоящее на первом слоге в слове нОга,
которым обозначается специализированный ручной
сельскохозяйственный инструмент для уборки репы не
случайно. Нашим далёким предкам, использующим этот
инструмент надо было как-то различать в разговоре
человеческую нижнюю конечность с названием ногА, от
инструмента, которым убирают репу, и поэтому ими был
выбран способ, о котором можно сказать — дешево и сердито,
и в тоже время просто и элегантно. Наши предки всего лишь
перенесли ударение со второго слога на первый! Всё очень
логично.
                P.S. Продолжение последует
                5.02. 2025