Путин не легитимен?.. Так ведь народ же его избрал

 Легитимность - или она есть, или её нет.
Во втором случае, нелегитимность синоним незаконности.
Это не вызывает сомнение, надеюсь?

 “Одно лицо не может занимать должность президента более двух сроков подряд” - это норма права, закреплённая в Основном законе страны - часть 3 статьи 81. 

 Закон устанавливает лимит на количество раз, когда одно лицо вправе быть избранным на высшую должность в стране. Этот лимит - не более двух.
Надеюсь,  и это не ставится под сомнение.
 
 Но закон не только лимитирует количество сроков, но указывает и на условие второго, потенциально возможного, срока.  Условие простое: если действующий президент решит вновь баллотироваться, второй срок возможен, но не иначе, как в формате “подряд” с первым.
 Таким образом, действующий президент не вправе после первого срока в должности передать скипетр кому бы то ни было, чтобы по прошествии времени заявить о своём праве на второй, предусмотренный лимитом, срок.
 Нет. Так не получится. Законодатель предусмотрел эту возможность и блокировал её условием - “подряд”.
 (И это никоим образом не является запретом на профессию. Президент - не профессия, а должность.)

 В 2012 году кремлёвские юристы, обосновывая законность третьего срока Путина в должности президента, заявили: Да, третий срок - недопустим. Это серьёзное, уголовно наказуемое,  деяние.  Но если - мол - после второго срока следует перерыв, тогда “двушками” можно хоть десять раз.
Странная логика:  конструкция нормы права, лимитируя количество президентских сроков, не давала оснований для расширительного толкования - “не более двух”.

 Третий срок вообще не предусмотрен смыслом нормы права. Лимит - два срока. Условие второго - подряд.
 Путин - юрист. И ему ли было не знать, что третий срок президентства вступит в конфликт с законом? Конечно же, он это осознавал.
Так решился ли он в 2012 году дать “добро” на третье своё пребывание в должности? Кто - как, а я сомневаюсь.

 И вот вдруг вижу Путина и слышу его слова  (не дословно, но смысл сказанного был именно такой):
Вопрос законности третьего моего срока в должности президента считаю закрытым, сказал он.  Третий срок был абсолютно законным. Меня - мол - в 2012 году на третий срок  избрал тайным голосованием сам народ. А не народ ли является высшим источником власти в стране? Ну и?.. Так причём тут Конституция и её нормы права!
 Сказал, и даже ладонью, помнится, прихлопнул убедительности ради, по столу.

 Конечно же, народ главный источник власти.  Кто бы спорил.  А вот  “карусели” во время выборов, “вбросы пачками на избирательных участках” это, конечно же, ложь. Такого никогда не было.

 2020 год.
 В этот год не только полыхнула эпидемия Ковид-19, но и грянули т.н. поправки в Конституцию.   
 Поправок было великое множество. Но в этом ворохе шелухи, в которой мало кто вообще хоть что-то понял,  была одна крошечная поправка, ради которой, собственно, и были затеяны  “поправки”. 
 Кувалда поправок буквально расплющила часть 3 статьи 81 Конституции: условие “подряд” было ликвидировано.
 
 Вопрос: а что плохого в том, что, якобы, спорное условие “подряд” было ликвидировано, оставив, “не более двух сроков”?
 Всё просто.  Дамоклов меч, висящий над головой президента с 2012 года, был устранён. Это первое.
 Второе.  При новой редакции нормы права, действующий президент получил возможность после первого своего срока президентства - с 2018 по 2024 год, передать трон под надёжный, проверенный зад. Сохраняя при этом за собой право вновь заявить о желании баллотироваться на второй срок. Ну а передаст или не передаст - это будет решать Совет директоров АОЗТ "Титаник" и Политбюро ЦК Едра.
  И третье. Как бонус - новация в законе обнулила предшествующие президентские сроки, начиная с 2000 года.
 Разве это не повод для ликования народу и  членам клуба “нумизматов-миллиардеров”?