Ответ марксисту о Марксе и Сталине

ОТВЕТ МАРКСИСТУ О МАРКСЕ И СТАЛИНЕ.

Марксист:

Мы начали диалог с тезиса о неразличении Марксом сложного и простого труда, но вы до сих пор не доказали это предметно.

Ответ:

Проблема здесь в том, что существует великое множество способов различать. И в то же время – лишь два основных. Первый способ различия можно назвать нигилистическим. А противоположный ему – называется синергетическим. Нигилистический националист, например, различает другие народности. Но в отличии от синергетического националиста этот последний не хочет синергии с ними, а направляет усилие своей воли лишь к подчинению и подавлению прочих национальностей. Синергетический националист в качестве цели своих суждений имеет потенцию равенства и возрастания творческой силы в каждом отдельном народе, а нигилистический националист не понимает этой идеи. Этот же принцип действует и в отношении классов. Будучи нигилистическим революционером марксист не ищет синергии в отношении классов, но только искоренения одного класса другим, что в качестве принципа этого расположения к контрсубъекту имеет свой корень в неразличении Марксом низкоквалифицированного и высококвалифицированного труда, то есть в непризнавании их различения чем то всегда необходимым для динамического развития производства. Маркс таким образом не утверждает синергию двух этих видов труда, а просто сливает два вида труда в бессодержательную простоту чистой субстанции:

«…в дальнейшем изложении, - говорит Маркс, - мы будем рассматривать всякий вид рабочей силы непосредственно как ПРОСТУЮ рабочую силу, - это избавит нас от необходимости сведения в каждом частном случае сложного труда к простому.» (Капитал)

Это и есть нигилистический способ различия. Сталин, в конце своей жизни, пытался его превзойти или хоть как ни-будь снять, предполагая, что «нигилистические революционеры», после него, снова начнут вычищать различения, то есть устроят везде уравниловку, и уничтожат тем самым советское государство. Он говорит:

«Сдельщина для рабочих, премиальная для инженерно-технического персонала, премии для колхозников - вот рычаги развития промышленности и сельского хозяйства. Используйте эти рычаги, и не будет границ росту производства, а без этого ничего не выйдет. Энгельс напутал тут здорово.»; «Было время, когда интеллигента и квалифицированного рабочего считали изгоями. Это была наша глупость…» (Беседы с экономистами)

Но Сталин не мог преодолеть стоимостной нигилизм марксистов, поскольку вся философия Маркса и Энгельса в корне своем предполагает только один простой класс, только один простой труд и только «простую» в себе стоимость всех товаров.

Существовала инерция к «коммунистическому вычищению» всех различений внутри марксистской теории. Эта инерция и привела в конечном итоге, с одной стороны – к алкоголизму внутри заводских цехов, с другой стороны – к некомпетентной и дискредитирующий руководство Союза борьбе с этим алкоголизмом и с третьей – к трагической демонстрации этого алкоголизма с трибуны американского капитолия.