Введение книги О чём не позволили рассказать читат

   О чём  не позволили  рассказать читателям  НАО
 
     Введение
   Уважаемые читатели, 22 декабря 2024 года я обратился к заместителю губернатора Ненецкого автономного округа В.В. Сокову по вопросу отказа издать за счет средств окружного бюджета мои книги, которые  пишу для своих земляков –жителей НАО. Через месяц - 22 января 2025 года получил ответ на свое обращение, подписанное не В.Соковым, а исполняющей обязанности руководителя Департамента образования, культуры и спорта Л.А. Храповой.
 Учитывая, что госпожа Л.А. Храпова, недавно приступила к исполнению обязанностей руководителя Департамента, и может  быть не  в курсе вопроса, на  который ей поручили ответить.  Я решил изложить ей  историю моего общения с   Советом по вопросам редакционно-издательской деятельности исполнительных органов государственной власти и государственных учреждений НАО.  Этому Совету (по словам Л.А. Храповой) поручено  упорядочение издания литературы за счет средств регионального бюджета.
Начал я излагать  неприятную для меня  историю следующими словами: Уважаемая Л.А. Храпова, как говорится, было бы смешно (если б не было так грустно) читать Ваше: в состав Совета входят «авторитетные специалисты в сфере книгоиздания и литературного творчества, краеведения».

 Дело в том, что мне есть с чем сравнивать стиль, квалификацию и результаты деятельности упомянутого выше  Совета, так как во времена СССР я опубликовал более сотни научно-технических статей и докладов, получил 20 авторских свидетельств и патентов на изобретения СССР, написал не один десяток томов научно-технических отчетов по проведенных мной НИР и
ОКР, и два тома в Комитет по делам присуждения Ленинских и Государственных премий СССР.  Да и после распада СССР  обращался в десяток книжных издательств и издал уже несколько книг. Потому мне пришлось  вступать в контакты по проблемам издания моих трудов со многими специалистами в области издания. Я убедился, что если во времена СССР этим  занимались, действительно, дипломированные специалисты своего дела. То после распада СССР – зачастую вместо дипломированных специалистов - случайные люди,  не знающие, в чем  различие между редактурой и цензурой, запрещенной Конституцией России.  И в своих корыстных целях подменяют редактуру цензурой. Тем более,  что отредактировать текст, грубо выражаясь, во сто крат сложней, чем подвергнуть ценуре (удалить его).


          ГЛАВА 1            Мой ответ  госпоже Л.А. Храповой
В  упомянутый Вами Совет, уважаемая Л.А. Храпова,  я в первый раз  обратился в 2015 году, с просьбой рассмотреть возможность издания моей книги «Все что в сердце отложилось», в котором написал, что книга в электронном исполнении нашла отклик в душах многочисленных бывших нарьянмарцев, которых разбросала судьба  во многие регионы России, и бывших россиян, ныне живущих в Германии, Израиле, Эстонии, Украине и Литве. Но не дошла до читателей НАО
Рассмотрев моё заявление, Совет 23.03.15 года единогласно решил: 2.1. Поручить Артеевой И.А. просчитать смету на издание книги в типографии ОПГ "Наръяна Вындер" в расчете тираж в 300 -500 экз. 2.2.Рекомендовать Чупрову И.И. доработать рукопись повести (корректура, редактирование) и представить для рассмотрения на очередном заседании Совета. Однако, через 9 месяцев Совет (в том же составе) отказал мне в издании книги.
Пришлось мне направить  руководителю Департамента образования, культуры и спорта НАО Медведевой Г.Б. уже не просьбу, а обращение, аж, из 8-ми пнктов:
1. Вполне допускаю, что «Текст по-прежнему нуждается в редакции и корректуре…». Но, думаю, что это всего лишь повод, а не причина для отказа принять книгу к изданию, так как текст книги был отредактирован, не кем попало, а составителем и главным редактором Энциклопедических словарей НАО Л.Ю. Корепановой.

2.  Хотя мы и придерживаемся  с Людмилой Юрьевной разных взглядов на положение        дел в России и Нарьян - Маре, это не меняет моего мнения о ней как о лучшем редакторе  НАО.  Потому позволю себе привести её мнение про  «Текст по-прежнему нуждается в редакции и корректуре..». Которое она пару лет назад сформулировала так: « Игорь Иосифович, даже после многократного редактирования текста, я нахожу в нем огрехи».
   3.Смею возразить сказанному в Решении Совета:  текст «представлен в немакетированном виде». По той причине, что я официально сообщил Совету: макет книги, готовый для использования, уже сверстан профессионалом. И указал, где он находиться.
4. Насколько мне известно, критерии оценки  уровня редактирования  книг в ГОСТах РФ  отсутствуют.  Зато  отработан  опыт  редактирования книг штатными редакторами книжных издательств, который давно пора позаимствовать   вашему  Департаменту,  чтобы  не заставлять авторов  книг самих искать  редакторов. Так как найти квалифицированного (по критериям не вашего Совета, а  солидных издательств)   редактора в маленьком  Нарьян – Маре  невозможно. 
5 .Чтобы не отвлекать вас  надолго от дел государевых, не буду сегодня к обращению  прилагать другие - положительные отзывы на книгу «Все что в сердце отложилось», профессионалов от литературы, прочитавших её. Это: писатели Дмитрий Криушов (РФ) и Альбинас Валантеюс (Литва), дочь заведующей Ненецкой окружной библиотекой в 1953-1978 гг. Т.Т. Хатанзейской, - И. Шарапова и другие.  Перешлю их Вам позже.

6. Позволю лишь напомнить Вам,  что даже во времена СССР, когда вся и всё было регламентировано,  издательства, вместо того чтобы  мемуары  пенсионеров стричь под одну гребенку с художественными произведениями. всячески помогали пенсионерам издать свои воспоминания.
7. Учитывая изложенное выше, оставляю за собой право продолжить оспаривать  правоту Решения Совета в других инстанциях НАО. О чем считаю своим долгом сообщить Вам.
                Доктор техн. наук, профессор,
                лауреат Госпремии СССР,
                уроженец Нарьян - Мара          И.И. Чупров 
   
     Не дождавшись реакции на мое обращение к Г.Б. Медведевой,  зашел в редакцию Наръяна Вындер, рассказать о своих проблемах с изданием книги. Там мне в доверительной беседе ответили, что эта проблема решится быстро, если я заплачу 25 тыс. руб. за повторное редактирование книги. Но, вспомнив слова Л.Ю. Корепановой: «Игорь Иосифович, даже после многократного редактирования текста, я нахожу в нем огрехи», я отказался платить за повторное редактирование. Тем более, что за редактирование «Все, что в сердце отложилось» Людмила Юрьевна взяла 5 (пять) тыс. рублей, а не 25!               В результате мою книгу так и не издали. Потому я несколько лет в ваш Совет больше не обращался.

     А  книгу «Все, что в сердце отложилось»   издали в:
1. В Сборнике воспоминаний «Шестидесятые годы на физфаке ЛГУ» Издательством ФБГУ «ПИЯФ» НИЦ «Курчатовский институт» - в 2014 году;
2. В многотомном издании произведений номинантов национальной литературной                премии «Писатель года» в номинации «Мемуары» - в 2016 году.
3. В издательстве «Лоция» в Архангельске  - под названием «Устьцилем из Нарьян-Мара - Все, что в сердце отложилось» - в 2024 году.
4.  В феврале 2025 года готовится  выпустить «Все, что в сердце отложилось» тиражом 2000 экз.  издательство «BookBox» (Краснодар).
 Повторю ещё раз:
- в перечисленных выше издательствах редактирование и корректуру книг проводят  их штатные специалисты.   
- за свою долгую жизнь  мне пришлось иметь  дело со многими  специалистами  в сфере книгоиздания и  литературного творчества.
Но такого, дилетантского  подхода  и лицемерного отношения к автору, как в родном Нарьян-Маре,  я  больше нигде не встретил.
       В отличие от вашего  Совета и Департамента,  издательство «Лоция»  предложило мне издать  мою книгу, на паритетных условиях: половина книг мне – бесплатно, вторая в продажу – чтобы покрыть затраты на издание книги.   И выполнили свои обещания.                А сотрудники  издательства  «BookBox» не только предложили мне издать   «Все, что в сердце отложилось». Но, и  отреагировали на обращение ( от 5 ноября 2024 года)  президента РФ Владимира Путина, в котором он   отметил, что для воспитания подрастающего поколения важна не только литературная классика: в наши дни создается немало произведений, сочетающих высокую художественную ценность и гражданскую позицию.  "Надо поддерживать талантливых авторов, которые в своем творчестве обращаются к событиям нашего времени и к его подлинным героям. Нужно помогать их произведениям обрести своего читателя, причем и на родине, и за рубежом", - сказал глава государства в ходе заседания Совета по поддержке русского языка и других языков народов России.   -  Менеджер  «BookBox» по работе с авторами книг, будучи специалистом своего дела, тут же отреагировал на обращение В.В. Путина.  И предложил  мне на льготных  финансовых условиях заключить договора на издание до мая 2025 года шести  моих книг, и включить их в сериал «Книга года 2025». Вероятно,  чтобы в сериале  были не только  романы про любовь.
     Можете напомнить  «авторитетным специалистам»  вашего Совета (в частности, госпоже М.Коловангиной),  что в своем обращении В.В. Путин  уже не в первый раз призывает  поддерживать  современных авторов, которые обращаются к актуальным темам сегодняшнего дня (а значит и меня, в том числе).  В тоже  время,  мои  обращения к актуальным темам  НАО и России в книге «Воспоминания и размышления старого водилы», профессиональный историк (кандидат исторических наук, старший научный сотрудник) М. М. Коловангина в своей рецензии  на эту книгу,  назвала: «материалом, носящим полемический характер, выходящим за рамки краеведческой направленности», который не достоин издания за счет бюджета НАО.   Зато,  ваш Совет, руководствуясь в своей деятельности  пословицей «Ну, как не порадеть родному человеку», счел достойным  издание книги М. Коловангиной «Имя в истории науки Петр Андреевич Рочев», прославляющей одного из шарлатанов сельхоз науки времен СССР.  Подробнее о нем найдете  в  моей книге «Как утес мрачна ирония моя».
 Видно,  кандидату исторических  наук  М. Коловангиной, тем более, членам Совета,   до сих пор неизвестно, чем «прославились»   во времена СССР   академик сельхоз наук Трофим Лысенко и его сподвижник  - член-кор. ВАСХНИЛ П.А. Рочев, приведшие к развалу  сельское хозяйство (первый -  СССР, второй -  Ненецкого округа).  В результате   40-а  лет руководства П.А. Рочевым Зональной станцией Нарьян-Мара, в городе не стало огородов по выращиванию овощей.  А от станции остались только мемориальная доска. И воспоминания о рочевской породе коров, от которых надаивали  молока, почти как от быка. Все съеденное сено его коровы превращали не в молоко, а в тепло для обогрева насквозь промерзших коровников,  в которых содержал доктор сельхоз наук  П.А. Рочев коров, с целью сделать их морозоустойчивыми.   Я не поленился, нашел  и скопировал для Вас  характеристику  академика Т. Лысенко из Интернета. В ней сказано: «Трофим Лысенко: зловещая тень над советской наукой --- Молодой агроном рано понял, как сделать карьеру в советской науке: говори власти то, что ей нравится, пиши доносы на настоящих ученых и станешь академиком»   
 Уважаемая Л.А. Храпова.  Антон Павлович Чехов 11 апреля 1889 года  написал своему брату Александру письмо «Ты написал пьесу? Если хочешь знать о ней мнение, имеющее ценность, то дай ее прочесть Суворину. Сегодня я напишу ему о твоей пьесе, а ты не ломайся и снеси. Не отдавай в цензуру, прежде чем не сделаешь поправок, какие сделаешь непременно, если поговоришь с опытными людьми. Одного Суворина совершенно достаточно. Мой совет: в пьесе старайся быть оригинальным и по возможности умным, но не бойся показаться глупым; нужно вольнодумство, а только тот вольнодумец, кто не боится писать глупостей. Не зализывай, не шлифуй, а будь неуклюж и дерзок. Краткость - сестра таланта.»
        Прежде чем приступить к переносу воспоминаний о нашем прошлом и размышлений о настоящем из своей памяти в память компьютера. Я  внимательно прочел: Избранные произведения, том первый, ПОВЕСТИ И РАССКАЗЫ Антона Павловича Чехова. Чтобы  поучиться у него  свои  воспоминания и размышления писать в виде  собрания: очерков, рассказов и повестей. При этом, быть: кратким, вольнодумным и дерзким.
             Мои вольнодумство и дерзость послужили главной причиной отказа издавать мои книги.  Департамент образования, культуры и спорта НАО, испугавшись, что своим Вольнодумством и Дерзостью я заражу  читателей моих книг и  трезво мыслящих граждан НАО, решил отказаться издавать за счет бюджета НАО мои книги.
          Если во времена А.П. Чехова решения о запрете изданий вольнодумных авторов выносили цензоры,  официально назначенные Министерством внутренних дел России.    То, сегодня цензура запрещена Конституцией РФ. Потому запрещать издание книг вольнодумного и дерзкого автора Игоря Чупрова приходиться Департаменту образования, культуры и спорта НАО
Из десятков   отзывов на свои воспоминания и размышления,  которые отказались издать в Нарьян-Маре,  скопирую  один – отзыв Нины, проживающей в Литве,  на книгу «Все, что в сердце отложилось»:  «Добрый вечер Игорь! Прочла  « Все что в сердце отложилось»  и несколько дней хожу под впечатлением. Какое точное название! В художественной литературе присутствует вымысел автора, сочиненные герои, события   вызывают эмоции, сочувствие , но в глубине знаешь ,что это вымысел , театр ролей. Реальные события описывают журналисты, но это - взгляд со стороны!
И другое дело, когда книга о прожитом и пережитом самим!  Действие идет из глубины сердца, пропущено через сердце и у читателей это вызывает не сочувствие, а сопричастность. Это другая энергетика,  другой уровень!  От сердца к сердцу. Прочитанное вызывает чувство гордости,  восхищения силой духа людей,  прошедших через невероятные трудности военной  и после военной поры. Иногда, наверно, было легче на фронте, чем выжить в тылу, вырастить таких замечательных детей и остаться собой! Да, Игорь, славное у вас было детство, да и вся ваша жизнь говорит, как много значат наши истоки.
Мне очень понравился дом вашей семьи, на славу срубленный, большой, не покосился, не покривился и спустя 200 лет в нем живут люди, и до сих пор в доме сила чувствуется.
Обычно история любого государства - это история царей, королей, полководцев. На самом деле, это история народа, история преодолений нечеловеческих трудностей,  испытаний. И эта сила духа так отчетливо видна на фотографии вашей мамы и становится ясно, что она своих детей поднимет! Игорь, ваша книга очень ценная, она  актуальна,  это книга на все времена, она дает и веру и силу! Нина».
Написала отзыв не литератор, а инженер, хорошо знающий, к чему приводит борьба за самостийность национальных меньшинств бывшего СССР, таких как литовцы,  коми и т.д., вплоть до ненцев. Потому, прочитав у меня про историю появления на карте СССР Ненецкого округа, написала этот отзыв.
Из - за своей  малочисленности и безграмотности (только 2% умели читать), ненцы, в отличие от литовцев,  не  дошли до борьбы за  свою самостийность. Зато под флагом борьбы за права ненцев, исходя из своих корыстных интересов, ведут борьбу за независимость НАО от Архангельска заезжие варяги.  Это они постарались, чтобы до жителей Нарьян-мара не дошли материалы: которые в своих книгах я называю  «Горькой правдой о  НАО». Перечислю некоторые из них:
- С какой целью в 1929 году  большевики разорвали Печорский уезд  Архангельской обл. на две части, отдав одну из них Ненецкому Национальному Округу (ННО), а другую Коми АССР
- Кто построил Нарьян-Мар и восстановил после ВОВ экономику ННО, и кто экономику ННО в 70-90 годы  разрушил.
- Очередной   экономический кризис может полностью разрушить  экономику НАО, сидящую на нефтяной игле. 
Обо всем этом, и не только об этом, Ваш покорный слуга Игорь Чупров,  кратко пишет в своих книгах.   
Мой Вам совет, Лиана Анатольевна, спросите у «авторитетных специалистов» вашего Совета, сколько отзывов  на свои книги и вопросов, где их приобрести, получили они?   
И не валяются ли их книги не востребованными. Как валялись  изданные тысячными тиражами,  книги Т.И. Сядейского. –  Сначала на стульях (и под ними) в его кабинете, а затем – гнили в сыром подвале. 
Убедившись, что  призывы В.В. Путина : "Надо поддерживать талантливых авторов, которые в своем творчестве обращаются к событиям нашего времени и к его подлинным героям. Нужно помогать их произведениям обрести своего читателя, причем и на родине, и за рубежом", отскакивают от чиновниц НАО, как от стенки горох.  Я ещё в 2016 году в книге «Как утес мрачна ирония моя» про ваш Совет написал: «В наше время существованием корпоративных элит, доступ в которые закрыт для посторонних, никого не удивишь.  В одну из них я три года пытался проникнуть в родном  Нарьян - Маре, но все мои попытки закончились ничем. Точного места сбора этой элиты установить мне не удалось. Удалось только  узнать, что состоит эта элита преимущественно из дам бальзаковского возраста и нескольких джентльменов, занятых литературной деятельностью. После того, как все мои попытки проникнуть в элитарный клуб этих дам и джентльменов закончились ничем, решил:
-завершить свою, неосмотрительно начатую, деятельность на поприще составителя мемуаров и нравственных наставлений своим землякам;
- и переквалифицироваться в мрачного ирониста и  законченного пессимиста.
               
В своих обращениях к руководству и жителям НАО, я  неоднократно предупреждал:  «если НАО, вслед за Литвой и Украиной  при  падении цен на нефть, будет вместо укрепления своей экономики  продолжать бороться  за свою независимость, то придет к тому же, что и они: экономическому краху.»
 В последний раз я сделал это  в начале апреля 2017 путем издания в Нарьян – Маре книжки под названием «Летопись моя. Год 2016», на стр. 8  которой, написал: «Сегодня этот крах,  как говорится, уже у ваших ворот.» Экземпляры этой книжки подарил Окружной библиотеке им. А.И. Пичкова и библиотеке  Депутатского центра «Единой России» НАО, надеясь тем самым привлечь к этой проблеме  ваше внимание, Уважаемые депутаты. К великому своему сожалению, я оказался прав: при губернаторе И. Кошине крах, действительно,  настиг экономику НАО.
    На врио. губернатора А. Цыбульского многие возлагают надежды.  И очень хочется, чтобы их надежды оправдались. Тем более, что наш президент Владимир Владимирович Путин за какие то 10-15 лет не  в  регионе численностью менее 44 тыс. человек, а в громадной России многое сделал, в том числе в наведении порядка и диверсификации экономики.
    Так что же мешало предшественникам Цыбульского сделать то же самое в НАО?  Ответ на этот вопрос, по моему мнению,  дал своей сентенцией Игорь Кошин: « НАО напоминает  золотую неповоротливую баржу.»   НАО, действительно, сегодня баржа, наполненная черным золотом – нефтью. А губернатор - шкипер на ней. Она не поворотлива, так как не имеет собственного двигателя.  Она  может стать поворотливой в двухслучаях:
1.Если оснастить её  достаточно мощным двигателем.
2.Или передвигать эту баржу с помощью буксира.
Двигателем баржи под названием НАО  по определению должно быть трудоспособное населения его. Но по моим прикидкам из 44 тыс. человек населения НАО более половины (дети,  учащиеся, пенсионеры и целая армия чиновников в столице НАО  Нарьян - Маре), грубо выражаясь, являются балластом, а не двигателем экономики НАО. Двигателя мощностью менее  остальных 20 тыс. человеческих сил явно недостаточно, чтобы не только двигать вперед, но даже поддерживать на месте огромную по территории баржу под названием НАО. Вот и выбросило её на мель волнами экономического кризиса.  И снять её с этих мелей без помощи  мощных буксиров никакому  шкиперу не получится.  При губернаторе Бутове такими буксирами послужили  Лукойл и Тоталь. Остается надеяться, что сегодня этим  буксиром для баржи под названием НАО, в связи с уходом иностранных нефтегазовых компаний из России и потерей (для НАО) значительной части  мощностей буксира под названием «Лукойл»,  станет компания «Роснефть».
  Варягам Департамента и Краевого музея НАО особенно не понравилась вот это: Но даже, если «Роснефть» снимет баржу под названием НАО с мели, заткнув  огромную дыру в бюджете его, то  не решит другие злободневные проблемы НАО,  в частности, проблему занятости сельского населения округа  и сверхизбыточной  численности чиновников Нарьян – Мара (по числу чиновников на одного жителя, Нарьян - Мар сегодня - рекордсмен мира).

И последнее: в 2017 году (а может-  в начале 2018)  ваш  Департамент отказался издать вторую  книгу  нашего земляка Рудольфа Ефимовича Филиппова «Дорога к дому» - то есть в родной ему Нарьян-Мар, - из-за нескольких критических замечаний в адрес чиновников НАО, содержавшихся в ней. Пришлось Рудольфу издать её в Екатеринбурге. И просить  чиновников НАО   выполнить другую его просьбу: оплатить пересылку, кажется,  50 экз. этой книги в библиотеки НАО. Но ему и в этом отказали. Рудольф не смог перенести этого и, как написала мне его родня: умирал  с обидой в сердце на родной Нарьян-Мар.
 Рудольфу  Ефимовичу повезло, что с просьбой издать свою первую книгу   «Печора, Нарьян – Мар и мы»  он обратился не в ваш Совет, а в Этно-культурный центр НАО   к  Л.В. Царьковой, которая, действительно,  была  авторитетным и уважаемым специалистом в сфере книгоиздания и  литературного творчества. Книга   «Печора, Нарьян – Мар и мы» была издана в 2011 году.