Когда ты не прав по-любому

История не приемлет сослагательного наклонения. Если бы, да кабы, да росли во рту грибы. В лес ходить не надо...
Все-таки интересно, почему небратья выбрали из всех мыслимых и немыслимых идей лозунги типа "москаляку на гиляку" или "москалей на ножи"?
Ну ведь явно проигрышная тема? Как ни относись к нам, россиянам, но рефрен "убей хохла" у нас как-то не прижился, где-то в глубине подсознания сидит, что убивать человека за этническую принадлежность не есть правильно.
Вот и ломают наши бойцы на фронте, как врага обозвать, не смешивая его с народом Украины, а наоборот - разделяя.
То "бандеровцы", то "нацисты", то "укропы". Даже такое экзотическое определение противника видел - "оппоненты". Блин, как на защите диссертации...
А уж в государственно-официальной риторике РФ подобные призывы даже представить невозможно.
То есть, получается, что как только прозвучало "убей русского", большая часть населения нашей многонациональной Родины уже сильно напряглось и оскалилось, т.е. внутренне было готово воевать. А как иначе? Если какой-либо придурок начнет орать из-за забора в течение долгих лет о своем желании меня убить, то, даже если он явно придурок или слабый на голову шутник, я, как минимум, буду на него поглядывать с подозрением, а еще вероятнее - приобрету что-нибудь ударно-дробящее для самообороны. Или огнестрельно-картечное...
К чему веду. Украина откровенно нарывалась. Вопрос: почему и зачем? Разве не проще было в качестве кричалки взять старое проверенное:
- Мы не против народа рассейского, мы против кровавого режима Террана. Вот его с приспешниками на гиляку! А русские с украинцами - братья навек!
Тоже не факт, что прокатило бы, ведь подобную формулу в начале Великой Отечественной обкатывали Гансы и Гельмуты из ведомства Геббельса ("Мы не против России, мы против большевиков"), но, всяко, работало бы лучше, по крайней мере на какую-то часть населения РФ.
Нет же - выбрали самое тупое, самое проигрышное, почему? Пометим это, как вопрос №1. Едем дальше.
На кой черт было бороться с русским языком? Язык агрессора? Да я вас умоляю!
Индусы вполне себе свободно используют английский язык и не парятся, что столетиями им англичане кровь сворачивали.
Канадцы есть франкоговорящие, есть англоговорящие. И тоже друг другу рожи не чистят по этому поводу.
В Латинской Америке спокойно говорят на языке Кортеса и иже с ним, но волосы на жопе из-за этого не рвут, и голову пеплом не посыпают.
А тут - на тебе. Думать по русски, общаться неформально - тоже, матом крыть - как здрассте, но выйдя в люди (чи, у людыны? чи, як?) выписывать лингвистические кружева державной мовы потомков копателей Черного моря!
Вот правильно канабис легализовали на незалежной. Этак мозги выламывать - горилка уже не поможет!
А вот интересно было бы глянуть научную, техническую, медицинскую литературу, переведенную на эту самую мову. Там, наверное, вообще - отрыв башки. Круче - только польский рэп...
Вопрос №2: на хрена им было так усложнять себе жизнь? Цель? Адекватного ответа нет.
Ну и вопрос №3.
Как только наши вошли на Украину - практически сразу началась бойня с применением всей номенклатуры вооружений. А если бы украинцы просто перекрыли бы дороги, да не только военными кордонами, а еще и многолюдными скоплениями мирного населения и, не стреляя, начали бы разговор в духе: "Кто вас звал? Вы зачем здесь? Гоу хоум!", а правительство Неньки подняло бы крик на все мировое сообщество, мол, остановите агрессора, дайте миротворцев, созовите Совбез ООН!"?
Примечание: заходили-то в феврале, по полям перекрытые дороги не особо объедешь. Грязища черноземно-непролазная.
Ну, сами представьте, едет наша военная колонна и вдруг дорогу или мост перекрывает многолюдная толпа гражданских, включая женщин и детей - что бы было? Скорее всего - ничего. Ну, не стали бы наши давить людей танками и стрелять (Чехословакия, 1968 год, ввод войск стран Варшавского договора, обошлось практически без стрельбы). И вся наша СВО оказалась бы остановленной, не начавшись.
Нет же. Власть Украины решила встретить наших артиллерийскими засадами, а когда в тебя уже стреляют, тут уж без вариантов - надо стрелять в ответ...
Почему-то Киев выбрал из множества вариантов самые неудачные. Считать украинцев идиотами заманчиво, но совершенно неправильно.
Это с точки зрения украинского суверенитета - да и обычной логики - глупость.
А вот с точки зрения внешней силы, которая хорошо вложилась в данный проект, потратив неслабые ресурсы и вагон времени на подготовку, а так-же имеет кровный интерес к созданию огромного очага напряженности и для Европы, и для России - вполне разумно.
И набор этих кажущихся глупостей привел к тому, что СВО:
а) Стала неизбежной.
б) Совершено непонятно, как ее остановить.
Что в итоге?
Россия напряглась, насторожилась и еще раз (не первый, не второй и не третий) на своей шкуре убедилась, что хуже вражды с Западной цивилизацией может быть только дружба с ней.
Европа лихорадочно вооружается, пытается нарастить военное производство и всерьез рассуждает о Третьей мировой и тоже, кажется, не особо рада происходящему.
Украина запущена в процесс разменной монетой и будущее ее вообще - под большим вопросом.
Как интересно, правда? Никому из перечисленных сегодняшняя обстановка не выгодна. Но - процесс идет, и конца края пока, увы, не видать...
Спросите, с чего я вообще заморачиваюсь этими раздумьями? Да просто понять пытаюсь, кто в этой каше МЫ? Субъект или объект?
Самостоятельный игрок или...?