В матрице? Да и хрен с ней!

Мы все живем в системе, или, если конкретнее – в определенной математической матрице. Не той, конечно, что нарисовали братья Вачовски в знаменитом кинофильме, а во вполне себе обычной, описанной царицей всех наук - математикой.
- Ну, ты загнул.
Сейчас попробую разогнуть.
Я категорически уверен, что есть глобальная (планетарная) система. Рассматривать ее уж слишком сложно, поэтому даже пытаться делать этого я не буду.
Есть подсистемы, которые мы привыкли называть «государство». Тоже, скажем так, непростая конструкция, но о ней порассуждать вполне можно. Хотя бы с известной долей приближения к истине.
Что нам известно о государстве абсолютно точно? Давайте пока о бесспорном.
Любое государство всегда формирует сила. Рюрик, Кромвель, Наполеон, Бисмарк и все прочие организаторы государств – это лишь представители уже сформированной, созревшей во времени силы, стоящей за их спиной.
Уйдет или будет свергнута одна сила - придет другая, ибо природа не терпит пустоты. Это – тоже бесспорно. Свято место пусто не бывает, была б спина, а кнут – найдется.
Любое государство – это машина подавления. Тоже очевидный факт, поскольку при любой системе и любом «-изме», в ней существуют лояльные, нелояльные и нейтральные люди (граждане), а государство (любое) просто обязано для своего сохранения приласкать первых, дать по башке вторым и, как правило, забить на третьих, как не имеющих знака полярности. Только так можно удержать массы людей в более-менее управляемом состоянии на территории, обозначенной государственной границей.
Кто же населяет любое государство? Почему не стоит обобщать слово «народ», особенно в контексте «народ угнетают», «народный трибун», «народ против»?
Да потому, что народ разнороден и состоит из следующих категорий граждан:
- Я доволен, мне все нравится. Жизнь удалась.
- Я недоволен, мне все не нравится. Жизнь не удалась.
- Я доволен, но нравится мне не все. Живу нормально, но хочется лучше.
- Да мне вообще по фигу, живу «один на льдине», а что там у вас (да-да, именно «у вас, в ЭТОЙ стране», не у него) творится – мне фиолетово. В крапинку.
Это я так, упрощенно расписал. На самом деле в разделении людей существует огромное количество градаций. А уж учитывая вбиваемый им в головы культ индивидуализма в противовес ранее вбиваемому культу коллективизма…
Кстати, презабавное наблюдение – тот, кто лет десять-пятнадцать-двадцать орал «доколе», но потом умудрился встроиться в существующую систему власти, напрочь теряет имидж и антураж «борцуна» за попранные права и свободы, и напрочь пропадает с радаров. У него лично – все хорошо. И судить его бессмысленно, это просто свойство человеческой породы.
Эх… Куды ж бедному крестьянину податься?
Тю. Вообще, не вопрос!
Мы ж в матрице-системе, так? Значит, есть естественные законы, по которым она устроена. Только не путайте естественные законы бытия и законы, прописанные в кодексах. Это абсолютно разные вещи. Давайте попытаемся сгруппировать естественные законы:
- Государство вам лично и не друг, и не враг. Оно относится ко всем нам сугубо прагматично, то есть – если ты подходишь существующей системе по своим параметрам и в тебе есть потребность прямо сейчас, то оно тебя заметит, возвысит, приласкает, денег даст.
Соответственно, если ты являешься занозой в заднице – оно тебя выпилит любым способом.
Хм, очень похоже на естественную реакцию любого живого организма, да?
- Государство, как это ни смешно, тоже не является монолитом, а состоит из группировок, находящихся в антагонизме (как правило, тщательно и успешно скрываемом от населения). Причем влияние то одной, то другой болтаются в категории «то выше, то ниже», что для простых смертных оборачивается болтанием в категориях «доволен – не доволен».
Был, допустим, олигарх Ходорковский доволен, херак, вот он уже шьет варежки в колонии общего режима, страшно недовольный.
Были предпенсионеры-бюджетники более-менее довольны – опаньки! А они уже страшно недовольны повышением пенсионного возраста.
Все течет, все меняется… И болтаются чаши весов.
- Государство (сила, система, матрица) приложит все усилия, чтобы население не смогло понять его стратегии, задумок и дум и чаяний. Заморочит пропагандой, введет в заблуждение, врубит все мыслимые и немыслимые системы манипуляции сознанием и наведет тень на плетень.
Уточнение. Не стоит думать, что это свойственно только Рассее-матушке. Любое государство говорит одно, думает другое, а делает третье.
Боюсь навлечь на себя гнев читателей, но, в условиях общемировой конфронтации между странами было бы глупо объявлять во всеуслышание свои сокровенные планы.
Это, как если бы командующий фронтом, планируя операцию, доводил бы ее подробности до каждого рядового и сержанта. Чушь.
- Государство, как система, и население, проживающее на данной территории, ни коим образом не стоит отождествлять друг с другом. Издревле повелось, что население для государства – это ресурс. Для войн. Для труда в нужном направлении. Звучит цинично, но все естественное в человеческом социуме - абсолютно бездуховно по определению, увы.
- Государство (любое), при всех его недостатках (реальных или мнимых, неважно) работает так же, как работают графитовые стержни в активной зоне ядерного реактора – ущемляя свободу элементарных частиц (нейтронов, кажись), предотвращают цепную реакцию и взрыв.
Слабость силы, формирующей государство, всегда приводит к катастрофе.
А вот теперь перейдем в практическую плоскость вышеприведенных килобукв. А иначе – нахрена столько писанины, верно?
Никто не любит нестабильности, но она свойственна государству в той или иной степени. А коли так, то есть резон подумать об уменьшении роли государства в жизни человека, о повышении уровня свободы личности во взаимоотношениях с этим государством…
Не-не, не подумайте, что я в либералы записался. Либерализм тоже на «-изм» заканчивается, а значит, не интересует меня совершенно.
Свободу никто никогда не дает. Свободу берут. И сейчас я попытаюсь изложить простые, очевидные, естественные способы, повлиять на которые государство никак не сможет.
1. Надо совершенствовать себя. Приобретать навыки и знания, которые сделают тебя если не уникальным, то довольно редким экземпляром, потребность в котором высока со стороны не государства даже, а общества, что, на мой взгляд, гораздо круче и надежнее.
Прелесть этого способа в том, что он вполне достижим для ЛЮБОГО человека. Переведу на русский:
- Конечно, неплохо, если ты гениальный конструктор АЭС или профессор микробиологии. Но, поверь, гениальный каменщик или автослесарь сейчас живут ни фига не хуже по заработкам, а головняка на порядки меньше. И научиться проще. Кстати, мастера-одиночки уже отбили себе свои права (надолго ли, не знаю, но пока – отбили). Государство признало такой класс людей, как самозанятые и легализовало их, отказавшись от бесперспективной охоты на них, как на злостных неплательщиков налогов. Очень интересная тема в развитии будет, полагаю.
2. Надо упорядочить свои запросы. Чем они меньше, тем меньше ты зависишь от государства и привлекаешь его внимание. Выкинуть все избыточно-лишнее из мирской жизни. Оставить все необходимое. Автомобиль за 12 миллионов и ручка за миллион – это понты, а понты – это проявление комплексов и отсутствие фантазии.
И повод рано или поздно задать тебе вопрос: «Откель богатство такое?».
3. Внимательно присмотреться к своей сегодняшней работе. Как правило на любой можно чему-то новому научиться и что-то новое освоить, потренировав мозг и повысив свой ценз. Воспринимать любую работу как каторгу – путь в никуда. Искать возможности для совершенствования самого себя. Любимого. Они есть в 100% случаев.
Став супер-пупер-специалистом в нужной отрасли не работодатель будет тебя нанимать, а ты его выбирать по собственному вкусу и разумению.
4. Вообще, профессию выбирать себе лучше не по признаку «я делаю вид, что работаю, а вы делайте вид, что платите». Есть вечная основа:
- Человеку надо где-то жить (строительство, ремонт).
- Человеку надо кушать (сельское хозяйство, рыбалка, охота).
- Человеку хочется во что-то одеваться (одежда-обувь).
Человек, чего-то путнего в данных отраслях вполне в состоянии обеспечить себе нормальную жизнь при любых кризисах.

5. Осваивать живое общение. Как показывает практика, носителем настоящей ценной информации и знаний являются живые люди. Их немного, в сравнении с миллионами интернет-аудитории. Но они – гораздо ценнее при решении жизненно-практических задач, уж поверь. Сразу скажу – это очень сложно, но, преодолевая эти сложности ты растешь над собой, а это – главное.
6. Если сильно хочется осчастливить человечество – начинать с малого, но реального. Организовал семью. Получилось. Сколотил небольшое предприятие (артель, кооператив, ИП, ООО, без разницы). Счастливые? Да, безусловно. Что ж, счастливь дальше. Но – в реале. Виртуальная борьба за счастье неведомых тебе миллионов – это химера, тем более, что эти миллионы тебя на то не уполномочили, а счастье каждый понимает по-своему.
7. Не окружать себя слабыми и безвольными. Конечно, на их фоне ты будешь выглядеть гигантом мысли и отцом русской демократии, но, сам понимаешь, это будет лишь иллюзия реальной силы, не более.
Надо тянуться к сильным. И тянуть сильных. Это сложно, но если ты хочешь менять мир, то по-другому – никак.

8. Стараться разобраться в природе происходящего вокруг. Досконально. Докуда дотянешься. Простые ответы на сложные вопросы – это кричалки-лозунги-мемчики, бессмысленные и беспощадные по отношению к тебе же. И ведут они в одном направлении – в тупик беспомощности и танцах под чужую дудку.
Разобраться – это труд. Тяжелый. Нудный. Изнурительный. Но именно он дает ум пищу для размышлений и позволяет ее переварить.
Все остальное – жвачка для мозгов.
Реальный враг у каждого всего один – это он сам. Все остальные враги – персонажи вымышленные.