Жертва и агрессор

Какой вывод я сделала из прочитанного сегодня?

Жертва и агрессор - это одно и тоже лицо, которое в разных контекстах ведёт себя по-разному.
С сильными он превращается в жертву, а со слабыми - в агрессора.

При чём этот выбор всегда не объективен.

А что лучше - быть жертвой или агрессором?
Бить первым, чтобы не быть побитым?

Однозначно, что в агрессивном обществе, где бывшие жертвы превратились в преследователей, вам ответят, что жертвой быть стыдно, а агрессором быть не стыдно.

Людям сложно признаться в том, что они были когда-то в роли жертвы.
Гораздо легче быть сверху, хотя это всё тот же треугольник Карпмана.

На любого агрессора найдется более сильный агрессор.

Люди чувствуют себя увереннее, когда нападают на жертву всей толпой.
По одиночке мы обычно прячем в кусты свою гусиную попку, а в толпе мы все павлины с пышным хвостом.

Истинно сильные люди могут выступать за правду и в одиночку, в надежде, что будут услышаны и найдут в ком-то поддержку.

Слабаки прячутся в толпе и соглашаются с большинством, даже если точно знают, что не правы.

Жертву виктимизируют всегда, чтобы не показаться слабыми.
"Сегодня ты поддерживаешь слабого, а завтра ты сам станешь жертвой" - так рассуждает трус, который всегда там, где большинство.

Я считаю, что жертвой быть намного лучше и нравственнее, чем агрессором.
Агрессию ничем нельзя оправдать.
Общество, в котором агрессию в межличностных отношениях оправдывают, скорее всего, состоит из слабаков, которые трясутся за свою задницу и переживают только за себя.

Можно сказать, что в обществе процветает и поощряется индивидуализм, где свои потребности "ближе к телу", но если надо на кого-то напасть и сделать из кого-то "козла отпущения" грехов, найдут какого-нибудь "очкарика", который не может постоять за себя, и всей толпой начинают травить его.

Долгое время я наблюдаю за этой невежественной толпой, где каждый за себя и за свое благополучие, готовый предать при первом же шухере.
В лучшем случае, если не будет принимать активные действия против друга, то просто промолчит в знак согласия.

Трус никогда не встанет на защиту слабого, но всегда поддержит сильного ради собственной безопасности.
Безопасность важна, но не до такой же степени.

Когда нужно быть честным и справедливым, чтобы не лжесвидетельствовать против слабого, ставшего жертвой, безопасность должна уходить на второй план.
Честный человек всегда встанет на защиту слабого, ставшего жертвой несправедливого и агрессивного поведения, не взирая на то, что сам тоже может пострадать.
Нельзя же до такой степени быть трусами и постоянно поджимать хвосты, лишь бы нас ничего не коснулось.
"Лишь бы у нас всё было и нам ничего за это не было".

Агрессор оправдывает себя тем, что ему когда то сделали больно, значит, он теперь имеет право делать больно другим.

Если мужчину много раз обижала женщина и несправедливо к нему относилась, он непроизвольно видит во всех женщинах хищницу и нападает первым.

Также и женщина, которая жила в абьюзивных отношениях, не захочет больше вступать в отношения, если она сделала правильные выводы.
Должно пройти много лет, чтобы она снова начала доверять мужчинам.
Теперь она не станет торопиться с развитием отношений, а сначала хорошенько узнает своего избранника, прежде чем подпустить его поближе.

"Обжегшись на молоке, дуешь на воду".
Обычно люди с негативным опытом часто запугивают других и передают им свою тревожность и страх, проецируя на них свой субъективный опыт.

09.02.2025