Цена и стоимость верховной власти

                ЦЕНА И СТОИМОСТЬ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ*

       Тема цены и стоимости  правителей и их правящих режимов относится к разряду крайне нежелательных и табуированных тем особенно   в эпоху рыночных отношений и  оцифрованной экономики, когда все сферы жизни человека определены  своими прейскурантами, плавающими и гибкими ценами, стоимостью  предлагаемых услуг. В человеческом сообществе принято определять ценность и стоимость трудоспособного   человека по его знаниям, умениям и приобретённым навыкам, а  человека-начальника и правителя по его умению  эффективно управлять. Оценить жизнь и деятельность  каждого  депутата, инженера,  премьер-министра,  главу государства и учёного-академика в рублях и в золотой валюте — занятие  трудное, неблагодарное и почти  невозможное, ибо цена золота  и других ценностей непрерывно меняется вместе с переменой  жизненных ценностей в ходе социальных катастроф и потрясений.  Единственным мерилом  эффективности (рентабельности или нерентабельности), определением  цены и стоимости каждого правителя является  расход  человеческого ресурса, использованного  им  для успешного решения  государственных задач и проблем.
    С точки зрения академических историков-учёных, в истории России   самых успешных, хороших и по-настоящему  эффективных правителей  из Рюриковичей и Дома Романовых было несколько — Ярослав Мудрый,  Владимир Мономах,  Иван III Иван  IV  Грозный, Петр   I, Екатерина  II, Александр  I  Благословенный, Александр  II Освободитель, Александр  III  Миротворец и  сын сапожника  Иосиф Сталин-Победитель. Каждый из них внёс свою  весомую лепту  в дело государственного строительства и в науку управления, каждый по своему  усмотрению и по своей воле укреплял своё могущество и власть известными ещё с пещерных времён  методами и средствами. Так, например, Сталин  создал за три пятилетки свою советскую империю,  победил  мировое зло в лице Гитлера, сделал население страны поголовно грамотным и «политически сознательным», увеличил золотой запас страны в 6,5 раз, в 1953 году он достиг 2050 тонн.  С точки зрения государственного строительства и преумножения жизненного пространства за счет ползучей экспансии, мирного присоединения к России новых земель, все вышеперечисленные  правители были эффективными правителями, но при этом  социально-экономическая сторона  и уровень жизни подданных их волновала  в последнюю очередь, в основном во время  социальных  катастроф и нестроений в стране.    
      А посему с чисто гуманитарных позиций и  православного человеколюбия,  с учётом  бережного, экономного  расхода человеческих  и  материальных ресурсов, самым социально и политически  рентабельным и успешным правителем   был только один — император Александр  III  Миротворец, остальные  особой    по умножению и сбережению   собственного  народа особой заботой  не отличались. Из всех  советских руководителей   самым человечным     был  генсек Леонид Брежнев, в  эпоху его правления  расход человеческого материала и  безвозвратные  потери людей  были минимальными — война в Афганистане  была единственной, где  потери в живой силе составили 14, 5 тысяч человек, в десять раз меньше, чем безвозвратные  потери СССР в советско-финской войне 1940 года (126875 чел.)
      О роли личности  в истории написано огромное  количество научных, околонаучных и вообще  реакционных лженаучных  трудов, зато  очень мало, почти ничего, — о цене  исторической личности  в мировой   и отечественной истории в  процессе реализации ею  кардинальных реформ и проектов внешней и внутренней политики, в контексте  политической, экономической и социальной рентабельности  возглавляемого ею правящего режима.  (Алпатов В.М. М. О цене человеческой жизни. М.: Учитель, 2008,  в журнале « Историческая психология и социология истории»).
       Как правило, властитель — не отец родной и не воспитатель  своего народа, он прежде всего, не "пастырь добрый", а  пастух, который распоряжается  своим   верноподданным стадом  по своему усмотрению и разумению, он  как умеет   использует человеческий материал разного достоинства и качества. От умения правителя правильно и мудро решать кадровый вопрос, путем отбора (подбора) наилучшего человеческого  материала   зависит эффективность, высокий кпд, историческая, политическая и экономическая рентабельность  авторитарного правителя. Основным поставщиком  человеческого материала   в роли  рабочей силы,  и в роли «пушечного мяса» разного качества является, как правило, свой собственных народ (иногда иноземные наёмники) и почти каждый  правитель распоряжается  этим материалом  бездумно и расточительно, исходя из расхожего мнения: «ничего страшного —  бабы новых нарожают». Чем могущественнее и воинственней империя, тем больше жертв она требует от своих граждан, тем больше слава императора и тем ниже в итоге (при пустой казне)  его социально-политическая и экономическая  рентабельность. На словах, величие и слава императора  в его делах, а могущество империи определяют дела и победы императора, стоимось которых и цена  всегда на последнем плане, на заднике истории или в её  засекреченных чуланах. Но на деле, величие и слава  императоров,  вождей и тиранов  в итоге  находятся в прямой зависимости от расхода человеческого материала, чем выше гора трупов  и черепов,  чем глубже и шире  озера человеческой крови и слёз, тем громче  звучит его имя на  триумфах    политических мистерий. Так было на протяжении тысячелетий, так продолжается и сегодня, хотя  в глобальном  и оцифрованном мире монстр власти прячет свою суть под новыми масками, девизами и лозунгами, оперируя новыми жизненными ценностями  и  якобы глубинными смыслами. Однако, с новыми жизненными ценностями, не изменилась свойства человека — зависть, жадность-ревность, все та же пресловутая  роль личности в истории, та же произвольная средняя цена   и стоимость человеческой жизни на каждом витке исторического времени-пространства. 
         Люди как человеческий материал и  человеческий  ресурс давно стали  товаром, у которого своя цена и своя стоимость. Человеческий ресурс — это рабочая сила и человеческий капитал, который можно использовать эффективно и неэффективно, чрезмерно затратно  и даже убыточно. Человек власти, использующий  неэффективно  человеческий капитал (знания,  навыки, опыт) и психофизическую энергию (рабочую силу), является предельно неэффективным  как государственный руководитель и  как вождь нации, и соответственно, у него  как у личности, свой вес,  своя стоимость, представляющая  собой сумму всех издержек  нации, понесённых её  в результате  неэффективной (чрезмерно затратной, убыточной)  деятельности правителя страны и его команды.  По сути  и чаще всего, она  равна себестоимости руководителя и по определению не может быть   выше цены, которую социум заплатил своим безвозвратным  человеческим ресурсом за благосостояние и благополучие правителя страны  и его правящего режима.
Политическая рентабельность власти предполагает достижение максимального преобладания позитивных результатов над негативными на единицу затрачиваемых ресурсов. Степень эффективности и рентабельности власти зависит не только от личности правителя, но и от типа правящего строя, от его главной национальной идеи и конкретной, генеральной цели. 
Экономическая рентабельность власти связана с устойчивым экономическим ростом, повышением уровня жизни и материального благосостояния населения. Таким образом, экономическая рентабельность власти влияет на её политическую рентабельность: чем успешнее развивается экономика, тем больше налоговые поступления, а значит, и материальные и политические возможности государства. В мировой истории  весьма трудно найти такого  правителя, деятельность которого была  бы одинаково политически и экономически  рентабельной и эффективной.
      Любая значимая, эпизодическая военная победа требует значительных утрат и жертв. Так освобождение  Польши было оплачен жизнями более 600 тыс.  советских  солдат  и офицеров. Примерно 1,5 млн  красноармейцев получили ранения,  в том числе и смертельные. Пока  завершалась война эти жертвы признавались  мировым сообществом  как великий дар для   мира на земле.27 января  1945 года Черчилль направил Сталину письмо, в котором не скупился на комплименты: "Мы очарованы вашими славными победами над общим врагом и мощными силами, которые вы выставили против него. Примите нашу самую горячую благодарность и поздравление по случаю исторических подвигов" (Олег Назаров)  И какой прок был от этих очарований и благодарностей британского премьера для  простых сотен тысяч  семей погибших, для братьев-освободителей —  инвалидов и калек войны? Никакого. Мы, дети войны, хорошо помним, как в послевоенное время  почти незаметно и спорно шла зачистка крупных советских городов от безногих, одноруких и одноглазых воинов великой войны, которые своим  видом  портили коллективный идеальный  портрет народа-победителя и освободителя.  После войны в память о смелых и бескорыстных    героях Висло-Одерской наступательной операции   благодарные  граждане Польши воздвигали памятники, ухаживали за могилами советских, русских воинов.   С той поры прошло  80 лет и всё то  хорошее, что было достигнуто такой страшной ценой забыто. Около 500  из этих памятников-мемориалов  в наши дни (за последние 10 лет) снесли  неблагодарные потомки спасённых русскими воинами поляков. Это говорит о том, что  не в натуре человека быть вечно кому-то благодарным и признательным и всю жизнь   громко  и прилюдно выражать свою  признательность   своему спасителю и благодетелю, ибо  это будет выглядеть  и звучать лживо, неискренне и лицемерно. И тем более нельзя  спасителю всю жизнь  назойливо напоминать  спасённому о том, кому он обязан своей второй жизнью. И нельзя  без всякого повода всю жизнь  гордиться подвигами своих предков тем, кто  сам никаких подвигов не совершал и совершать не собирается, но неплохо существует  за счёт пропаганды великих побед великого народа. жертвенного патриотизма и бескорыстного служения своей Отчизне. Гордиться  можно только собственными достижениями и победами (если они в итоге не оказались напрасными), и то  —  в меру и в пору,  ибо от гордости до греховной гордыни  и осознания  собственной исключительности один шаг. Использовать  же подвиги своих славных предков  в  личных и корпоративных  корыстных целях  не только  цинично  и безнравственно, но и омерзительно. Совсем гнусно и подло делать бизнес на пропаганде жертвенной любви к Родине в процессе  патриотического воспитания молодежи. Многие из нас помнят такие молодёжные движения и организации как «Идущие вместе», «Наши», возникшие во время президенства Дмитрия Медведева и быстро исчезнувшие вместе со своим оборотистым и циничным вожаком. Это говорит о том, что  всякое величие и могущество  правящего режима строится его вождями в первую очередь на внутренних и внешних конфликтах (на войнах), на пропаганде честной и справедливой  (и обязательно  победоносной) войны, массового  жертвенного героизма, перманентного «победобесия»  и милитаристского угара. В нулевые годы, во время президентства Владимира Путина в правящих кругах выяснилось, что на  воспитании  гражданских и  патриотических чувств  у молодёжи  (при некотором  умении  и богатом  коррупционном  опыте) всегда можно неплохо заработать, приобрести не только политический капитал, но и золотовалютный.  В качестве живого примера можно привести  основателя молодёжных движений  «Идущие вместе» и «Наши» (2000-12), главу Росмолодёжи   при правительстве РФ Василия   Якеменко, который  в короткий срок сделал  для себя  из патриотического воспитания  весьма доходный бизнес, заработал по его собственному признанию, «адское количество денег»,    ныне угнездившегося в Баварии, где купил за 16 млн евро старинный дом с мельницей и прудом общей площадью 50 га. Из этого следует, что такого рода  молодёжные лидеры и молодые политики-циники и патриоты из Кремля и Белого  дома не вправе гордиться подвигами своих славных предков и тем самым  примазывать («отливать в граните») свои  бесславные  (оскверненные  в Смуту 90-х годов) имена к их героическим именам.
       И какой сегодня прок от этих всех славных побед, ради  которые русский народ лишился одного из лучших генофондов и утратил всякое желание размножаться  и плодить  ради имперского  тщеславия  новые легионы "пушечного мяса" и не совсем здорового  человеческого материала? О каких победах  и подвигах советского народа  можно  продолжать трубить на весь мир, если каждый год существования советского (коммунистического)  строя обходился (в среднем)  этому народу потерей 1 миллиона человек в год. Не слишком ли  дорогой и затратной, нерентабельной и убыточной оказалась коммунистическая власть, особенно, после позорного развала коммунистической империи – СССР по вине самих коммунистов-ренегатов и вырожденцев? Об убыточности и низком кпд управления коммунистического режима и органов  власти упомянул  даже сам Сталин в своё с знаменитом тосте «За русский народ», но выводов из него   никто из его преемников для себя не сделал — всё продолжалось в том же духе, организатором всех побед и достижений советского  народа  оставалась родная коммунистическая партия и её вожди, о цене  всех  жертвенных подвигов предпочитали не рассуждать, а о рентабельности правящего режима  - тем более.   Вопрос о цене и себестоимости верховной власти  остается до сих пор неприятным и всегда преждевременным, особенно в этом 2025 году, когда исполняется 80 лет Великой Победе на Германским  рейхом.
Вопрос цены побед и достижений любого социума — это вопрос  не только исторический  и политический, но и чисто  гуманистический и пацифистский. Без него теряется смысл самой жизни и истории. Вопрос себестоимости и цены  бывшего (вчерашнего)     правящего режима - вопрос не только исторический, но весьма насущный для  дня сегодняшнего и  завтрашнего. Цена верховной власти  определяет среднюю цену  одной человеческой жизни при низкой (почти даровой)  её себестоимости.  Общеисторическая тенденция к возрастанию цены индивидуальной человеческой жизни проявляется в различных культурах и регионах планеты неравномерно.  Это обстоятельство часто служит подоплекой межнациональных отношений и реальных политических событий. Сегодня, как и в прошлом, Россия имеет дело с одними и теми же вызовами: с внешней угрозой геополитических «врагов-партнёров» и с угрозами внутренними — это и сепаратизм  вчерашних коммунистов-перевёртышей и бандитов 90-х и  поведение правящей элиты,  финансовых магнатов и олигархов, часть которых опять готова  перебежать на другую сторону.  При такой шаткой ситуации, когда все усилия народа и страны могут в одночасье  "обнулиться", вопрос цены и  себестоимости верховной   власти порождает и другие  страшные вопросы:  насколько рентабелен или убыточен  для социума нынешний правящий режим, стоящий на пороге великой ядерной войны? Какой ценой  должна быть достигнута цель, стоящая перед Владимиром Путиным Великим?  Что делает с обычным, грешным и слабым  человеком авторитарная неограниченная  власть и какую цену платит сам властитель, вождь, император, президент?  Эти вопросы всегда были  крайне нежелательными,  несвоевременными и  страшными для всех  могущественных правителей России, и  Петр Великий, и Екатерина Великая, и Ленин Великий, и Сталин Великий и     великий Путин, это понимали, как никто другой, а посему старались говорить не  цене своих  высочайших и драгоценных персон, а  о своём родном Отечестве, которое всегда превыше всего, для спасения которого допустимы любые жертвы и утраты, любые  лишения и страдания, и конечно же  победная война до последнего солдата… в пользу тех, кто исповедует  и лелеет   ветхозаветную  давнюю мечту  о «жизненном пространстве» — об обширных и богатых землях без народа, и о народах без своей земли  и родного  отчества.  На наших глазах  один за одним  происходят тектонические геополитические  сдвиги, а мы  успеваем их лишь   фиксировать, у нас  нет времени для их  глубокого анализа  и трезвой оценки, поиска  истины и  смыслов  и ответов на «проклятые» вопросы, главными из которых: «Неужели всё напрасно?» — «А дальше?». И возникает ощущение, что всё когда-то уже было, что трагедии и трагикомедии  повторяются по закону парных случаев, что история циклична,  что не существует безвыходных ситуации, что пока мы живы, всё можно изменить, исправить к лучшему, что жизнь на нас не заканчивается, что после смерти перестанет волновать прошлое вместе с настоящим и будущим. Но пока мы живы, цена нашей жизни и остальных людей и всего социума будет волновать и тревожить нас. Политологи и политтехнологи нам говорят, что говорить сегодня  об эффективности и рентабельности, о цене и себестоимости  правящего режима преждевременно, ибо многие проекты ещё не завершены, а решение поставленных глобальных задач только начинается, и соответственно,  подводить итоги надо где-то в 2040 году, а лучше всего в середине нынешнего столетия. Нам говорят, что  за два десятилетия великой и могущественной Россию не  сделать и не обустроить, что десять лет на тысячелетней ленте истории нашей страны — всего одна минута, и её   явно недостаточно  для того, чтобы кардинально преобразить  к лучшему Русский мир, русскую цивилизацию. 
     С одной стороны прошло достаточно много времени, с другой — иной раз кажется, что это   было вчера, что десять лет пролетели незаметно. Увы,  время чудовищно быстротечно, так устроена человеческая память. Но и в то же время нам понятно , что за  десять лет  мы сами и мир вокруг нас изменились самым кардинальным  образом. На наших глазах  один за одним  происходят тектонические геополитические  сдвиги, а мы  успеваем их лишь   фиксировать, у нас нет времени для их  глубокого анализа  и трезвой оценки, поиска  истины и  смыслов  и ответов на «проклятые» вопросы, главными из которых: «Неужели всё напрасно?» — «А дальше?». И возникает ощущение, что всё когда-то уже было, что трагедии и трагикомедии  повторяются по закону парных случаев, что история циклична,  что не существует безвыходных ситуаций, что пока мы живы, всё можно изменить, исправить к лучшему, что жизнь на нас не заканчивается, что после смерти  нас перестанет волновать прошлое вместе с настоящим и будущим. Но пока мы живы, цена нашей жизни и остальных людей и всего социума будет волновать и тревожить нас. А заодно  нам  мучительно хочется знать (пока мы живы) какой ценой обойдется для  наших детей и внуков  нынешний правящий режим, и будет ли он в ответе за физическое уничтожение двух третей человечества? У мертвых все равны, нет друзей и нет врагов, мертвых о живых ничего не надо. Мертвые нужны живым, чтобы делать на мертвых бизнес.   Будем всегда помнить, что  в результате  долгого  процесса  очеловечивания и совершенства  получилось так, что  человек стал врагом самому себе как историческому виду. Увы,  это так.  И надо иметь мужество, чтобы это признать и с этим согласиться.    Нынче  все  мы — жертвы и палачи, пожирающее всё живое  в этом мире. Мы, дети Крона и Лилит, стали  все отцеубийцами. «Нынче мы — человек, умерщвляющий  время!» (Михаил Фридман). Власть, делающая свой политический бизнес и могущество  на жертвенной крови своих граждан, а  не на национальных интересах страны, всегда была, остается и навсегда  останется  нерентабельной, затратной, убыточной и ущербной. С  этим  приходится пока смиряться, но и  не допускать при этом разных  манипуляций нашим  сознанием  и  природной нашей волей.
АВТОРСКИЕ ПРИМЕЧАНИЯ:
*Данный текст  является логическим  продолжением моей статьи написанной и опубликованной  в  2019 году  «ЭФФЕКТИВНОСТЬ   ВЕРХОВНОЙ  ВЛАСТИ:Престиж и репутация страны в контексте  жертвенного патриотизма и  социально-экономической рентабельности  верховной власти» — Проза.Ру, 2019. После начала Специальной военной операции в Донбассе тема цены и стоимости правящего режима  получила новое звучание и более широкое толкование не только в пределах Северной Евразии, но и на всех континентах мира. Уже сегодня стало ясно, что однополярный мир ушел в прошлое, а новый миропорядок и многополярный мир пока в стадии становления и требует от цивилизованных народов огромных жертв, мучений и страданий.

09.02.2025, Собор новомучеников и исповедников Церкви Русской.