Медведь. Управление популяцией

   Главной причиной взрывного роста численности является, конечно, катастрофически малый охотничий пресс на популяцию медведя.
 
   Статистика реализации лицензий, как говорилось на совещании в Москве, в октябре 2024,  ярко показывает, что спрос на них резко упал, квоты в большой мере не используются.
 
    К тому же, приобретение лицензии на медведя – отнюдь не гарантия его добычи. Процент закрытых лицензий низок, и даже эта цифра завышена за счёт ложной отчётности.

   Ведь огромная часть этих лицензий, если не большая, приобретается вовсе не для охоты на медведя, а лишь как пропуск с оружием в тайгу, иногда не ради браконьерства, а ради безопасности в турпоходе либо на работе в лесу.

   Реальных охотников на медведя очень мало: и в связи с резким уменьшением числа охотников вообще, и в связи с ещё более резким уменьшением числа профессионалов.
 
   И в связи с недоступностью для охотников угодий, перешедших к частникам, которые иногда даже не заморачиваются организацией  любительской охоты, а тупо охраняют ресурсы «чисто для себя».

   А тупая, безыдейная, охрана – не есть благо. Ни для людей, ни для животных.

    Гармония природы предполагает наличие в ней охотника. Это экологически обусловлено. Законы этой гармонии открыл зоолог Дарвин, заложивший основы науки «экология».

    Наука об охотничьем природопользовании, охотоведение, – это именно прикладная экология. 

. Экологические параметры медвежьей жизни достаточно изучены отечественными зоологами (С.М.Успенский, 1983; Калецкая, 2002; В.С.Пажетнов, 2009; М.Н. Смирнов, 2017; М. Кречмар, 2023 и др.).

   Установлено, что  при действенной охране плотность населения медведя быстро растёт, например, в Дарвинском заповеднике: с 1,5 особи на 1000 га до 5-6 особей на 1000 га, затем плотность начинает снижаться в пределах заповедника за счёт выселения за пределы площади и повышенной гибели сеголетков из-за каннибализма хозяев территории. При оплошности (неадекватном поведении) со стороны матери либо медвежонка малыши становятся жертвой взрослого медведя.

    Так происходит естественное регулирование численности и одновременно – стабилизирующий естественный отбор, поддерживающий на высоком уровне видовые поведенческие стереотипы: охранные материнские качества, чуткость, сообразительность и ловкость малышей.

    Подросшие медвежата по достижении возраста 2,5 года изгоняются с территории, занятой матёрыми зверями. Подростки-третьяки широко бродят в поисках свободного места, выходят из леса, создавая «медвежью проблему», и, как правило, гибнут, «прилипая» к свалкам.

    Познакомившись с  мусорными «вкусняшками», они уже не хотят возвращаться на «постные» естественные корма.

   Возвращаться же в лес им тоже очень опасно: в переполненном взрослыми лесу индивидуальные участки охраняются, молодой зверь изгоняется либо … догоняется.

   В условиях сниженного охотничьего пресса в пригородных лесах создаётся ситуация, подобная происходящему с ценным промысловым видом на границах заповедника. Выселяющиеся мигранты создают на границе повышенную плотность, очень благоприятную для опромышления. Причём любая, даже самая высокая интенсивность промысла в кратчайшие сроки компенсируется потоком молоди, вытесняемой из заповедного репродуктивного ядра.

   Поэтому разумным решением вопроса с «медвежьей напастью» видится разрешение промысловой охоты на медведя, на многие ближайшие годы – не лимитируемой, в течение максимально допустимых сроков промыслового сезона и с либерализацией способов охоты, ограничиваемых лишь непременным условием их безопасности для людей и домашних животных.

   Так, в Швеции бурые медведи являются промысловыми животными с 1943 года. Популярность охоты растёт, а число охотников, специализирующихся на охоте на медведя с собаками, увеличивается. (Свенсон и др., 2017). Сезон охоты на медведя начинается с августа и заканчивается, когда квоты, установленные окружным советом, будут исчерпаны, или не позднее 15 октября (напомню, что на всю Швецию – всего 2 тыс 700 зверей, у нас их – 200 тысяч!).  Половых и возрастных ограничений в охоте нет, лишь семейные группы (самки с детёнышами) находятся под защитой (Бишоф и др., 2008).

    Если «есть ещё порох в пороховницах» у русского народа, то профессионалы-промысловики найдутся, возникнут. Они и станут силой, нейтрализующей напор бродячего молодняка. Такой способ освоения ресурсов популяции – самый экономичный, самый рациональный способ природопользования, дающий максимум товарной продуктивности охотничьего хозяйства по медведю.

   Михаил Кречмар в своей монографии (2024) приводит такой красноречивый пример эффективного управленческого решения.

    В 1962 году в «Тувинской правде» было опубликована статья охотоведа О.Гаврилова «Медвежье нашествие» с обзором событий, тут же, в начале сентября, вынесено специальное постановление об усилении борьбы с медведями и установлена премия в 25 рублей (моя прабабушка получала тогда пенсию 16 руб./мес. – Р.Б.).

   В 1963 году в той же газете подводит итоги статья главного охотоведа управления охотничьего хозяйства Тувы М. Шур-оол «Смелые охотники у нас есть»: в 1962 году уничтожено 615 медведей.

   Однако современное охотоведение поставлено не только перед проблемой «нашествия»: дело не только в избыточной численности.

   Второй, более важной, проблемой является рост числа «дерзких преступлений», когда звери игнорируют отпугивавшие прежде факторы и не могут быть остановлены иначе как отстрелом. Грубо говоря, «медведь стал другой, медведь стал наглый». Народный «глазомер» заменяет научную статистику.

   Мы должны ставить сверхзадачу: создать устойчивый эволюционный тренд в популяции медведя  – «уважение к человеку». Создать новый (хорошо забытый) «моральный облик» медведя.

   Сформировать нужный поведенческий стереотип – страх перед человеком (любого возраста и пола), а также перед "другом человека" и даже перед вещами человека, даже если они соблазнительно пахнут. 

   И эта задача вполне выполнима, посильна для умного общества с умными правилами игры. Это задача этологическая: формирование в популяции желательного стереотипа поведения по отношению к человеку и его имуществу.

   Искусственный отбор – прекрасный инструмент в руках селекционера. И охота должна стать этим инструментом через изменение правил охоты.

   Сам по себе промысловый пресс автоматически изымает из популяции наиболее неосторожных, грубо говоря, глупых и наглых особей. Нужный тренд может быть создан даже этим нехитрым путём.
   Но нужный человечеству эффект может быть достигнут значительно быстрее, если к решению подключить не только экологические законы, но и этологические (поведенческие).

   Технология охотничьего процесса на психику объекта охоты уже довольно исследована. Так, российские охотоведы (Глушков, 1975, Глушков, Язан, 1977; Экономов, Стрельников, 2016)  показали, что копытные под влиянием охоты с вышек у подкормки уходят недалеко и ненадолго, а после организации облавы, а особенно, после преследования с собаками перемещается далеко и даже вообще «отшатываются» от прикормочной точки, избегая возвращения на опасное место.

   Аналогичные выводы о большом стрессирующем эффекте преследования медведя с собаками сделаны скандинавскими охотоведами, с применением новейшего оборудования и психофизиологических методик (Люк Ле Гран и др.,2019) (университеты Норвегии, Швеции, США).

   Статистика успешности охот с собаками на чёрного медведя, собрана в Виргинии (США) (Воган, Инман, 2002). Только 20% преследований заканчиваются успехом, а четверо из пяти зверей уходят от  погони.

   Особи, подвергшиеся преследованию, получают своего рода психотравму, крепко запоминают опасную ситуацию и начинают опасаться звуков человеческого голоса и собачьего лая. Они уже не посмеют даже близко подойти к палаточному лагерю. Если же это самка, то её опасливое отношение к человеку и собакам будет перенято всеми её детёнышами в каждой репродукции. Медвежата очень чутки к поведенческим реакциям матери, и быстро запечатлевают их, впитывая уважение к человеку «с молоком матери».

   Таким образом, охота собаками – это гуманный способ сотворения "доброго" медведя.

   Если промысел – это просто жёсткий стабилизирующий отбор (автоматическое уничтожение каждого носителя «неправильного» поведения), то охота с собаками – это именно воспитательный процесс, индивидуальное научение. Из пяти зверей четверо уходят от погони и "отделываются лёгким испугом", получая личный опыт.
    Медведь – очень умный зверь, и одного урока ему достаточно на всю жизнь. Он уже не будет наглым хамом, приобретёт "уважение" к человеку любого возраста и к собаке любой породы. В Советском Союзе так было.

09.02.25.


Рецензии
Всыпать, дерзким, ремня по первое число,
а непонятливых- в отстрел.

Но как всё это в дело претворить?

Зелёная.

Катерина Туманова   29.06.2026 04:34     Заявить о нарушении
Катерина, на это дело существует целая наука – "охотоведение". Это одна из отраслей прикладной экологии, такая же, примерно, как агрономия, растениеводство, сельское животноводство. Только тут – лесное животноводство.
В любой из них применяется научный подход, то есть использование экологических закономерностей, открытых в 19-веке зоологом Дарвином.
Он показал, что в природе не существует одинаковых особей, всякий вид варьирует, то есть представлен разнообразными ВАРИАЦИЯМИ особей.Каждая особь НЕ МЕНЯЕТСЯ в процессе всей жизни (индивидуальные возрастные изменения особи не существенны, их, условно, принимаем за нуль.
Большущей, принципиальной ошибкой будет называть индивидуальные изменения ВАРЬИРОВАНИЕМ. Это грубейшая ошибка, которую с дикой настойчивостью пихают в "печатное слово" биологически-безграмотные любители "красивой речи".
"Индивидуальная изменчивость" – это биологический (то есть научный, строгий) термин. И он совсем не про то, что "организм растёт и меняется", как думают люди "от сохи" (журналисты-блогеры, "проходившие" Дарвина в школе).
Индивидуальная изменчивость, на которую опирался Дарвин, и которую современные учёные называют ВАРЬИРОВАНИЕМ, – это ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ СВОЙСТВО любого биологического вида. Это и есть ОСНОВАНИЕ для "эволюции по Дарвину", то есть биологической эволюции путём НАПРАВЛЕННОГО отбора.
Любители хаять НАУКУ в лице "козла отпущения, проклятого старикашки Дарвина, обманувшего бедный народ и пустившего оболваненных по миру" очень ВОЗМУЩЕНЫ "случайностью" своего возникновения на лоне земной природы.
Отнюдь! Именно Дарвин показал всему (мыслящему) миру НЕСЛУЧАЙНОСТЬ, показал механизмы работы НАПРАВЛЕННОЙ эволюции. Но кто был способен по-настоящему это понять? Единицы. И кое-кто из них порой "сгорал на кострах инквизиции" (сильные шибко не любят умных и совсем не терпят возражений, "инакомыслия")
Во времена Бернарда Шоу, по его оценке, "лишь два процента людей думают; три процента – думают, что они думают. А девяносто пять процентов лучше умрут, чем будут думать!"
Поэтому вплоть до наших дней возмущённая "обманом" общественность собирает подписи под петицией "мы против Дарвина!"

Так вот. При помощи селекции (направленного ЧЕЛОВЕКОМ отбора) создаются сорта растений и породы животных. Все породы собак – это мутанты от дикого волка, подхваченные и умноженные (до безобразия, буквально) селекционерами–стихийными "дарвинистами" (умных людей земля рождала и задолго до Дарвина).
Новосибирский советский зоолог-экспериментатор успешно произвёл "акт креационизма" – создал прирождённо-ручную, любвеобильную, как домашняя собака, лису-чернобурку. Всего за несколько поколений!
Интересно, что в сочетании со свойством любви к человеку у "одомашненной" (по-прежнему вольерно-звероводческой) лисицы появился и другой яркий признак (видимо, генетически сцепленное наследование признаков) – хвост КОЛЬЦОМ! Как у волка, вступившего в симбиоз с человеком и превратившегося в лайку.
К сожалению, ныне наша наука в страшно бедственном состоянии, кадры в состоянии "шкварок", а о государственной поддержке дела государственного масштаба и мечтать не приходится.

Роберт Бикбов   29.06.2026 09:41   Заявить о нарушении
Продолжу. Природа (естественный отбор)опирается на "ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ИЗМЕНЧИВОСТЬ". Не вдумываясь, можно СПУТАТЬ это понятие с возрастными ИЗМЕНЕНИЯМИ организма. Это далеко не так!!!
"Изменчивость" по Дарвину – это СОВСЕМ не про изменения. А про варьирование.
Каждый параметр отдельной особи (будучи измерен)– индивидуален, а весь организм как совокупность параметров – НЕПОВТОРИМ (вот это и есть "инд. изменчивость").
То, как особи МЕНЯЕТСЯ при жизни, не имеет значение.А значимо для отбора только то, как они ВАРЬИРУЮТ, то есть какие генетически обусловленные отклонения (от среднестатистического)они предоставляют для отбора. И этот отбор в дополнение к естественному) может быть НАПРАВЛЯЕМ целью, ЗАДАВАЕМОЙ человеком. Это и есть СЕЛЕКЦИЯ. Она может и создать "ХОРОШЕГО" медведя (в лице многотысячной популяции). Эту задачу должны выполнить экологи (настоящие) через формулирование федерального законодательства в виде "правил охоты" и смежных с ними.

Роберт Бикбов   04.07.2026 07:32   Заявить о нарушении