Специальная военная манипуляция

Сам факт существования такой страны, как Соединённые Штаты Америки, всегда инициировал мой живейший интерес. Равнение на эту сложно организованную и грандиозно функционирующую страну реальнейшей - дальше некуда! - демократии само собой разумелось. И я помню, как пренебрежительно хмыкнула, услышав претензии любимого датского режиссёра в адрес США - мол, пытаются влиять на европейцев, бессовестно подавляя и вынуждая плясать под собственную дудку. Для меня, наивной россиянки, и Европа-то безусловный авторитет. А про Штаты и говорить нечего, гигант, всё права завоевавший... И всё же внезапно обнаружившийся и документально подтверждаемый факт того, что Соединённые Штаты чрезвычайно успешно засеивали моё собственное эмоциональное поле, и то, что я оказалась объектом (и субъектом, о себе пишу) манипулирования идеологической моделью американского всемогущества - не нравится мне чрезвычайно. Но тут важно отделить зёрна от плевел, как говорится.

Америка буквально вошла в нутро бывшего СССР, поскольку распахнутое лоно эмоционального вожделения именно этого и желало. Прочнейшей основы демократия беспрепятственно овладела поруганной и бесконечно виноватой Отчизной. И тогда это вызвало восторг. Я хотела перемен. Я жаждала отмщения за разрушенные судьбы своих предков. Открытый мир влёк меня неумолимо. Книги, кинематограф, шоу - и возможности, возможности!.. Личностный рост! Деньги! Кажущаяся доступность невиданного благосостояния! Насколько всё это было недостижимым, ибо - чужим, и потому - непостигаемым, стало ясно только сейчас. И что толку, что талантливейшего Сидни Шелдона издавали у нас миллионными тиражами! Вникнуть в существо американской демократии, где миллиарды одних уравновешиваются двумя долларами в день - других, оказалось слишком трудно.

Но всё это - в моём распоряжении. Я вижу американские киношедевры, я читаю американских авторов, я слушаю американских музыкантов. И я постепенно начинаю разбираться в самом существе устойчивой демократии. И если я не живу и не действую в подобных реалиях, то могу, по крайней мере, ясно оценить и выявить причинно-следственные связи тех или иных событий.

И сейчас речь пойдёт о российско-украинской войне. Это война абсолютно противоречит моим глубоко пацифистским убеждениям. И с самого её начала я резко и однозначно выступила против - просто как отдельно взятый субъект, гражданин своей страны. Но сейчас, к сожалению, я отдаю себе отчёт в том, что мои эмоциональные реакции контролировала и направляла пропаганда третьей страны, которая формально как бы оставалась в стороне и ни в чём не участвовала. Я имею в виду Соединённые Штаты Америки. Убийство - это чудовищно. Но на войне - это, увы, норма. Ужасны страдания мирных жителей. Но за их страдания несёт ответственность власть, которая обязана их защитить.

Сейчас выясняется, что практически сразу после начала СВО начались переговоры о перемирии с Украиной и велись они до мая 2022 года. И прервались они по инициативе США. Кроме этого, выяснилось, что сам факт начала СВО в большой степени был спровоцирован поведением правительства США, которое руководствовалось собственными соображениями, вполне себе шкурными по существу продуманной политической интриги. Предполагается, что необходимость срочной эвакуации из Афганистана как политический провал США, подтолкнул к реализации проекта по намеренному ослаблению РФ. Надо сказать, что официозные российские СМИ ещё до начала военных действий в том или ином ключе многократно это озвучивали. Но я тогда просто не хотела этого слышать. Я слушала оппозиционные СМИ и свято им доверяла.

Сейчас к власти в Соединённых Штатах пришла другая партия. Именно поэтому правдивая и достоверная информация становится доступной. И удивительно, и замечательно то, что основной источник проверенной информации для меня - это украинский политик Алексей Арестович и украинский философ Андрей Баумейстер. Их размышления и выводы основаны  на первоисточниках тщательно проанализированной информации и я им полностью доверяю.

И я не пытаюсь сейчас поделить мир на правых и виноватых. У каждой страны своя мера ответственности, у каждого отдельного субъекта политической деятельности - своя. Сильный пишет правила игры и это непреложно. И единственно, чего мне хочется - это равняться на сильного за счёт утверждённой и подтверждённой собственной силы. И безбоязненно отвечать за свои собственные иллюзии, оставаясь верной самой себе.


Рецензии
Наталья охарактеризовала своё эссе как «путь понимания». Наверное, имеется в виду, что былые заблуждения сменила истина, наконец-то обретённая. Лично мне нравится, когда люди ищут истину . Однако поиски бывают разные. Путь, выбранный Натальей, достаточно прост – она от одних кумиров шагает к другим. Т.е. очарование прежними кумирами прошло и ему на смену пришло очарование другими. Сначала в качестве некоего коллективного кумира выступали США ,которые казались нашему автору светочем демократии, но затем наступило разочарование. Особые претензии предъявляются американской пропаганде, которая, оказывается, каким-то образом «контролировала эмоциональные реакции» нашей героини. Окончательно пали Соединённые Штаты в глазах Натальи, когда «выяснилось», что они и спровоцировали конфликт между Россией и Украиной и сорвали первый переговорный процесс между ними. Попутно Наталья сообщает, что с толку её сбивали и оппозиционные СМИ, которым она «свято доверяла». Правда, почему-то она считает, что с приходом к власти в США некой «новой партии» информация из этой страны стала поступать «правдивая и доступная». Тем не менее, кумиры у Натальи сменились и на смену США теперь пришли Алексей Арестович и Андрей Баумейстер, которым она «полностью доверяет».
Подвергла ревизии Троянцева и своё мировоззрение. И её прежний безусловный пацифизм претерпел солидные изменения и она уже говорит о былом пацифизме как «эмоциональной реакции», к тому же опять спровоцированной Соединёнными Штатами. Да и к смертям на войне и страданиям мирных людей уже относится как к данности.
Особо хочется отметить её мысли о «сильном, который пишет правила игры» и желании «равняться на сильного». В этой связи вспомнилось, что вообще Наталья Троянцева позиционирует себя не просто свободным человеком, но ещё и человеком, признающим свободу важнейшей ценностью. Я думаю, что подлинно свободный человек ни на кого не равняется. Тем более не равняется на «сильного». У него – другие приоритеты. Лев Толстой в своё время говорил, что для свободного человека есть только один авторитет – это его совесть. Именно совесть подсказывает её носителю, где находится Правда и в чём она заключается. Никакие личности, ни забугорные, ни отечественные, в этом деле не могут выступать в качестве подсказчиков и поводырей. При этом не имеет значения качество и количество их усилий. Свободный человек сам выбирает свой путь. Конечно, он прислушивается к советам, использует информацию поступающую из самых разных лагерей, однако в обязательном порядке критически её анализирует и оценивает.
При этом нужно иметь в виду, что мыслящий свободолюбивый человек, немало поживший на этом свете, давно уже сформировал своё мировоззрение и нарисовал для себя достаточно внятную картину мира. Да, и мировоззрение, и картина мира могут меняться со временем. Но меняться в деталях. Суть остаётся неизменной. Выстраданным принципам и ценностям такой человек не изменяет. Несмотря на усилия самых разных персонажей и давление обстоятельств. Именно это и позволяет ему быть верным самому себе.

Владимир Садовник 1   17.05.2025 14:37     Заявить о нарушении
Владимир, какая же милота!!! Вы меня расстрогали! Настырная схематизация моих умозаключений, поучительный тон, свысока)))! Вы правы, правы, правы!!! Пишите ещё, и я на весь свет прокричу: прав Владимир Садовник Первый! А потому что - Первый!!! ))))) И Владимир!!!! И Садовник!!!! Возделывает свой сад в отдельно взятой конурке своей абсолютной правоты!!!! ))) Спасибо!!!!!!

Наталья Троянцева   17.05.2025 14:49   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.