Заблуждения физиков с БАК

Вот появилась новость что физики на БАК решили проверить теорию относительности и сталкивали ядра атомов на околосветовой скорости в течение суток отмечая результаты столкновений. Так они решили если Земля вращается вокруг своей оси то скажем столкновение произведенное утром и через шесть часов позднее будет иметь угол в 90 градусов, а так как наша планета движется вокруг Солнца на скорости 30 км в секунду  ( уже устаревшая информация) то будет видна разница или возникнет ассиметрия...
 Но ничего не случидось ...
Дело в том что , Земля да движется в пространстве на гигантской световой скорости или 300 тысяч км в секунду , но делает это очень взвешенно, примерно точно так же как МКС кружит вокруг Земли и на нем отсутствует гравитация или определенное направление ускорения. Но наша планета кружит потому, что она излучает энергию в одну сторону больше, чем в другую, затем эта точка постепенно смещается по кругу спирали и возвращается обратно. Итого получается, что у нас должна быть постоянная точка смещения массы типа суточной гигантской приливной волны 200 метров высотой, а если брать ее впадину то перепад высот составит все 400 метров.
 Это как атмосферное давление от 710  до 790 мм ртутного столба и мы это видим бывает случается по приборам.
 Но это суточное небольшое отклонение Земли по своей орбите на диаметр примерно 8 миллиардов км. Но есть еще одна сила, которая толкает нашу планету по годовому кругу, она чуть меньше, но выступает в компенсаторной роли и сглаживает эти суточные суперприливы делая их практически незаметными.
 По простому говоря она действует всегда в противофазе как два ветра на встречу друг другу и не дает Земле отклонится от курса или быть раздавленной приливными силами Солнца или ядра галактики. И третья сила это протонный ветер от центра Млечного пути, который стоит под углом 90 градусов к первым двум и его скорость не известна.
 И если случится сложение этих гравитационных сил или вычитание , то первое что мы увидим нашу реальную приливную волну или аномальное атмосферное давление.
 Но в целом куда бы наш шар не качнулся его всегда отбросит назад встречное течение. Поэтому опыт физиков на БАК ничем интересным не закончился, но их идея в целом верная и если опыты делать в разные времена года , когда Земля имеет минимальную, максимальную или среднюю скорость по орбите разница обязательно будет.
 Другое дело что даже видя какие то нестыковки, никто им не даст заявить об этом и пойти против Бога Эйнштейна.
Уверен они и сейчас были, но как всегда отнесли на погрешность измерения.
 Добавлю что нельзя столкнуть два атома или два мяча несколько раз подряд с одинаковым результатом , всегда есть небольшие отклонения. То есть тут они явно пошли даже против классической физики , против Гейзенберга с его теорией вероятностей... Более того скажу не бывает двух одинаковых атомов с одинаковой массой, а значит уже результаты столкновений будут разнится каждый раз сколько бы вы этого не делали и не проводили измерения. Есть некая средняя величина , принимаемая за результат. И наконец нам же не показали фото двух пяти мишений , где бы мы обнаружили совершенно одинаковые треки разлетающихся нуклонов...
 Это просто фантастика...
 Поэтому практически все заявления и результаты опытов современных физиков нужно делить на два а то и больше...
 Это я еще не говорил , про то что Солнце подозрительно приходит каждый год минуту в минуту в одну и ту же точку, что невозможно зная про громадные суточные флуктуации орбиты Земли в пределах 8 миллиардов километров....
   в одном случае, если звезда облетает нас с суточным периодом в одни сутки, и ее скорость уже в несколько раз выше световой. Так как до нее фактически не менее одного триллиона километров.
 То мы видим не ее саму , а ее замедленное изображение, которое изначально было в виде быстрых сверхсветовых протонов, которые нас достигают за секунды, а уже за ними  тянутся расходящиеся круги, как треки инверсионного следа, которое мы  считаем фотонами.
 Поэтому где то на повороте Земли в пространстве мы сможем засечь раздвоение нашего светила, это когда нас достигнут одновременно протоны от двух точек.  То есть мы увидим словно матрешки к примеру семь Солнц в ряд. Первое большое за ним чуть по меньше итд. Это связано с тем что первые протоны шли по более долгому пути и принесли изображение с опозданием , оно будет меньше в диаметре... А следующие протоны прошли чуть более короткий путь и достигли нас быстрее, но почти в один момент с первыми. Так получается второе изображение, но с другого ракурса.
 Такой эффект возможен когда звезда движется на нас и мы несемся ей на встречу. Затем наши курсы чуть расходятся, кто в право кто в лево.
 Но первыми нас достигнут протоны с самого короткого отрезка с Перигелия, а потом догонят те что стартовали со светила раньше, но прошли больший путь что бы к нам попасть...