Социалистические обязательства

Большой завод, известный своей разнообразной продукцией, получил указание райкома партии принять новые повышенные социалистические обязательства. Местный партком обязал все цеха провести собрания и повысить свои обязательства на благо советского народа.
Трудности возникли только в цехе ширпотреба, где выпускали туалетную бумагу. Но секретарь парткома Дуся Иванова, известная своим настойчивым характером, взяла на себя ответственность и вынесла на общее собрание коллектива цеха предложения.
– Товарищи! Партия нам поручила, и мы обязаны улучшить работу, чтобы принять на себя повышенные обязательства. Предлагаю принять такое решение: «Цех товаров широкого потребления берёт на себя социалистическое обязательство за счёт экономии материалов, повышения ответственности всех рабочих цеха, увеличить длину каждого ролика туалетной бумаги на пять жо*овытираний. Это даст советским людям дополнительную радость и удовольствие на пути строительства коммунизма. Мы выпускаем в год миллион единиц нашей важной продукции. Значит, мы порадуем дополнительно пять миллионов граждан страны».
Ей задали вопрос:
– А как и за счёт чего мы увеличим длину бумаги, да ещё на целых пять размеров?
– Товарищ Бубликов! Партия поставила нам задачу, и мы обязаны её выполнить для благополучия советских людей! Садитесь… Есть ещё вопросы?
– Увеличить длину бумаги на пять размеров будет сложно. Может, на две единицы будет достаточно? И ещё: мне ваша грубая терминология не нравится.
– Товарищ Медведев! Здесь торг не уместен. Все знают для чего нужна туалетная бумага. А партия нас учит назвать вещи своими именами. И я всё просчитала и, называя вещи своими именами,  предлагаю именно пять жо*овытираний, чтобы дать пяти миллионам советских людей дополнительную радость и удовольствие. А вы торгуетесь и хотите лишить этого удовольствия миллионы наших граждан. Ставлю на голосование, кто за то, чтобы принять соцобязательства в предложенной редакции, то есть увеличить длину на пять единиц?
Приняли текст под аплодисменты. Против был только один голос, голос Бубликова.


Рецензии