Читать - хорошо, а понимать - лучше

Если мы хотим, чтобы читали нас, мы таким же образом должны читать других – и не без пользы для себя.
    Прочитал несколько статей Натальи Кобилевой (2). Наталья – протестантка, и Бог бы с ней, но она, как огромное большинство представителей её конфессии, стремится доказать, что только они правильно молятся и знают верный путь ко спасению. Мы, православные, в отличие от протестантов вообще, и Натальи Кобилевой в частности, учим только тех, кто этому желает научиться, но молчать в тот момент, когда твой подход и основы твоего вероучения подвергают необоснованной критике нельзя.
   Наталья Кобилева в статье «Учись молиться в евангельском правиле» учит нас правильно молиться. Спасибо ей за это! В числе прочего Наталья говорит нам о том, что молиться надо только Иисусу Христу, а не святым и прочим лицам. При этом она, как и положено любому христианину ( и протестантке) ссылается на конкретные места Святого Писания.
    О чём тут спорить? Конечно, главный адресат наших молитв – Спаситель, Иисус Христос, ипостась Единосущной Троицы. Но что же нам говорит само Евангелие? К примеру – притча о богаче и Лазаре, рассказанная самим Иисусом Христом? Напомню, что в притче говорится об умершем Лазаре, который был отнесён ангелами на ложе Авраамово. Умерший же богач, исходя из текста притчи, находился в другом месте и оттуда взывал к Аврааму, как к власть имеющему, обращался к нему за разъяснениями и с просьбами, которые Аврааам очевидным образом мог исполнить, а мог не исполнить. Из того же текста притчи явным образом следует, что Авраам действует не сам по себе, а по воле Божией.
    Что из этого следует? Следует, что господа протестанты в свойственной им манере умеют читать святые тексты так, как их прочитал бы ученик первого класса, то есть – не прилагая к ним элементарного рассуждения. В нашей жизни множество мелких вопросов, на которые мы можем получать ответы, не тревожа Первоверховного владыку – для этого есть святые, которые сами по себе ничего не могут, а по воле Владыки – кое что могут. Мы, православные христиане, это хорошо знаем и в своей молитвенной практике этим пользуемся, не принижая Иисуса Христа, а наоборот, возвышая его достоинство, смиренно не дерзая лезть с мелочами туда, куда можно не лезть и в то же время понимая, как и господа протестанты, что без воли Божией нам никуда.


Рецензии
Вы пишите: "Иисус Христос, ипостась Единосущной Троицы".

Это неверно, потому что СЫН это ОБРАЗ ИПОСТАСИ ЕГО. Послание к евреем 1-я глава, 3-й стих"

Валекий Черненко   11.02.2025 12:13     Заявить о нарушении
Цепляться к деталям - верный путь заболтать суть дела. Будьте правы в детали - пусть по Вашему. Тупости штундизма это не отменяет. Но то, что Вы просто прицепились к детали, и ничего не сказали по сути кое что о Вас говорит.

Вячеслав Николаевич Орлов   11.02.2025 12:19   Заявить о нарушении
К сожалению это серьёзная ошибка Христиан.
Не в коем случае нельзя было искажать объяснение апостола Павла.
Ипостась у Бога одна единственная. И один образ ипостаси.

Валекий Черненко   11.02.2025 12:34   Заявить о нарушении
К сожалению, вы, видимо, протестант или что-то вроде того - это очевидно, и продолжаете цепляться к деталям и, в отличие от меня, богословствуете. Своё глубинное раздражение прячете за мелкими придирками, если бы это было не так - смолчали бы - по смирению, а так - и смирения нет, а гордыня по свойству Ваших конфессий немереная, вот и лезете всем в учителя, не имея при этом даже понятия о том, что обозначает слов "ипостась". Молитесь потихонечку, а не зачитывайтесь книгами - и Господь всё откроет.

Вячеслав Николаевич Орлов   11.02.2025 13:20   Заявить о нарушении
..я не протестант, а обычный здравомыслящий человек. Да я прочитал Библию и горжусь этим.
Библия для меня понятна с первого и до последнего стиха. Это логичная, научная и строго последовательная книга.
К сожалению богословы всё в ней по извращали. С самой первой и до последней страницы. Это очень печальная история.

Валекий Черненко   11.02.2025 13:50   Заявить о нарушении
Бедная Россия! Кто к нам только не понаехал! И заезжий Черненко учит нас русскому языку, и Боговедению, и значению иных слов! Вот Вам об ипостасях Троицы в Википедии:Тро́ица (др.-рус. и ст.‑слав. троица, калька др.-греч. Τριάς[1]; само славянское слово от праслав. корня[2][3]; греч. Τριάδα, лат. Trinitas) — в христианстве три Лица единого по существу Бога. Несмотря на монотеизм, христианство в своём центральном догмате понимает Бога единым в трёх ипостасях (ликах): Бог Отец, Бог Сын и Бог-Дух Святой[4]. Впервые термин «Троица» засвидетельствован у сирийского епископа Феофила Антиохийского (II век). Это Вам на память об ипостасях. Лезете с логикой туда, где есть Высший Ум, логикой не постижимый, да ещё и других пытаетесь учить. Чистой воды украинский штундизм. Жаль, и у нас плодиться начали. Всё уже изучено святыми отцами, а настоящих богословов Вы и не читали - если бы почитали, к примеру, Григория Богослова, тут бы не умничали себе же на конечную беду. За километр видно, что церковь Вам не нужна - куда уж, с Вашим-то умищем! Можете не отвечать - я тут с Вами дискутировать уже не буду, мне всё было ясно сразу из материалов с Вашей странички. С ипостасями Вы облажались а по сути моей статьи вам и сказать нечего.

Вячеслав Николаевич Орлов   12.02.2025 14:51   Заявить о нарушении
Должен Вам сказать, что я не заезжий. Родился в России и по национальности русский и отец мой русский, и мать тоже. И живу в России.
....А вот ипостась у Бога, увы, всего одна. Потому что Сын это образ ипостаси Его.
К Википедии я никогда не обращаюсь. Этот ресурс не русский.

Валекий Черненко   12.02.2025 15:12   Заявить о нарушении