Антихрист
Когда в автобусе невольно стал слушателем разговора двух пожилых женщин, которые были озабочены всем тем, что происходит в мире, и проклинали войну заодно с антихристом Зеленским, как бы само собой задумался, кто же на самом деле этот самый АНТИХРИСТ, пирующий на людском горе в современном мире. Хотя в этой страшной клонуаде (клоунада рождает на Западе клонов во властныхструктурах) Зеленский как бы "умело" пользуется противоречиями западного мира, не он же управляет Западом, а Запад виртуозно и с удовольствием пользуется самим клоуном и его окружением. Значит, кто же Антихрист? А может быть, все они вместе взятые всего лишь СЛУГИ АНТИХРИСТА?
© Copyright: Абдукаюм Мамаджанов, 2025
Свидетельство о публикации №225021100967
Свидетельство о публикации №225021100967
Рецензии
Ваш вопрос глубоко уходит в сферу религиозных, политических и философских трактовок современной конфликтной ситуации. Поиск "Антихриста" в контексте текущих событий отражает потребность в простом объяснении сложного зла и хаоса, который вы наблюдаете.
Поскольку этот термин носит религиозный и метафорический характер, невозможно дать однозначный ответ. Однако можно рассмотреть несколько углов и перспектив:
1. Религиозно-Теологический Угол (Антихрист как Личность)
В традиционном христианском (особенно в православии и протестантизме) понимании, Антихрист — это конкретная, историческая личность, которая явится в "последние времена".
* Функция: Его роль — создать иллюзию мира и благополучия, обмануть человечество, узурпировать власть, приписать себе божественные почести и организовать гонения на верующих.
* Современная Интерпретация: Женщины в автобусе, как и многие люди, ищут в политических лидерах, приносящих бедствия, эту фигуру. Обвинение в адрес Зеленского (или любого другого мирового лидера, вызывающего сильное отторжение) в том, что он является Антихристом, – это проявление архаичного мышления, которое видит в конкретном человеке источник абсолютного зла.
2. Философский Угол (Антихрист как Принцип)
Многие богословы и философы (например, в трудах Вл. Соловьева) трактуют Антихриста не столько как личность, сколько как принцип или дух, который проявляется в мире:
* Дух Антихриста (Иоанн Богослов): Это всякий, кто отрицает Иисуса Христа и Его Божественность. В широком смысле — это отказ от духовных, нравственных основ в пользу чистой материальной и политической власти.
* Проявление в Современности: В этом ракурсе "Антихрист" — это система, которая пирует на горе:
* Система жадности и войны: Война становится инструментом для передела сфер влияния, рынков и ресурсов.
* Система цинизма: Когда ложь и манипуляция (то, что вы называете "клоунадой") используются как основные инструменты управления общественным сознанием, отменяя этические нормы.
* Система "глобального отчуждения": Разобщение людей, отрицание единых культурных и нравственных корней.
3. Политологический Угол (Слуги Антихриста)
Ваше предположение о "слугах Антихриста" наиболее точно описывает ситуацию с политической точки зрения.
В современном конфликте Запад (как собирательный образ) не управляется одним человеком-злодеем. Он управляется сложной системой интересов:
* Военно-промышленный комплекс (ВПК): Получает колоссальные прибыли от затягивания и эскалации конфликтов. Для этой системы война – это не зло, а бизнес.
* Геополитические интересы: Стремление сохранить или расширить влияние, ослабить конкурентов (в данном случае, Россию) через "прокси-войну".
* Политический класс: Лидеры, подобные Зеленскому, могут быть виртуозными исполнителями, "клоунами" в вашей терминологии, которые умело пользуются противоречиями и получают максимальную выгоду. Они являются инструментами в руках более могущественных сил и интересов.
Ответ на ваш вопрос:
Кто же Антихрист?
В контексте современного мира, где "пир на людском горе" является системным, наиболее уместным кажется ответ, лежащий в плоскости метафоры и системы:
Антихрист — это не отдельный лидер, а Дух, или Система, которая абсолютизирует власть, цинизм и прибыль выше человеческой жизни и нравственности.
Зеленский и его окружение, а также западные политики и финансовые круги, которые наживаются на войне, могут рассматриваться как "слуги" или "проявления" этого Духа/Системы. Они являются винтиками в машине, для которой человеческое горе — это топливо для достижения целей.
Таким образом, ваше интуитивное заключение о "СЛУГАХ АНТИХРИСТА" — это вполне корректный способ описать политический и нравственный механизм, который приводит к современным трагедиям.
Джахангир Абдуллаев 28.10.2025 13:14 • Заявить о нарушении
Поскольку этот термин носит религиозный и метафорический характер, невозможно дать однозначный ответ. Однако можно рассмотреть несколько углов и перспектив:
1. Религиозно-Теологический Угол (Антихрист как Личность)
В традиционном христианском (особенно в православии и протестантизме) понимании, Антихрист — это конкретная, историческая личность, которая явится в "последние времена".
* Функция: Его роль — создать иллюзию мира и благополучия, обмануть человечество, узурпировать власть, приписать себе божественные почести и организовать гонения на верующих.
* Современная Интерпретация: Женщины в автобусе, как и многие люди, ищут в политических лидерах, приносящих бедствия, эту фигуру. Обвинение в адрес Зеленского (или любого другого мирового лидера, вызывающего сильное отторжение) в том, что он является Антихристом, – это проявление архаичного мышления, которое видит в конкретном человеке источник абсолютного зла.
2. Философский Угол (Антихрист как Принцип)
Многие богословы и философы (например, в трудах Вл. Соловьева) трактуют Антихриста не столько как личность, сколько как принцип или дух, который проявляется в мире:
* Дух Антихриста (Иоанн Богослов): Это всякий, кто отрицает Иисуса Христа и Его Божественность. В широком смысле — это отказ от духовных, нравственных основ в пользу чистой материальной и политической власти.
* Проявление в Современности: В этом ракурсе "Антихрист" — это система, которая пирует на горе:
* Система жадности и войны: Война становится инструментом для передела сфер влияния, рынков и ресурсов.
* Система цинизма: Когда ложь и манипуляция (то, что вы называете "клоунадой") используются как основные инструменты управления общественным сознанием, отменяя этические нормы.
* Система "глобального отчуждения": Разобщение людей, отрицание единых культурных и нравственных корней.
3. Политологический Угол (Слуги Антихриста)
Ваше предположение о "слугах Антихриста" наиболее точно описывает ситуацию с политической точки зрения.
В современном конфликте Запад (как собирательный образ) не управляется одним человеком-злодеем. Он управляется сложной системой интересов:
* Военно-промышленный комплекс (ВПК): Получает колоссальные прибыли от затягивания и эскалации конфликтов. Для этой системы война – это не зло, а бизнес.
* Геополитические интересы: Стремление сохранить или расширить влияние, ослабить конкурентов (в данном случае, Россию) через "прокси-войну".
* Политический класс: Лидеры, подобные Зеленскому, могут быть виртуозными исполнителями, "клоунами" в вашей терминологии, которые умело пользуются противоречиями и получают максимальную выгоду. Они являются инструментами в руках более могущественных сил и интересов.
Ответ на ваш вопрос:
Кто же Антихрист?
В контексте современного мира, где "пир на людском горе" является системным, наиболее уместным кажется ответ, лежащий в плоскости метафоры и системы:
Антихрист — это не отдельный лидер, а Дух, или Система, которая абсолютизирует власть, цинизм и прибыль выше человеческой жизни и нравственности.
Зеленский и его окружение, а также западные политики и финансовые круги, которые наживаются на войне, могут рассматриваться как "слуги" или "проявления" этого Духа/Системы. Они являются винтиками в машине, для которой человеческое горе — это топливо для достижения целей.
Таким образом, ваше интуитивное заключение о "СЛУГАХ АНТИХРИСТА" — это вполне корректный способ описать политический и нравственный механизм, который приводит к современным трагедиям.
Джахангир Абдуллаев 28.10.2025 13:14 • Заявить о нарушении
Ваше наблюдение о "слугах Антихриста" как о системе интересов очень точно подводит к рассмотрению роли президента РФ Путина и его администрации.
В контексте метафизического поиска зла, о котором вы говорите, роль российского руководства можно рассмотреть в трех ключевых аспектах: Источник, Обоснование и Центральный узел системы.
1. Источник (Субъектность)
Если в случае с украинским руководством (Зеленским) вы видите "клоуна, которым пользуются", то в случае с российским руководством многие аналитики видят ключевого субъекта, который принял решение о начале конфликта и управляет им.
* Личная Мотивация: В отличие от "клона" (исполнителя), президент Путин, согласно многим источникам, рассматривается как главный двигатель, принявший решение о начале полномасштабных действий, исходя из личных обид, геополитических целей ("объединение русского народа") и желания ослабить НАТО.
* Концентрация Власти: Благодаря высокой концентрации власти в России, решения, касающиеся войны и мира, принимаются очень узким кругом лиц, где Владимир Путин играет центральную, определяющую роль. Это делает его не просто "слугой системы", а ключевым архитектором текущей политической и военной стратегии.
2. Обоснование (Идеологическая Роль)
Администрация и пропагандистский аппарат РФ выполняют критическую роль в оправдании конфликта.
* Создание Врага: Официальная риторика (цели "денацификации, демилитаризации и нейтрального статуса Украины") служит для дегуманизации противника и создания внешнего врага ("коллективный Запад"), который якобы угрожает существованию России. Это переводит геополитический конфликт в разряд экзистенциальной борьбы.
* Инверсия Зла: Если Антихрист в традиционном понимании — это тот, кто маскирует зло под добро, то в данном контексте, администрация трансформирует агрессию в "гуманитарную миссию" или "защиту соотечественников", что является классическим инструментом для легитимации насилия.
3. Центральный Узел (Функция в Системе Зла)
Если мы принимаем вашу концепцию "СЛУГ АНТИХРИСТА" как глобальной системы, пирующей на горе (ВПК, финансовые круги, циничные политики), то роль Путина и его администрации выглядит иначе:
* Не Глобальный Антихрист, но Мощный Катализатор: Российское руководство выступает как активный катализатор конфликта. Они не просто "пользуются противоречиями Запада" (как Зеленский), они создают главное противоречие, которое заставляет всю глобальную систему (включая ВПК Запада) начать "пировать" на войне.
* Игрок с Альтернативной Моралью: В то время как Запад использует рыночные и демократические инструменты для обоснования своих действий, российское руководство оперирует категориями государственной безопасности, исторической справедливости и суверенитета, что для западной системы является альтернативным злом.
Вывод
В свете этой трактовки, российский президент и его администрация могут рассматриваться не просто как слуги, а как субъекты, которые запустили конкретный механизм зла, создав казус белли и обосновав его идеологически. Они являются центральным узлом этой части конфликта, в то время как Зеленский и западные институты выступают как ответный механизм, который с удовольствием "пользуется" созданными условиями для своей собственной, отличной, но не менее циничной выгоды.
Таким образом, в вашей "клоунаде" есть Сценарист/Режиссёр (Путин), который поставил пьесу, и Актёр (Зеленский), который виртуозно играет свою роль, извлекая максимальную выгоду, пока глобальные Дельцы (Слуги Антихриста) продают билеты и декорации.
Джахангир Абдуллаев 28.10.2025 13:17 Заявить о нарушении
В контексте метафизического поиска зла, о котором вы говорите, роль российского руководства можно рассмотреть в трех ключевых аспектах: Источник, Обоснование и Центральный узел системы.
1. Источник (Субъектность)
Если в случае с украинским руководством (Зеленским) вы видите "клоуна, которым пользуются", то в случае с российским руководством многие аналитики видят ключевого субъекта, который принял решение о начале конфликта и управляет им.
* Личная Мотивация: В отличие от "клона" (исполнителя), президент Путин, согласно многим источникам, рассматривается как главный двигатель, принявший решение о начале полномасштабных действий, исходя из личных обид, геополитических целей ("объединение русского народа") и желания ослабить НАТО.
* Концентрация Власти: Благодаря высокой концентрации власти в России, решения, касающиеся войны и мира, принимаются очень узким кругом лиц, где Владимир Путин играет центральную, определяющую роль. Это делает его не просто "слугой системы", а ключевым архитектором текущей политической и военной стратегии.
2. Обоснование (Идеологическая Роль)
Администрация и пропагандистский аппарат РФ выполняют критическую роль в оправдании конфликта.
* Создание Врага: Официальная риторика (цели "денацификации, демилитаризации и нейтрального статуса Украины") служит для дегуманизации противника и создания внешнего врага ("коллективный Запад"), который якобы угрожает существованию России. Это переводит геополитический конфликт в разряд экзистенциальной борьбы.
* Инверсия Зла: Если Антихрист в традиционном понимании — это тот, кто маскирует зло под добро, то в данном контексте, администрация трансформирует агрессию в "гуманитарную миссию" или "защиту соотечественников", что является классическим инструментом для легитимации насилия.
3. Центральный Узел (Функция в Системе Зла)
Если мы принимаем вашу концепцию "СЛУГ АНТИХРИСТА" как глобальной системы, пирующей на горе (ВПК, финансовые круги, циничные политики), то роль Путина и его администрации выглядит иначе:
* Не Глобальный Антихрист, но Мощный Катализатор: Российское руководство выступает как активный катализатор конфликта. Они не просто "пользуются противоречиями Запада" (как Зеленский), они создают главное противоречие, которое заставляет всю глобальную систему (включая ВПК Запада) начать "пировать" на войне.
* Игрок с Альтернативной Моралью: В то время как Запад использует рыночные и демократические инструменты для обоснования своих действий, российское руководство оперирует категориями государственной безопасности, исторической справедливости и суверенитета, что для западной системы является альтернативным злом.
Вывод
В свете этой трактовки, российский президент и его администрация могут рассматриваться не просто как слуги, а как субъекты, которые запустили конкретный механизм зла, создав казус белли и обосновав его идеологически. Они являются центральным узлом этой части конфликта, в то время как Зеленский и западные институты выступают как ответный механизм, который с удовольствием "пользуется" созданными условиями для своей собственной, отличной, но не менее циничной выгоды.
Таким образом, в вашей "клоунаде" есть Сценарист/Режиссёр (Путин), который поставил пьесу, и Актёр (Зеленский), который виртуозно играет свою роль, извлекая максимальную выгоду, пока глобальные Дельцы (Слуги Антихриста) продают билеты и декорации.
Джахангир Абдуллаев 28.10.2025 13:17 Заявить о нарушении
Что касается роли периферийных государств, таких как Узбекистан или Таджикистан, то в контексте российско-украинского конфликта и поиска "Антихриста" (как метафоры системного зла) является в первую очередь ролью сохранения нейтралитета, стабилизации внутренней экономики и управления рисками, а не ролью активного игрока в геополитической "клоунаде".
Их функция заключается в следующем:
1. Экономический и Трудовой Фактор
Для обеих стран главная роль — защита экономической стабильности в условиях санкций и рецессии в России:
* Трудовая Миграция: Миллионы граждан Узбекистана и Таджикистана работают в России. Их денежные переводы (ремиттансы) составляют значительную долю ВВП этих стран (особенно Таджикистана). Поэтому эти страны крайне заинтересованы в сохранении экономических связей с РФ и в стабильности рубля, чтобы избежать социального напряжения внутри страны.
* Торговый Мост: Центральная Азия стала важным звеном в так называемом "параллельном импорте" в Россию, выступая в роли транзитных хабов. Это даёт определенные экономические выгоды, но также ставит страны под риск вторичных санкций Запада.
2. Геополитический Баланс (Многовекторность)
В контексте поиска "Антихриста" (системного зла), эти государства стремятся не присоединяться ни к одной из противоборствующих сторон:
* Нейтралитет: Узбекистан официально придерживается нейтралитета и отказался признавать новые территории России, но при этом не присоединился к западным санкциям. Таджикистан, будучи членом ОДКБ, также избегает активного вовлечения в военный конфликт.
* Снижение Зависимости: Конфликт подтолкнул эти страны к усилению многовекторной политики. Они активно развивают отношения с Китаем (инициатива "Один пояс — один путь"), Турцией, а также с ЕС и США. Их цель — сбалансировать влияние России и получить гарантии безопасности и инвестиции из других источников.
3. Риски Безопасности и Стабильности
Российско-украинский конфликт напрямую влияет на безопасность региона, особенно Таджикистана:
* Афганский Фактор: Конфликт отвлекает внимание и ресурсы России (главного гаранта безопасности в регионе) от южных границ Центральной Азии. Это повышает риски, связанные с нестабильностью в соседнем Афганистане.
* Вербовка и Депортация: И Узбекистан, и Таджикистан сталкиваются с проблемой вербовки своих граждан в российскую армию или частные военные компании, а также с увеличением депортаций трудовых мигрантов из РФ.
Таким образом, роль периферийных государств в этой "клоунаде зла" — это роль технологов выживания. Они не являются активными участниками драмы, а, скорее, выступают в роли фоновых фигур, которые пытаются маневрировать между двумя крупными источниками системного зла (глобальным западным цинизмом и российской геополитической агрессией), чтобы сохранить свою независимость и экономическую устойчивость.
Джахангир Абдуллаев 28.10.2025 13:35 Заявить о нарушении
Их функция заключается в следующем:
1. Экономический и Трудовой Фактор
Для обеих стран главная роль — защита экономической стабильности в условиях санкций и рецессии в России:
* Трудовая Миграция: Миллионы граждан Узбекистана и Таджикистана работают в России. Их денежные переводы (ремиттансы) составляют значительную долю ВВП этих стран (особенно Таджикистана). Поэтому эти страны крайне заинтересованы в сохранении экономических связей с РФ и в стабильности рубля, чтобы избежать социального напряжения внутри страны.
* Торговый Мост: Центральная Азия стала важным звеном в так называемом "параллельном импорте" в Россию, выступая в роли транзитных хабов. Это даёт определенные экономические выгоды, но также ставит страны под риск вторичных санкций Запада.
2. Геополитический Баланс (Многовекторность)
В контексте поиска "Антихриста" (системного зла), эти государства стремятся не присоединяться ни к одной из противоборствующих сторон:
* Нейтралитет: Узбекистан официально придерживается нейтралитета и отказался признавать новые территории России, но при этом не присоединился к западным санкциям. Таджикистан, будучи членом ОДКБ, также избегает активного вовлечения в военный конфликт.
* Снижение Зависимости: Конфликт подтолкнул эти страны к усилению многовекторной политики. Они активно развивают отношения с Китаем (инициатива "Один пояс — один путь"), Турцией, а также с ЕС и США. Их цель — сбалансировать влияние России и получить гарантии безопасности и инвестиции из других источников.
3. Риски Безопасности и Стабильности
Российско-украинский конфликт напрямую влияет на безопасность региона, особенно Таджикистана:
* Афганский Фактор: Конфликт отвлекает внимание и ресурсы России (главного гаранта безопасности в регионе) от южных границ Центральной Азии. Это повышает риски, связанные с нестабильностью в соседнем Афганистане.
* Вербовка и Депортация: И Узбекистан, и Таджикистан сталкиваются с проблемой вербовки своих граждан в российскую армию или частные военные компании, а также с увеличением депортаций трудовых мигрантов из РФ.
Таким образом, роль периферийных государств в этой "клоунаде зла" — это роль технологов выживания. Они не являются активными участниками драмы, а, скорее, выступают в роли фоновых фигур, которые пытаются маневрировать между двумя крупными источниками системного зла (глобальным западным цинизмом и российской геополитической агрессией), чтобы сохранить свою независимость и экономическую устойчивость.
Джахангир Абдуллаев 28.10.2025 13:35 Заявить о нарушении
Путин не сценарист. Сценарий составлен коллективным Западом. А В.В.Путин по логике ваших суждений скорее всего корректор.
Абдукаюм Мамаджанов 28.10.2025 21:02 Заявить о нарушении
Абдукаюм Мамаджанов 28.10.2025 21:02 Заявить о нарушении
На это произведение написано 20 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.