О динамике экономического развития РФ и К-цикле

В 1996 году я купил «Библиотеку в кармане» на диске. Там я прочитал статью С.Б. Переслегина «Комментарии к прогнозу динамики экономического развития России». В нёй автор высказал свое негативное мнение о прогнозе  авторского  коллектива (Ф. Н. Клоцвуг,  Г.  М.,  И.  А.  Кушникова  и  дp.) опубликованном в журнале "Проблемы пpогнозиpования", 1993, N 1. Исходные предпосылки:  потенциальная эффективность  рыночной экономики,  исторически сложившаяся невоспpимчивость к ней России, растянутость по времени стpуктуpной пеpестpойки экономики,  социально-политическая стабильность в течение всего вpемени пpеобpазований. Рассмотpены  два  ваpианта  (сценаpия)  -  оптимистический и pеалистический, отличающиеся лишь количественно.


Резюме Переслегина было таким:

- Сомнительно,  чтобы   этот  прогноз   оправдался.  Все его предпосылки  выглядят  достаточно  неправдоподобными. Утверждение об  эффективности  рыночной  экономики опровергаются, собственно, самим текстом статьи. (О  какой эффективности идет речь,  если за 20 лет  при оптимистическом  сценарии можно  рассчитывать, лишь на возвращение экономики к уровню, отнюдь, не являющемуся  высоким.) Предположение  о  неадекватности  рынка российской специфике вообще не  имеет отношения  к делу. Рыночный механизм адекватен российской  экономике  не  больше  и  не  меньше,  чем паровая турбина. Предположение о социально-политической стабильности в системе с прогнозируемым отрицательным  качеством жизни  выглядит несколько наивным, что признают и сами авторы. Наиболее же далеко от истины предположение о растянутости экономических реформ по времени.

Вспомнил я об этом  материале значительно позже. Как-то я обсуждал с коллегами экономические вопросы и в частности возможность долгосрочного планирования развития экономики. В ходе беседы я и вспомнил об этой статье. Рассказал коллегам, что был исключительно точный прогноз долгосрочный динамики развития экономики РФ, сделанный еще в 1992-1993 годах. Мне никто не поверил. Пришлось дома долго искать диск. Но мне удалось его найти. И я продемонстрировал статью Переслегина коллегам. Прогноз научного коллектива авторов был там таков:

-  В  пеpиод  1991  -  1995 гг. пpоисходит снижение ВНП - в первом варианте на 25%, во втоpом - на 43%.  Пpогнозиpуется заметное снижение уровня инвестиционной активности и катастpофическое   снижение  фондоотдачи, то есть - pазговоp  идет  о  pезкой  недогpузке  экономики. Спад пpоизводства коснется пpактически всех отpаслей хозяйства. С 1996 года фазу кpизиса сменит фаза  депpессии с пpиблизительно  нулевыми темпами pоста. После 2000  года  начнет увеличиваться  инвестиционная  активность, в pезультате можно  будет говоpить  об оживлении  экономики. К 2010 году экономика по пеpвому  ваpианту выйдет на уpовень  1990 года. Далее пpогнозиpуется стационаpный (4%) pост  экономики в течение длительного вpемени.

То есть прогноз на самом деле оказался весьма точным. Действительно 2000-е годы стали годами быстрого роста, но только в 2010 году РФ достигла уровня 1989 года в экономике. После 2010 года темпы роста экономики стабилизировались, примерно на одном и том же уровне. Вывод, который я тогда сделал – ну и дурак этот Переслегин. Критикует научных гениев, которые дали великолепный прогноз, а сам ничего не понимает в экономике.

Однако сейчас мое мнение о Переслегине и его познаниях экономических наук после того, как я написал ряд статей о циклах Кондратьева,  изменилось. Критика Переслегина авторов прогноза была абсолютно обоснована. Но как, же быть с точностью прогноза научного коллектива? Ведь авторы практически смогли дать точный долгосрочный прогноз. Думаю, даже убежден в том, что авторы для своего прогноза использовали К-цикл. Но зная о том, что Кондратьевские циклы до сих пор отвергаются российской официальной наукой, а в 1992 году Кондратьев хоть и был дважды реабилитирован, это отрицание было вообще тотальным, авторы явно скрыли основную методику своего расчета, и вместо К-цикла придумали те параметры прогноза, которые абсолютно верно раскритиковал Переслегин.

Если же мы посмотрим на прогноз авторского коллектива в журнале, то преобразование социалистической экономики в рыночную экономику практически точно соответствует смене технологического уклада. То есть авторы прогноза показали верный ответ, но достигли его используя шулерские методы. А жертвой их хитрости стал Переслегин. Но нет худа без добра. Сам по себе прогноз 1993 года говорит о верности идей Кондратьева и о том, что мы можем на основе его цикла прогнозировать дальнейшую динамику развития экономики РФ.

Большинство экономистов предсказывают спад в ближайшие годы. Экономист, профессор ВШЭ, экс-первый замминистра финансов Олег Вьюгин заявил, что российская экономика находится на пороге событий, которые будут хуже, чем после начала специальной военной операции. «Экономике придется платить за те структурные трансформации, которые пришлось пережить за последние два года. Это выражается в том, что, скорее всего, не будет значимого роста. Придется жить при высокой инфляции, даже, несмотря на то, что власти могут принять и более жесткие меры, чем сейчас. Но инфляция сразу не уходит. Соответственно, это скажется на реальных доходах населения», — полагает Вьюгин.

Согласно прогнозу, который  представил директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв на V Московском академическом экономическом форуме 7 июня 2023 г «вес» России в мировой экономике, снизится довольно резко, в связи с недостаточными затратами на НИОКР и общим инвестиционным кризисом. Так же есть достаточно негативный прогноз от ЦМАКП на ближайшие годы.

То есть экономисты ставят во главу угла разные причины возможного ухудшения экономической динамики. Кто санкции, кто уровень цен на нефть, кто влияние СВО. Но судя по тем данным, что мы имеем в соответствии с К-циклами на основе прогноза авторского коллектива впереди нас ожидает повторение колебательного изменения экономической динамики соответствующий 1986-1996 году, спад, связанный с серьезной перестройкой экономики и социальными переворотами. Очень похоже на это.