О юридических точностях в Украинском вопросе

Не дают покоя многим строгости юридические.
Настоящим, предвосхищая еще один злободневный и простой очень вопрос то расскажу. Так тоже многие интересуются, или так это подмечают как бы изысканно и утонченно, с намеком на истинность некую, правильность, или правды наличие. И они так говорят: Ну, вот ведь же напала-то Россия же первая?! Ну, вот же это Россия ведь отжала, аннексировала часть территории, ну это по-юридически если?! Это так ведь же, если по правилам-то, по международному и по-настоящему.
На, то я такой бы им всем дал ответ на день на сегодняшний.
Есть такая система, называется она «СИ», международная система единиц. – Во, как это, и ажно она международная. Это для того она, вседорогие товарищи уважаемые, чтобы при покупке, например, хлеба по пятьдесят рублей за одну буханку, вы не осмелились бы дать леща, например, продавцу этого изделия вкусного взаместо положенных тому рублей в размере цены. Или как вам такое, если взять десять буханок за плевок в лицо его, пусть даже идейное, честное и загорелое? Или вы продаете мне свой автомобиль за двадцать тысяч долларов, а я забираю этот автомобиль ваш, и даю вам за него пинка прямо под зад ваш… во штанины аккуратно упрятанный. Ну, и каково вам тогда?  Или два пинка? - Ведь же, дескать же, двадцать тысяч же, вот и на тебе два пинка… - Абсурд, и не смешно совсем?! – правда же. И несуразица некая. И я соглашусь с этим выводом. Оченно соглашусь даже. – Просто нужно было показать, что есть такое абсурд, вот я его и показал вроде бы.
Но, вот почему-то, когда пинка дают по России, то это уже и не абсурд никакой. Так если напал один типаж на другого, и если злодейство это, то почему одному рукоплещут такому (дают двадцать тыщ долларов), другому же за это же самое дают только пинка? – Особенно же, если пинка ему дают, а он и не нападал вовсе. Или вот это с таким алгоритмом завсегда делается -  то, что выгодно америке – это правильно всегда, демократично и доблестно, а все кто участвуют в такой выгоде – молодцы, свободолюбцы, демократы, освободители, герои, повстанцы. А всё, любое, что невыгодно для америки же – это недемократично, злобно, недостойно уважения, хмуро, угрюмо, гнусно и т.п. А как же система СИ в этом случае? Ведь «плохо» должно же быть плохо всегда, а хорошо – завсегда хорошо это, черное всегда черное, а белое – всегда белое. Не так ли?
У нас же сейчас, если выгодно америке купить нефть, она забирает её да и всё тута ей. – Выгодно было Ирак разбомбить – разбомбила Ирак этот и только-то… А если продавцу чего-то захочется взаместо товара его, то она может пнуть ему под задницу. Или бомб покидать, что не лучше нисколечко. А если ей наоборот надо продать свой товар, то она может взять денег за него, а покупателю вместо товара пнуть под ту же под задницу. И это, по системе по новой и справедливо, и хорошо и т.п. И все аплодировать стоя стараются, и приветствовать любые её начинания наилучшие. А же и иных-то за нею и не наблюдается.
Ну, или вот чисто если по-юридически – А юридически разве правильно (толи уместно, толи имеет ли смысл юридический, правовой там, передовой, настоящий ли), что один упырь (пусть он и генсек партии коммунистической) дарит Крым хоть бы кому-то там? Вот чисто-чисто по-юридически, имеет ли он (имел ли) такие на то полномочия? Принадлежал ли ему, как дарителю этот Крым (в виде его не то собственности, не то просто имущества личного) на момент дарения? По какому он (Крым) праву принадлежал ему, упырю этому? И всё ли там юридически соответствует ГПК, международной СИ, или какой либо юридической практике? И если нет всего этого, то где же вы, юридически правильно подкованные товарищи, граждане, заточенные на недовольстве правовыми несоответствиями и нарушениями?!
А вот еще интересно мне, как должен поступать с людями даритель этих людей, если одаряемый просто, из лучших чувственных побуждений желает немножко убить, читай уничтожить всех этих товарищей ему подаренных? – Ну, это же его уже права юридические, чтоб там распоряжаться подарком по своему усмотрению… Так, а даритель помочь ему в этом должен ли? Или он просто должен в сторонке стоять, как бы платочки в руках теребя? - Так это что ли у вас, юридически грамотных, въедливых в практики в юридические?
А мне лично вот так это каэцца, что если пришедши ты, например ко мне в гости и подаривши ты мне какой-то подарок, хороший особенно, должен и можешь рассчитывать на благодарность мою, и моё же к тебе расположение. А если взамест всего этого я тебе в лицо плюнул…, слюной взял да и плюнул, а и еще разразился отчаянной руганью, то вполне даже логично в рыло мне в этом случае врезать от всего и самого чистого сердца с твоей уже стороны. А мне, соответственно не орать после морды набития собственной на весь двор, какой же этот человек не благодарный. Что он набил рожу мне и даже подарок забрал свой. И это всего-то лишь из-за того, что я громко оскорблял его, в лицо ему наплевал, и с кулаками на него только накинулся… Ну, там убить тоже грозился, или хотя бы порезать горло ему, ну так это, чисто по-дружески, или отрубить просто одну только голову… вот только промахнулся мал-мало топором в него кинув… А и чего? А он гад такой, взял да и забрал назад свой подарок, мне предназначенный. Юридически ведь же такое неправильно, же?!!! А чё он, гад такой, и забирал его тогда?
А вот юридически правильно, что америка лезет везде своими ручищами грязными? Так и же ладно бы лезла бы только, так ведь же убивает ручищами этими, грязными, липкими огромное количество лиц чисто физических?!!! Вот по какой, мне интересно, это всё у ней по статье юридической? По какой это норме международного права? – Или что в СИ про это обсказано?
А если так это всё, не по-хорошему, не по-честному, то и не пошли бы все эти товарищи юридические прямиком в самую аккурат задницу! Вместе с своими вопросами, юридически поставленными очень правильно, основательно так, с огоньком.
И посему или тут СИ, система у нас должна быть ЕДИНАЯ, или в задницу идите вы, такого антона нам на нос оченно сильно накручивающие, и при том очень давненько уже.
Я уже про честность здесь не заикаюсь, и про порядочность элементарную.
Дальше расхожусь я немного, и пардона прошу в этой связи за слова не юридические, нехорошие, зато наиболее эмоциональные, точные и подходящие.
– Так, заверяли товарищи эти, подкованные, американские пидерасты и их преспешники (шестерки значится, или пидерасты такие же), что не будет НАТО расширяться, коль уже скоро блок противоположный стран договора Варшавского упраздняется. - И что же? – И что же, что же? - И что, они не расширились? Они не обманули? Или они нас разве не «сделали», что означает говоря мягко «поимели нас» (выражаясь языком их же, пидерастическим (что означает лживым, нечестным, противоестественным, противоположным нормальному). Они и расширились, и еще как они расшиперились, и они, конечно же «сделали», обманули, надули, объегорили,  объе…ли нас, дураков. И что, после этого нам в ихо противное рыло и плюнуть нельзя что ли? Ведь же не правильно это по-юридически. Или нам, как те же пидоры, что шестерками прогибаются перед штатами, встать, нагнуться и булки раздвинуть, как всё те же гейропейские пидоры?  - Ну, уж нетути… И по системе нормальной, справедливой, - это для вас же для всех будет лучше при нас не сымать своих штанов (это часть песни, вполне себе справедливой и хорошей песенки про это же дело как раз).
Или еще, и тоже самое главное, - есть и иная система, только более истинная, изящная и справедливая. Вот только не всеми она признаваема, но это до поры только, до времени. Это система в коей Бог присутствует, и однвременно является общим во всём «знаменателем», а так же «числителем», а так же и суммой и иными частями уравнения. И вот в этой-то системе Он побеждать всегда должен. «По совести» она называется, или примерно так как-то. Или жизнь прекратится. Перестанет происходить, стало быть любое существование человеческое. Где, и конечно же, существование это не ограничивается двумя датами. В коих первая очень неточная и сомнительная, вторая же лишь приблизительная. И обе две они частью являются далеко не самой большой такой шутки юмора, что жизнью и называется, собственно.
А как вам, юристам и юризма любителям такая коллизия юридическая…  Вот, так это напал Донбас, значится, на Украину, доблестную и самостоятельно-независимую. А этот гад (юридическим сухим языком – субъект, или сторона) взял да и напал вероломно на противоположную, дружественную, нежную и пушистую сторону. А он прямо так, танками своими и своими же самолетами со своими же бомбами фосфорными так ожесточенно напал, ну, как вы и сами обо всем этом знаете. Ведь же вы юридически только правильно-выверенную получаете информацию из одного, юридически очень проверенного источника, называемого, правда, по-разному (для наибольшей юридической честности). Но, так-то это американский источник, если по совести. Ага, и вот этот Донбасс взял да и напал. Аккурат, на тех же самых дитэй, что там шалили-шалили себе потихонечку, а потом взяли да и юридически совершенно правильно обманули президента своего, Януковича. – Это ведь юридически правильно? А следовательно диты эти обманули и всех, кто голосовал за этого же Януковича. А следовательно, это большинство они обманули страны своей, ведь Янукович был законно избранным, и юридически именно так это значится.
Так и мало того, что обманули, это языком юридическим, но и гарантию же дали еще юридическую иные стороны, называемые языком этим, стороной третьей, или «гарантами». А это лица такие же юридические (не физические), которые обеспечивать должны (на языке юридическом это так) выполнение стороной (за которую они свою гарантию предоставляют) своих обязательств по договору. – Вот ведь как это всё, если по-юридически сухо рассматривать, и непредвзято. Ну, а потом уже, когда собственных сил не хватило донбасовцам, то и злобно Россия посмела в дела не свои уже вмешиваться. – И вот так тоже. Вот сторона американская юридически правильно может вмешиваться в чужие дела, чужие страны, пусть это и далекие от неё страны, фашизм взращивать, а гейропейские пидоры ей помогать во всём этом могут так же юридически правильно, по закону. А вот Россия не может никогда вмешиваться, хотя это и конкретно касается её безопасности. И, кстати, людей этим же дитям сжигать тоже можно, это ведь юридически правильно?! Как и сжигать жителей того же Донбасса, да хоть бы кого угодно вырезать просто-напросто. А хоть бы и тех же ветеранов Великой Отечественной. – Ну, это же их дела юридические, а вы, мол, россияне, не вмешивайтесь, ведь же вас юридически пока не потрогали.
А потом минские соглашения. Где опять те ж гейропэйци, гарантии юридические, прОтокол, подписЯ, и увсё во лучшем виде заделали «сдал-принял» и т.п.. И… И? И вот Россия опять, злобная, юридически безответственная снова вмешивается, самолетами бомбить норовит, и ездить танками, ах же она и злюка такая, и гадина! И сколь раз не говорено, что ведь же всё это не так!!!! – Таки нет же, юридически значимые и СМИ проверенные сказывают наперебой, что так именно, - это она нарушает, мол… А тут пидор-француз оланд с пидоршей же со меркелем и порошенко петя, пидор, что тоже естественно…. – Нет же, это не обзывательство грязное (хотя и чистым его не назвать), и не оскорбления их, и к ориентации по признаку гендерному оно не соотносится. А просто пидорами называют на Руси людей, которые пидоры по сути своей, те это, коим доверять и доверяться нельзя, или это такие люди опущенные, безсовестные. Добровольно опустившиеся…, обычно за ради материального вознаграждения. Юридическим языком это сторона не дееспособная, не могущая отвечать за свои и слова и за действия. А эти пидоры вот берут и подписывают. И сами же потом заявляют, спустя почти десять лет, что подписывая осознавали, что именно они обманывают, признают то есть свою же опущенность. И обманывали все эти почти десять лет, - пидоры, одно слово. И все эти же десять лет, мы говорили всем, что это не мы там лезем, бомбим, наступаем, захватываем, но мы защищаем, заступаемся за людей к пидорам отношения не имеющим и не желающим становиться такими же пидорами. Но нам не верили. А верили наоборот тем же пидорам. И вот, как и в случае признания этих гнид в собственной пидеризации, другие друзья их и покровители заявляют сегодня (это пиндосы американские), что ОКАЗЫАЕТСЯ (!!!) это они финансировали всё это дерьмо! И финансировали они дерьмо подобное этому во многих и многих странах, да везде, собственно. И для этого создали оне что-то около семисот разного рода организованных средств массовой информации (ОПГ (Организованная Преступная Группа если не знает кто) языком юридическим, ибо для целей – совершать зло, преступления). Таких это групп  (ОПГ) пидерастированных, заточенных строго под их интерес, или независимых, если говорить языком по пиндосскому юридическим. По всему миру создали, и финансировали. И таким образом делали своё дело чёрное… Именно чёрное. Или противоположное необходимому или обычному, толи нормальному, говоря юридически правильно. А они делали противоположное. А на весь мир орали, что делают «белое», необходимое, нужное, положительное. И всяк для того чтоб развалить государственность. Или государство уничтожить, или нанести вред ему, или огромный нанести вред государству конкретному. Вот чего делали эти юридически грамотные во все места наши-ваши друзья и товарищи. Так ведь же не только делали, но и делают… Делают. А и чего бы им? Они же сторона юридически чистая, чисто-чисто(ая).
И юридически действительно Югославия бедная и маленькая никогда не нападала на нато. А вот пойдите-ка вы и…. И что вы пойдите-ка? Да ничего вы… И ни одной тебе санкции юридической, и ни одного тебе флага лишения, и ни одного тебе запрещения гимна, и даже «тю..»-маленького, а хоть бы и вполголоса, и хоть бы полслова. – НИ-че-гошеньки!!! А почему? – Да потому всё, что чушь всяко всё это собачая, вся эта лапша ихняя (читай правда) юридическая, независимая, истинная и т.п. Чушь наичистейшая!!!! Чушь пендосская, пидерастическая.
Но!!! – Разум когда ни будь победит… Кто-то заставит взять себя в руки… и я не зря на небо глядел, оно не плачет, а оно умирает от скуки… (из песни это опять). Или от вас (оно, небо умереть может, а не от скуки), суки, юристы вы, или пидерасты, говоря по правде или языком не юридическим. Зато правильным. А правда когда ни будь да победит. Обязательно!!!! Ведь не пидорам же победы одерживать. И так завсегда и приключалось, и приключается. И даст Бог так это и будет всегда. И ура торжественное(!), в этой связи

09,02,25