Причины побед воинов Золотой Орды над европейскими

    Нежелание видеть общие корни Московского царства и Золотой Орды с отрицанием многовековой положительной комплиментарности народов, населявших Российскую империю и СССР продолжают удивлять. Точку зрения русской евразийской школы во главе с Г.В. Вернадским (1887 - 1973) советская академическая наука не приняла, а многие современные историки продолжают руководствоваться идиологемой татаро-монгольского ига.
    Уже европейцы удивляются такому, хотя в прошлом именно выходцы из Германии сформировали у русских образа врага в лице предков тюркоязычных и других народов, некогда входивших в состав Монгольской империи и Золотой Орды. В результате такой «русской истории» у народа появились амбивалентные чувства к своей родине: она «великая и могучая», но в то же время «отсталая», вынужденная вечно догонять цивилизованных европейцев по причине татаро-монгольского ига.   
    Такая вот историческая шизофрения! Остановимся на Золотой Орде.

    Армия Золотой Орды
    Административное и социальное деление в Золотой Орде отражалось на градации её войска – на конных латников беков и эмиров, вооружённых превосходным оружием и защитными доспехами (в том числе защитой лошадей), и на простых конных лучников – батыров и казаков, вооружённых проще, отмечаю историки. «Татарин» в Улусе Джучи был тем же, что «рыцарь» в Западной Европе. Развитое ремесленное производство и сосредоточение в руках клановой аристократии огромных материальных средств позволяло им хорошо вооружать свои воинские контингенты. Кроме воинов, в составе войска были их слуги. По некоторым сведениям, на одного воина-всадника приходилось, как минимум, два слуги (1).
    Имели место все атрибуты средневековых рыцарей, какие наблюдались в Западной Европе, с одной существенной разницей – степные воины становились всадниками раньше, чем учились ходить и с детства овладевали всеми видами оружия.
    Об отваге ордынских воинов венецианский путешественник Иосафат Барбаро писал следующее:
«…Эти богатыри имеют одно преимущество: всё, чтобы они не совершали, даже если это выходит за пределы здравого смысла, считается правильным, потому что раз это делается по причине отваги, то всем кажется, что богатыри просто занимаются своим ремеслом. Среди них есть много таких, которые в случаях военных схваток не ценят жизни, не страшатся опасности, но мчатся вперёд и, не раздумывая, избивают врагов так, что даже робкие при этом воодушевляются и превращаются в храбрецов» (1).
    Оружие Золотой Орды
    Оружие евразийских племен и народов, начиная с эпохи ранней бронзы, было верхом совершенства технологий в каждый отдельный период истории. Европейские историки согласились, что оружие у восточных варваров евразийских степей во времена Римской империи превосходило по качеству таковые у римлян. Так же и оружие ордынских воинов (как нападения, так и защиты) было не только разнообразным, но красивым и эффективным (Горелик М., 2009). Это давало возможность прослыть их обладателям непобедимыми. Тяжело вооружённые конные воины стали символом Средневековья. В отношении ордынской армии слова «воин» и «всадник» употребляются как синонимы. Всеобщая воинская повинность военно-служилого сословия являлась традицией кочевых обществ. Также как европейские рыцари и казаки на службу они являлись с оружием, конями и походной амуницией.

    Стратегия и тактика боевых действий ордынской армии
     Воинская повинность в Орде состояла из нескольких различных служб. Так, походная служба включала не только участие в походе, но и обеспечение его, обслуживание войск, переправ. Войска выступали в поход в строгом порядке и двигались отдельными колоннами с боевым охранением. Сторожевые отряды выслеживали неприятеля и осуществляли контроль над прилегающей территорией.
    Увеличение мобилизационных возможностей войска в походах происходило за счёт рекрутов из подчинённых племён и княжеств, в том числе из русских, и нелепо отрицать их участие в боевых походах. Лишь изредка, в случаях тяжелого экономического положения из-за эпидемии или неурожая, князья могли освобождаться от набора рекрутов. Хотя немного осталось свидетельств, но об участие русских полков, например, в покорении Кавказа сведения есть. Также и походы на Литву с Польшей князя Льва Галицкого с сыном, князя Владимира с дружинами в составе войск Ногая в 1279, 1285 гг. запечатлены в летописях.
    Основной боевой единицей Золотой Орды называют легкую кавалерию, в том числе и казачью. Легкая конница использовала различные тактические приемы ведения боя, в т. ч. знаменитую «карусель» или «пляску». У Герберштейна в «Записках о Московии» об этом написано следующее: «…Изгибают войско и носятся по кругу, чтобы тем вернее и удобнее стрелять во врага. Среди таким образом (по кругу) наступающих и отступающих соблюдается удивительный порядок» (3).
    Впоследствии легковооружённая конница стала основой кавалерии не только в России, но и в Европе, так как с появлением огнестрельного оружия латные доспехи оказались бесполезным отягощением воина.
    Огнестрельное оружие Золотой Орды
    В середине XIV века на вооружении у ордынцев появляются лёгкие пушки – «тюфенки» (в русской терминологии «тюфяки»). Название орудия, вероятно, произошло от татарского слова тюфелдэтю – выплёвывать. Калибр пушек был небольшим. Стреляли они каменными, а с середины XV века литыми бронзовыми и чугунными ядрами. Стволы лёгких пушек XIV века археологи находят от Китая до Западной Европы. Постепенно конструкция орудий менялась, к XV в. ствол становится более вытянутым, а зарядная камора сокращается в размерах. Такие пушки-бомбарды стали грозным орудием и могли стрелять ядрами до 120 кг при весе самой пушки в 5,5 тонн.
    Выводы 
    Как видим, имеются явные противоречия документальных свидетельств об ордынской армии, как и о самой Золотой Орде, со сложившимися в России представлениями о ней. В противоречивости сведений нет ничего удивительного, если учесть, что письменные свидетельства об Улусе Джучи уничтожались, в том числе преднамеренно.  О многом говорят сохранившиеся средневековые миниатюры европейских авторов на тему битв монголов с европейскими рыцарями. В них внешность воинов той и другой стороны практически идентична. Что подтверждает сведения о всего лишь 4 000 монгольских воинов в войске хана Батыя в походе за Урал, и вызывает вопросы на тему пришельцев с востока в Европу XIII века.
 
Литература:
1. Измайлов И. Организация войска // История Татар с древнейших времён в семи томах. Т. 3: Улус Джучи (Золотая Орда). XIII – середина XV в. Казань, 2009. С.  409 – 431.
2. Барбаро и Контарини. 1971. С. 146; Измайлов И. Организация войска // История Татар с древнейших времён в семи томах. Т. 3: Улус Джучи (Золотая Орда). XIII – середина XV в. Казань, 2009. С.  409 – 431.
3. Герберштейн С. Записки о Московии. М.: изд-во МГУ, 1988; Сейдалиев Э. Военное дело Золотой Орды // Золотая Орда в мировой истории: колективная монография. С. 264 - 287.

    В качестве иллюстрации рисунок из открытых источников